Ария: Возрождение Легенды. Авторизованная биография группы

Текущий состав группы с фотосессии 2014-го года. Я, кстати, на нем ни разу не был, хотя продолжаю исправно слушать новые альбомы.Вторая книга об истории группы Ария, хронологическое продолжение Легенды о динозавре. Ее автором стал московский рок-журналист и критик Денис Ступников, что, забегая вперед, отразилось на книге скорее негативно. Потому что автор, всю жизнь писавший о русском роке, естественно, ставит Арию в контекст этого музыкального явления. Со статусом Арии во главе тяжелой сцены России не поспоришь уже четверть века, я еще помню строчки из рецензии двадцатилетней давности о группе, как о "нашем почти все в области тяжелой музыки". Но рассмотрение группы в контексте русского рока, просто потому что журналист не в курсе мировой тяжелой сцены, несколько однобоко, отечественная тяжелая отрасль в своем развитии скорее выступала антагонистом русского рока и ориентировалась на западную сцену. Оттого Ступников не видит аналогий и в истории группы и в ее композициях с заочными…Далее

Эта книга вышла совсем недавно, и она является прямым продолжением "Легенды о Динозавре". Рассказывается в "Возрождении Легенды" о периоде с 1998 года по наши дни. Совсем книгой назвать её трудно, так как здесь практически нет описания. Здесь даётся краткое описание (буквально абзац) в начале главы, а потом идут комментарии непосредственно участников события. Книга интересна фанатам, ведь здесь рассказывается видение оставшихся участников группы ария об уходе Кипелова, Беркута, их мнение о каких-то спорных моментах. И фанатам читать это будет очень интересно. Опять же, мне кажется, что считать написанное в этой книге верным на сто процентов спорно, к этому надо относится, как именно рассуждению и мнению тех, кто остался. Это их правда, которая, скорее всего будет в чём-то отличаться от правды ушедших из группы музыкантов…

Не буду долго ходить вокруг да около, а сразу перейду к плюсам и минусам книги. Плюсы: а) довольно информативная книга в части создания текстов песен и источников вдохновения к этим песням; б) возможность заглянуть за кулисы и посмотреть на то, как реализовывались определённые задумки концертной биографии группы, а также мнение людей, эти задумки воплотивших. Минусы: а) бОльшая часть биографии группы рассказана с позиций тандема Дубинин/Холстинин, вследствие чего местами складывается ощущение, что на выходе получилась какая-то мифология, канон, от которого не отойти, что особо проявилось в изложении событий, связанных с уходом Кипелова и Беркута, что в принципе понятно - биография-то авторизованная; б) практически полное отсутствие мнений бывших участников группы (за исключением несколько фрагментов с Кипеловым), что не способствует объективности изложенных событий; в) большое количество опечаток, а также ошибки в датировке ряда фотографий.