Сталин. После войны. Книга 1. 1945–1948

Хотели по поводу моего 55-летия поднять празднование. Я провел через ЦК ВКП(б) запрещение этого. Стали поступать жалобы, что я мешаю им праздновать, выразить свои чувства, что дело не во мне. Другие говорили, что я ломаюсь. Как воспретить эти проявления восторгов? Силой нельзя. Есть свобода выражения мнений. Можно просить по-дружески. Это проявление известной некультурности. Со временем это надоест. Трудно помешать выражать свою радость…

Фейхтвангер. Я говорю не о чувстве любви и уважения со стороны рабочих и крестьянских масс, а о других случаях. Выставляемые в разных местах ваши бюсты – некрасивы, плохо сделаны. На выставке планировки Москвы, где всё равно прежде всего думаешь о вас, – к чему там плохой бюст? На выставке Рембрандта, развернутой с большим вкусом, к чему там плохой бюст?

Сталин. Вопрос закономерен. Я имел в виду широкие массы, а не бюрократов из различных учреждений. Что касается бюрократов, то о них нельзя сказать, что у них нет вкуса. Они боятся, если не будет бюста Сталина, то их либо газета, либо начальник обругает, либо посетитель удивится. Это область карьеризма, своеобразная форма “самозащиты” бюрократов: чтобы не трогали, надо бюст Сталина выставить.

Ко всякой партии, которая побеждает, примазываются чуждые элементы, карьеристы. Они стараются защитить себя по принципу мимикрии – бюсты выставляют, лозунги пишут, в которые сами не верят. Что касается плохого качества бюстов, то это делается не только намеренно (я знаю, это бывает), но и по неумению выбрать. Я видел, например, в первомайской демонстрации портреты мои и моих товарищей: похожие на всех чертей. Несут люди с восторгом и не понимают, что портреты не годятся. Нельзя издать приказ, чтобы выставляли хорошие бюсты – ну их к черту! Некогда заниматься такими вещами, у нас есть другие дела и заботы, на эти бюсты и не смотришь»[24 - Фейхтвангер Л. Москва 1937. Отчет о поездке для моих друзей. М.: Худ. литература, 1937. С. 38.].

Сталин и Победа

Начиная со времен «оттепели» и по сей день на эту тему звучит множество спекуляций. Одни апеллируют к эмоциям, избегая фактов. Другие вытаскивают одни факты, умалчивая о других.

Эмоции мы сразу отодвинем в сторону. Чтобы разобраться в истории и понять фигуру Сталина, нам понадобится спокойно и тщательно изучить ход событий во всей полноте и взаимосвязи. Вот тогда очень многое станет понятным. В истории, как и в политике, нет случайностей и мелочей.

Начнем с главного, вернее – с Верховного. Именно Сталин руководил нашей страной в Великой Отечественной и во Второй мировой войнах. Именно так. Великая Отечественная война названа так не случайно и является частью Второй мировой войны. Для советского народа Великая Отечественная началась нападением Германии 22 июня 1941 года. Именно в этот день СССР вступил и во Вторую мировую. До этого страна жила в предвоенной эпохе. Великая Отечественная закончилась 9 мая 1945 года разгромом Германии и ее союзников, большая часть которых по ходу войны либо из нее вышла, либо перешла на нашу сторону[25 - Пример «вышедшей» страны – Финляндия, пример «перешедшей» – Румыния и Болгария. Разница в том, что Финляндия хоть и объявила войну Германии, но практически боевых действий с ней не вела, а румынские и болгарские войска активно шли с Красной Армией на Запад и боролись с немцами достаточно масштабно.]. Однако с разгромом Третьего рейха Вторая мировая не завершилась. Конец ей положила капитуляция Японии, в достижении которой СССР принял решающее участие.

Главные мифы и, можно сказать, «флагманская» идея сегодняшних фальсификаторов истории могут быть сведены к трем лживым идеям. Все они привязаны к имени Сталина.

Миф первый. СССР победил в войне «вопреки Сталину»

Поначалу от таких высказываний берет оторопь. Как такое возможно? Где и когда завод работает «вопреки директору», автобус приходит в пункт назначения «вопреки водителю» или армия побеждает «вопреки полководцу»? Нести подобную чушь – значит сводить к нулю полководческие, государственные и организаторские таланты исторических деятелей и военачальников всех эпох. Рим должен был побеждать «вопреки Цезарю», а французы «вопреки Наполеону». Известен афоризм Бонапарта, что «лучше лев во главе стада баранов, чем баран во главе стаи львов». Мировая и военная история буквально пестрит примерами того, как бездарный руководитель приводил к катастрофе превосходные воинские силы, ставя под угрозу существование своего государства. Страшное поражение римских легионов около местечка Канны во времена Второй пунической войны стало синонимом полного разгрома. Победить «вопреки» командованию легионеры не смогли, и дело не только в таланте Ганнибала, но в большей степени в ошибках римских консулов Луция Эмилия Павла и Гая Теренция Варрона.

Двадцатый век открыл эпоху тотальных войн, в которые вовлечен весь народ. Здесь для победы недостаточно одного полководческого таланта, ведь необходимо управлять экономикой, производством вооружений, политикой. Только успешные действия на всех направлениях обеспечат общий успех и как итог – победу над противником. Сталин лично руководил военными действиями, работой государственной машины и дипломатии. Как, будучи в здравом уме, можно сказать, что победили «вопреки Сталину», совершенно непонятно. Надо быть либо политическим доктринером, который, слыша имя Сталина, лишается рассудка, либо полным невежей и глупцом.

Лучшими мемуарами о Сталине, на мой взгляд, является книга главного маршала авиации А. Е. Голованова «Дальняя бомбардировочная». Командовавший авиационными соединениями Авиации дальнего действия (АДД), Голованов подчинялся непосредственно Верховному. Он много видел и очень многое отразил в своих мемуарах. «Авторитет И. В. Сталина в ходе Великой Отечественной войны был абсолютно заслужен и предельно высок как среди руководящих лиц Красной Армии, так и среди всех солдат и офицеров. Это неоспоримый факт, противопоставить которому никто ничего не может», – пишет он в своей книге[26 - Голованов А. Е. Дальняя бомбардировочная. С. 571.].

Советский народ, рядовые и сержанты, генералы и маршалы Красной Армии, в отличие от современных либералов, сами пережили трагедию 1941 года. Переживали поражения и потери, разрушение сел и городов, гибель того, что создавалось в предвоенные годы. Есть ли вина Сталина в поражениях первого периода войны? Безусловно, как руководитель страны он несет за них ответственность. Но точно так же он несет «ответственность» и за окончательный разгром врага, в результате которого СССР превратился в сверхдержаву. Трагедия гитлеровского вторжения, которую глава государства всеми силами стремился предотвратить, была в итоге обращена им в укрепление страны, обретение новых союзников и создание системы безопасности, опирающейся почти на половину Европы. Лишения народа, мужество солдат Сталин сумел увенчать победой всемирно-исторического масштаба. А обесценили ее те, кто пришли после него и в итоге привели к тому, что Германия объединилась, а русский народ оказался разделенным.

Победа не пришла сама собой. Путь к ней был долог, сложен и кровав. Сам же Сталин работал на износ. По мемуарам маршала Голованова проясняется его стиль руководства. Работать со Сталиным было и непросто, и нелегко. Обладая широкими познаниями, он не терпел общих докладов, общих формулировок. Ответы на все поставленные вопросы должны были быть конкретны, предельно кратки и ясны. Контроль за исполнением поручений был с его стороны абсолютен. Каждый знал, что его обязательно спросят, и не раз, о том, как выполняется задание.

Болтунов и отговорок Сталин не терпел. Если человек ошибся, но пришел и сам это признал, наказания не следовало, как бы тяжелы ни были последствия. Но горе было тому, кто брался за что-то и пускался во всякого рода объяснения вместо того, чтобы делать. Такой человек сразу лишался поста.

Даже в самое тяжелое время войны Сталин любил во всем порядок и требовал его от других. Требуя и строго спрашивая с подчиненных, сам Сталин был не менее требователен к себе.

Слово Верховного Главнокомандующего было нерушимо. Обсудив с ним тот или иной вопрос, вы смело выполняли порученное дело. Никому и в голову не могло прийти, что он может услышать: мол, ты не так понял. А ведь значительную, бо?льшую часть поручений Сталин давал устно!

Слово «я» в деловом лексиконе Сталина отсутствовало – только в рассказах лично о себе. Такие выражения, как «я дал указание», «я решил» и тому подобные, вообще не употреблялись. Везде и всегда у него были «мы».

От Сталина надо было ждать звонка в любое время суток. Звонил, как правило, он сам или его помощник Н. Поскребышев. Позвонив сам, здоровался, справлялся о делах и, если нужно было вызвать, никогда не говорил: «Вы мне нужны, приезжайте», – или что-то в этом роде. Всегда спрашивал: «Можете вы ко мне приехать?» – и, получив утвердительный ответ, приглашал: «Пожалуйста, приезжайте»[27 - Голованов А. Е. Дальняя бомбардировочная. С. 101–103, 570–571.].

Миф второй. СССР вступил во Вторую мировую войну задолго до 22 июня 1941 года

Ложь, опирающаяся на подтасовку фактов. Советский Союз воевал с японцами в 1938 и 1939 годах, но это были локальные конфликты, в ходе которых война формально не объявлялась. Вторая мировая началась нападением Гитлера на Польшу 1 сентября 1939 года. Сталин ввел войска в Польшу 17 сентября 1939 года в тот момент, когда польское правительство уже бежало от немцев в Румынию и было там интернировано. По итогам событий осени 1939 года Великобритания и Франция, которые давали гарантии Польше, объявили войну Германии 3 сентября 1939 года[28 - Удивительно, но уже несколько раз в фильмах и передачах проскальзывала фраза, что «Германия напала на Англию» осенью 1939 года. Это не так. Автор далек от мысли обелять германских нацистов, но историческая правда такова: Франция и Англия объявили войну Германии, а никак не наоборот.]. Советскому Союзу войну Лондон и Париж не объявляли и, следовательно, не рассматривали действия Сталина как агрессию.

Любопытный факт, о котором упорно умалчивают фальсификаторы: независимая на тот момент Литва впоследствии получила от Сталина свою нынешнюю столицу город Вильнюс и прилегающую к нему область, которые тогда соответственно назывались Вильно и Виленская область. Лондон и Париж никогда не обвиняли (и не обвиняют) Литву в присвоении тогдашней польской территории. Как видно, мировые политические лидеры четко отделили акт агрессии, которую совершила против Польши Германия, от действий Сталина после краха польского государства. Включение в состав Третьего рейха части территории бывшей Польши расценивалось как нарушение международного права и агрессивная война. Вхождение в состав СССР и Литвы части территории бывшей Польши расценивалось как событие совершенно иного рода. Ни Англия, ни Франция не усмотрели в этом повода для объявления войны Советскому Союзу.

Таковы факты. Все остальное – это попытки спекуляций и игры на эмоциях.

Миф третий. СССР и Германия были союзниками до 22 июня

Любые отношения между государствами фиксируются договорами. Советским Союзом и Германией были подписаны (не считая торговых соглашений) всего два документа. Сначала Договор о ненападении 23 августа 1939 года, а 28 сентября того же года «Договор о дружбе и границах». Оба текста размещены на многих интернет-ресурсах. Открыть и прочитать их – дело нескольких минут. Попробуйте найти в них пункты о союзнических обязательствах, военной помощи или о союзе как таковом. Этого там нет, и никогда не было. Таковы факты.

Разговоры о «секретных протоколах» к Договору о ненападении, которые якобы подписали 23 августа 1939 года в Москве В. М. Молотов и И. Риббентроп – чистые спекуляции и игры на эмоциях. Эти документы опубликованы лишь… в 2019 году[29 - http://historyfoundation.ru/2019/05/31/pakt/]. Сомнения в подлинности протоколов, учитывая разгул ельцинских ставленников в архивах, остаются и поныне. Напомню, что впервые в СССР их существование признал человек, который был прямым врагом нашей страны и агентом наших противников. Это главный «прораб» перестройки, ближайший соратник Михаила Горбачева, Александр Яковлев. В декабре 1989 года на II Съезде народных депутатов он представил «доказательства» существования секретных протоколов. В виде копии с некоей немецкой фотокопии. Почему тогда же не были немедленно опубликованы советские экземпляры оригиналов «секретных протоколов»? Почему их вытащили на свет спустя годы и десятилетия? Оригиналы искали и якобы не могли найти еще при Горбачеве, а затем и при Ельцине. И вот обнаружили…

Предположим на минуту, что они действительно подлинные, и ознакомимся с опубликованными текстами. И попробуем найти в них подтверждение тех страшных обвинений, которые выдвигают против Сталина либеральные историки и западная пропаганда.

Есть ли там хоть слово, что к СССР отходит Прибалтика?

Нет.

О том, что к СССР отходит часть Польши?

Тоже нет.

О каком же «союзе» между СССР и Германией можно говорить? Засекречивание дипломатических документов старо как мир и не означает вступления в союзнические отношения. Так поступали все дипломаты во все века – засекречивали договоры целиком (например, польско-германский «пакт» Гитлера – Пилсудского от 1934 года), отдельные статьи и протоколы.

Таковы факты. Все остальное – спекуляции и игра на эмоциях с дешевыми приемами. Такими, например, что наш договор называют немецким словом «пакт», а свои пакты с Берлином на Западе всегда величают договорами!

Почему Сталин не верил союзникам

Сталин союзникам не доверял, и для этого у него имелись все основания. Даже если бы у него не было разведки, а сам он был человеком крайне наивным, их поведение заставило бы насторожиться. Три долгих года ожидания, когда они откроют второй фронт, говорили сами за себя. Преданный англичанами на убой караван PQ-17 в самый разгар Сталинградской битвы[30 - О некоторых фактах открытого предательства союзников и их сотрудничестве с гитлеровцами во время войны см.: Стариков Н. Война. Чужими руками. М.: Эксмо, 2017. Здесь же о страшной судьбе каравана PQ-17.], переговоры Аллена Даллеса с представителем Гиммлера группенфюрером СС Карлом Вольфом в Швейцарии и многие другие факты подтверждали: англосаксы ведут свою игру. Порой не только грязную, но и кровавую.

Не нужно рассказывать, чем был для советского народа день 7 ноября. Главный государственный праздник, уже накрепко связанный с Великой Отечественной благодаря знаменитому московскому параду 1941 года. В 1944 году на этот день выпало сразу несколько событий. Япония послала своеобразный сигнал Советскому Союзу, казнив через повешение советского разведчика Рихарда Зорге[31 - Арестованный в октябре 1941 года, Зорге был казнен ровно в годовщину Октябрьской революции. Вряд ли это могло быть случайностью.]. Ровно в тот же день, день выборов президента США, ровно в годовщину Октябрьской революции, американская авиация разбомбила колонну Красной Армии на марше в районе югославского города Ниш[32 - Последнее, четвертое, избрание Франклина Делано Рузвельта на пост президента США состоялось 7 ноября 1944 года. Всего на пост главы США он был избран 4 раза: в 1932, 1936, 1940 и, соответственно, в 1944 годах. Отработав в четвертом президентском сроке всего полгода, 12 апреля 1945 года, по официальной версии, Рузвельт скончался.]. Через два дня первый заместитель начальника Генерального штаба Красной Армии генерал армии А. И. Антонов сообщил главе военной миссии США в СССР генерал-майору Д. Дину следующее:

«Настоящим довожу до Вашего сведения, что в 12 часов 50 минут 7 ноября с. г. между Ниш и Алексинац (Югославия) автоколонна войск Красной Армии была атакована группой американских истребителей в составе 27 самолетов “Лайтнинг”. Взлетевшая с аэродрома Ниш дежурная группа советских истребителей в количестве девяти самолетов также была атакована этими “Лайтнингами” в момент набора высоты, несмотря на то что были ясно видны опознавательные знаки самолетов ВВС Красной Армии. Тем не менее, американские самолеты “Лайтнинг” в течение 15 минут продолжали свои атаки советских истребителей, вынужденных обороняться. Атаки “Лайтнингов” прекратились лишь после того, как ведущий группы советских истребителей капитан Колдунов, рискуя быть сбитым, подстроился к ведущему группы американских истребителей и показал ему опознавательные знаки своего самолета. В результате налета американских самолетов на советскую автоколонну убиты командир корпуса генерал-лейтенант Котов, два офицера и три рядовых. Сожжено 20 автомашин с имуществом. Из состава группы советских истребителей сбито три самолета, погибло два летчика и, кроме того, в районе аэродрома огнем американских самолетов убито четыре человека»[33 - http://10otb.ru/content/history/souzniki/nish_07.11.1944.html].

Советские истребители пытались показать американским пилотам, что те атакуют не немцев, а русских, но тщетно. В итоге нашим летчикам пришлось взяться за «союзников» всерьез: три американских самолета были сбиты, часть пилотов погибла. Итогом ненужного воздушного боя стала потеря двух наших машин от огня янки и одного от работы своей ПВО. Летчики погибли или были тяжело ранены. После первой волны отогнанных огнем американских самолетов пришла вторая, которая, несмотря на сигналы, возобновила бомбежку.

Американцы впоследствии извинились и объяснили произошедшее «навигационными ошибками»[34 - В книге «Ненависть. Хроники русофобии» я рассмотрел массу случаев «ошибок» американцев. После войны они неоднократно «ошибочно» залетали в воздушное пространство СССР. И даже сбили наш военно-транспортный самолет 27 июля 1953 года, в результате чего погиб 21 гражданин Советского Союза. Характерно, что наш «Ил-12» был сбит «ошибочно»… в день подписания перемирия в Корейской войне! Причем летел он в Китае, в сотнях километров от зоны боевых действий. Для справки: в описываемом нами случае возле города Ниш пилоты США «ошиблись» на 400 км. Советская авиация не совершала подобных навигационных ошибок ни до, ни после этого случая.]. Однако вопрос трудно считать закрытым. Что это было? Своеобразное послание к годовщине Октября? Попытка поссорить Сталина и Рузвельта, спровоцировать военный конфликт между СССР и США?

В день 70-летия Победы, 9 мая 2015 года в сербском городе Нише был торжественно открыт памятник советским воинам, погибшим 7 ноября 1944 года за свободу и независимость Югославии. Это те самые наши ребята, которых «по ошибке» убили американцы. На памятнике высечены имена 23 военнослужащих РККА, однако во многих источниках речь идет более чем о 30 погибших. В письме генерал-майору Дину указано 12 жертв[35 - Думаю, что в данной ситуации мы имеем дело с «пограничной» ситуацией. Скорее всего, от атаки американцев погибло 12 наших воинов, а еще несколько погибли от рук гитлеровцев или скончались впоследствии от ран. Поэтому и есть некоторые разночтения. http://nvo.ng.ru/history/2005–04–08/5_attak.html].

Откуда же взялись трения и противоречия между странами антигитлеровской коалиции? На самом деле вопрос следовало бы поставить иначе: как и почему их удавалось сглаживать до мая 1945 года? Летом 1939 года «европейские демократии» не захотели договариваться с Москвой о совместном противодействии Гитлеру только потому, что война в Европе была нужна им самим. Логика проста – не допускать возникновения новых центров силы. Война – это, помимо прочего, способ подорвать потенциальных конкурентов. При этом отношения Лондона, Парижа и Вашингтона тоже напоминали поведение пауков в банке. Как показал опыт Первой мировой, война с Германией на территории Франции и России весьма благотворно сказывается на сохранении и даже укреплении позиций Британии в мире. И англичане не прочь были этот опыт повторить.

Для Франции усиление соседней Германии было опасно, поэтому война немцев с русскими выглядела средством «двойного контроля». Берлин ослабеет, да еще и ослабит Москву, со всеми вытекающими из этого приятными экономическими бонусами. Сама Франция не торопилась в гущу схватки, надеясь отсидеться за знаменитой линией Мажино – полосой первоклассных фортификационных укреплений на востоке страны. Ясно, что строили ее для защиты от Германии. В землю закапывались тысячи тонн бетона, стальной арматуры, миллиарды франков[36 - Длина «Линии Мажино» 400 км. Названа она в честь военного министра Андре Мажино. Обошлась французскому бюджету в 3 млрд. франков, то есть примерно 1 млрд. тогдашних сверхдорогих долларов. Чтобы понять масштаб цен: во время Великой депрессии (1929 г.) безработные граждане США работали на общественных работах за 1$ в день.].

Зададим наивный вопрос: а зачем? Германия после Версальского мира (1919 г.) была полностью разоружена, лишена полноценной армии и тяжелого вооружения. Напасть на Францию она не могла в принципе. В такой ситуации требовался всего лишь контроль за соблюдением немцами Версальского договора. Механизмы воздействия на политическую систему Веймарской республики имелись. А уж потратив малую толику средств, вложенных в линию Мажино, на подкуп немецких политиканов, можно было на несколько столетий вперед гарантировать власть пацифистам, зеленым и защитникам животных.

В 1926 году французы создают комиссию экспертов для подготовки плана мощнейшей оборонительной линии. Это могло значить только одно: скоро в Германии к власти будут допущены агрессивные силы, и их спустят с цепи. Чтобы зверь не покусал хозяина, потребуется клетка или забор. Именно его французы и начинают возводить в 1929 году. В момент начала тяжелейшего мирового экономического кризиса и как раз накануне прихода Гитлера к власти. Прямо провидцы сидели в военном министерстве Франции… Вот только одно «но» – не было у Германии в тот момент армии, с которой можно начать войну не то что с Францией, а даже с Люксембургом. И опутанный Версальским договором Берлин не имел права иметь танки, самолеты, боевые корабли. Но в Париже сидели «дважды провидцы» – ведь закончили линию Мажино аккурат к 1940 году, то есть к началу реальной войны. Смысл строительства крайне дорогой системы укреплений на границе с Германией был только в одном: направить германскую агрессию на Восток. Не предотвратить войну, а дать Гитлеру возможность вооружиться и натравить его на СССР, желательно в компании с поляками. Самим же французам оставалось просто «сидеть за линией», имея гарантии Англии и понимание Берлином простой истины: идешь вместе с поляками на Москву – Франция и Великобритания нейтральны[37 - Подробности предвоенного периода и попыток натравить Гитлера на СССР в моей книге «Кто заставил Гитлера напасть на Сталина». М.: Питер, 2006.].

Союзниками СССР Великобританию и США своей политикой и своими авантюрами сделал Адольф Гитлер. Поэтому, чтобы правильно понимать отношения между Москвой, Лондоном и Вашингтоном во время войны, нельзя забывать о том, что именно наши «союзники» и создали Третий рейх и привели фюрера к власти. А потому, как только война пошла к закату, былая ненависть англосаксов к России вновь проявилась во всей полноте.

К трем основным мифам сегодняшняя западная и российская либеральная «мифо» – историография сочинила и четвертый. Мол, отношения между странами-победительницами испортились исключительно по вине Сталина, который в нарушение договоренностей намеревался захватить и поработить всех и вся. И это на фоне того, что атомная бомба появилась у США летом 1945 года, а у СССР лишь четырьмя годами позже… Если кого и можно упрекнуть в паранойе – то скорее критиков Сталина, чем его самого. Он-то всеми силами старался наладить отношения с Западом и всегда находил способ разрешить конфликт, когда он грозил привести к непоправимому обострению отношений. Сталин действовал предельно аккуратно, не допуская втягивания страны в военные действия. Свидетельством тому стало фактическое неучастие СССР при Сталине более ни в одной войне! Оружие поставляли, помощь оказывали, инструкторов отправляли, но чтобы воевать самим – этого более не было. Масштабное применение нашей армии потребовалось только «демократу» Хрущеву для подавления фашистского мятежа в Венгрии в 1956 году[38 - О том, зачем Запад организовал мятеж в Венгрии: Стариков Н. Война. Чужими руками.]. Сталин стремился к миру, но не в подчиненном состоянии, а на паритетной основе, на равных. Запад ответил на это объявлением холодной войны и опустил железный занавес.

К слову сказать, сталинское нежелание воевать стало причиной разрыва отношений с Тито, когда глава Югославии начал провоцировать столкновения с союзниками. Начались они уже в мае 1945 года, когда югославские партизаны вошли на территорию Италии, желая де-факто присоединить часть спорной территории вокруг города Триест. Но о Сталине и Тито мы поговорим в другой книге…

Операция «Немыслимое»

А сейчас вернемся к тому, что знал Сталин в победном мае 1945 года и о чем старательно забывают его современные обличители и хулители. Сталин не был параноиком или «недоверчивым тираном». Он был абсолютным прагматиком и не верил, если имел все основания для того, чтобы не верить. Такими основаниями были факты, добытые советской разведкой. По разведканалам ему поступила информация, что британский премьер Уинстон Черчилль готовит предательский удар в спину Красной Армии силами Британии, США и… немецких дивизий, которые попали в плен к англичанам.