Великая Отечественная: битва экономик

* * *

Конечно, ожидать от одной книги исчерпывающего раскрытия столь грандиозной и слабо изученной темы было бы наивным. Да и сам Николай Иванович неоднократно указывает на промежуточный, конспективный или фрагментарный, характер изложения тех или иных аспектов своей новой разработки, побуждая историков и экономистов к дальнейшим исследованиям в обозначенных направлениях, делится собственными планами на этот счет. И есть все основания полагать, что неравнодушный и компетентный взгляд Н.И. Рыжкова на экономические факторы Победы способен заинтересовать широкую читательскую аудиторию, включая наших молодых сограждан. Во-первых, в книге мобилизован и обработан богатейший статистико-фактологический материал об экономических и военно-промышленных потенциалах СССР и Германии перед войной, сделан серьезный шаг вперед в анализе состоявшейся в 1941–1945 годах «битвы экономик». Во-вторых, автором предложены определенные ответы на многие ожесточенно дебатируемые сегодня вопросы истории Великой Отечественной войны. В-третьих, и это, конечно, главное, – выкладки исследователя дают мощный импульс к размышлениям о прошлом, настоящем и будущем России.

Картина памяти о Великой Отечественной войне еще далеко не дописана, и новая книга Николая Ивановича Рыжкова не только очередное весомое тому подтверждение, но и обращенный к каждому читателю-патриоту «овеществленный» призыв продолжить осмысление и увековечение подвига Победителей, внести свой посильный вклад в работу над исторической летописью Великой России. Откликнемся же на этот благой и святой для нас призыв!

    Ю.В. Якутин, доктор экономических наук, заслуженный деятель науки РФ, научный редактор Издательского дома «Экономическая газета», 2011 г.

Слово фронтовика

С годами кажется, что время летит все быстрей и прошлое подергивается дымкой забвения. Но есть события, которые не тускнеют в памяти тех, кто пережил их. Таким, самым незабываемым для людей моего поколения событием была и остается Великая Отечественная война 1941–1945 годов – главная и решающая часть Второй мировой войны.

Многотысячелетняя история человечества не знает более масштабного, более трагического и жестокого, а по числу жертв – и более убийственного столкновения стран и народов. И самые чудовищные массовые испытания и страдания выпали на долю народов Советского Союза, на который 22 июня 1941 года обрушилась вся мощь военной машины гитлеровской Германии, поработившей к тому времени почти все европейские страны. Но Союз Советских Социалистических Республик оказался не по зубам озверевшему фашизму: вместе со своими союзниками по антигитлеровской коалиции он стер агрессора с лица Земли. На советско-германском фронте были разгромлены 607 дивизий противника (на долю наших союзников пришлось 107), уничтожено три четверти его техники и четыре пятых живой силы!

Война собрала свою страшную жатву и у нас – 27 млн жизней советских людей. Мы испытали не только безмерную горечь поражений и потерь, но и безмерное счастье Великой Победы. Она навеки вписана в историю мира и нашей страны.

Ход войны, ее движущие силы изучают и еще долго будут изучать историки. Постоянно публикуются научные исследования, чему способствует постепенное расширение доступа к архивным материалам. О Великой войне рассказывают новые и новые произведения художественной литературы, живописи, скульптуры и архитектуры, кинофильмы – и все же… И все же идет и противоположный процесс: с одной стороны, многие из молодых людей плохо представляют себе, что довелось пережить и вынести на своих плечах их дедам и прадедам, а с другой, – на юные, да и зрелые тоже, головы обрушивается шквал антинаучной и зачастую просто лживой информации о причинах, ходе и результатах как Великой Отечественной войны, так и Второй мировой войны в целом.

На книжных прилавках появляется все больше макулатуры, в которой некоторые зарубежные и отечественные скороспелые псевдоисторики, работая на сиюминутную потребу тех или иных политических сил, всячески пытаются принизить значение всемирного подвига советского народа, его роль в уничтожении фашизма. Они глумятся над высочайшим чувством патриотизма советских людей, их сознательной жертвенностью во имя спасения Родины, массовым героизмом на фронте и в тылу. Конечная цель этих фальсификаций состоит в том, чтобы подавить у нашего народа историческую память, чувство гордости за свою Отчизну, привить ему комплекс неполноценности.

Не только на фронте, но и в тылу благодаря беспримерному, самоотверженному, героическому труду десятков и десятков миллионов мужчин и женщин, подростков и стариков, в неимоверно сложных условиях на протяжении всех лет войны создавалась материальная основа для боевых успехов Красной Армии, ковался меч нашей Победы.

Военные подвиги солдат и офицеров, разведчиков и партизан, целых подразделений и соединений, армий и фронтов стали, в конечном счете, решающими в исходе войны. Работа же военно-промышленного комплекса страны, его доля и вклад в Победу освещены в научно-исторической литературе в меньшей степени.

Тем более значимой представляется новая книга Николая Ивановича Рыжкова – Председателя Совета Министров СССР в 1985–1990 годах, в которой обобщен большой и исторически достоверный материал о создании и развитии экономической базы Победы нашей страны в Великой Отечественной войне, о битве экономик насмерть сражавшихся сторон.

На военную машину Германии работала вся покоренная ею Европа – 32 млн рабочих. В СССР всего было 19 млн рабочих, а боевой техники мы произвели больше, чем все страны, работавшие на фашистов, – около 137 тыс. самолетов и свыше 104 тыс. танков и САУ.

Особенную ценность книге, на мой взгляд, придает то, что широкий круг тем и проблем в советской экономике дается, как правило, в сопоставлении и противопоставлении с экономикой фашистской Германии. Динамика этих показателей убедительно показывает абсолютную закономерность Победы, равной которой история не знает.

Я надеюсь, что эта книга найдет свое место на полках каждой школьной, вузовской и публичной библиотеки, ибо истина сияет тем ярче, чем полнее и всестороннее она освещается. Ее необходимо нести в будущее, передавая, как эстафету, новым и новым поколениям нашей страны, которая в XX веке спасла мир от фашистского мракобесия.

    Д.Т. Язов, маршал Советского Союза, Министр обороны СССР, участник Великой Отечественной войны, 2011 г.

Слово к читателю

Эта память, верьте, люди,
всей Земле нужна…

    Р. Рождественский

Дорогие друзья!

Искренне рад вновь встретиться с вами.

Представляю вам свою книгу «Великая Отечественная: битва экономик», изданную к знаменательной дате – 75-летию Победы нашего народа в Великой Отечественной войне. Это второе издание, переработанное и дополненное. с учетом современных исследований ученых и специалистов, архивных документов, ранее неизвестных и неопубликованных.

В литературе, в том числе научной, о Великой Отечественной войне преобладала и преобладает проблематика фронта, подвига наших воинов в ратных делах, на полях военных сражений. И это естественно и справедливо. Красная Армия насмерть билась с фашистскими войсками и, пройдя через беспримерные испытания, привела страну к Победе. Вечная слава советским воинам, вечная память погибшим в жесточайшей из войн!

Однако Победа не была бы возможна без ряда других факторов, влияющих на ход и исход войны, и в первую очередь экономического. Ведь экономика – это материальная база государства, которая играет огромнейшую роль и в годы войны. Она дает устойчивость воюющей стране, обеспечивая ее вооружением и военной техникой, продовольствием и имуществом. В экономической сфере происходили свои «бои», не менее ожесточенные и важные, чем сражения на многочисленных фронтах. И наряду с героизмом и подвигом наших воинов на полях сражений нужно в полный голос говорить и об экономической победе над фашизмом. В свое время маршал Советского Союза Б.М. Шапошников отмечал, что для успеха в войне «одна военная готовность будет мало значить, если экономически страна не готова. Ныне мы можем с полной определенностью сказать, что характер будущей войны определяется экономикой».

Экономические вопросы в годы Великой Отечественной войны до сих пор вызывают большой интерес как в нашей стране, так и за рубежом. Как известно, впервые эта тема была освещена сразу после войны, в 1947 году, заместителем Председателя Совета Министров СССР, председателем Госплана СССР Н.А. Вознесенским в монографии «Военная экономика СССР в период Отечественной войны». Эта проблематика нашла впоследствии отражение в современных научно-экономических работах и публикациях, но все они, как правило, разрозненны, посвящены важным, но частным аспектам темы военной экономики страны.

Вот почему я счел своим долгом еще раз вернуться к этой теме, расширив свое исследование более детальным анализом экономик СССР и фашистской Германии, дополнив его новыми фактами и выводами с учетом современных изысканий.

Представляемая книга посвящена существенным моментам битвы экономик сражавшихся в Великой Отечественной войне держав. Речь идет именно о битве – хотя и не на полях сражений, а на предприятиях всех отраслей народного хозяйства.

Первый этап Великой Отечественной войны был неблагоприятным для нашей страны. Сосредоточив огромные запасы промышленного сырья и продовольствия оккупированной Европы, располагая более чем в два раза бо?льшими, чем СССР, военно-экономическими ресурсами, используя фактор внезапности, гитлеровская Германия оккупировала значительную территорию Советского Союза. В западных и южных районах, подвергшихся нашествию, располагались наиболее густая транспортная сеть, наиболее крупные и технически оснащенные предприятия металлургии, электроэнергетики, машиностроения, наиболее крупные города, плодородные посевные площади, проживало около 42 % советских людей.

С учетом того, что в таких условиях одним из важнейших факторов является способность к быстрой мобилизации экономической системы, советским правительством была разработана и осуществлена программа перевода народного хозяйства на военные рельсы: разработан военно-хозяйственный план производства всех видов вооружения и боеприпасов, усилена жестокая система централизованного управления промышленностью, транспортом, сельским хозяйством; созданы специальные наркоматы по выпуску отдельных видов вооружений, Комитет производственного и вещевого снабжения армии, Совет по эвакуации, то есть было обеспечено единство действий фронта и тыла, превращение всей страны в единый боевой лагерь.

Начался массовый выпуск современных видов оружия (самолетов, танков, артиллерии, автоматического стрелкового), конструкции которых были разработаны еще в предвоенные годы. В 1942 году объем валовой продукции промышленности превзошел уровень 1941 года в 1,5 раза. Также ускорилась работа, начатая еще до войны, по расширению посевных площадей в Сибири, Казахстане и Средней Азии. Уже к концу 1942 года перестройка экономики на обслуживание нужд войны была завершена в беспрецедентно короткие сроки.

Таким образом, в экономической политике правительства страны во время войны выделялись два периода: первый – 22 июня 1941 года – конец 1942 года – перестройка экономики на военный лад в сложнейших условиях поражений Красной Армии и потери значительной части экономически развитой европейской части территории Советского Союза. Второй – 1943–1945 годы – стабильно возрастающее военно-промышленное производство, достижение экономического превосходства над Германией, постепенное восстановление народного хозяйства на освобожденных территориях.

Экономическая победа советского народа, одержанная в войне, базируется на тех преимуществах, которыми обладала наша экономика. Во-первых, это общественная собственность на средства производства.

В своей книге «В сражающейся России», отвечая на вопрос, почему СССР смог быстрее других стран перестроить экономику на военный лад, американский журналист Уоллес Кэрролл писал: «В Советском Союзе, где частнособственническое владение было отменено, правительство не наталкивалось на помехи в виде прав частной собственности. В этом отношении оно могло противостоять тоталитарному правлению Германии на еще более крепких основаниях… Ему не приходилось упрашивать автомобильную промышленность, чтобы та прекратила производство легковых автомобилей и перешла к выпуску танков. Ему не приходится растрачивать народные средства на размещение подрядов “по полной производственной стоимости плюс десять процентов”, которые поощряли предпринимателей к тому, чтобы замедлять производство, создавать простой рабочей силы и увеличивать себестоимость, чтобы тем самым возросла прибыль».

Во-вторых, наша экономика даже в условиях войны развивалась планомерно. В первые дни войны были введены в действие мобилизационные планы, в последующем уточнялись и принимались годовые государственные планы развития народного хозяйства СССР. «В период Отечественной войны, – писал Н.А. Вознесенский, – целью военно-хозяйственных планов являлось сосредоточение всех материальных ресурсов Родины для полного разгрома немецких захватчиков и очищения от них советской земли».

В-третьих, наша экономика в годы войны управлялась из единого центра. 30 июня 1941 года по решению Президиума Верховного Совета СССР, ЦК ВКП(б) и СНК СССР был образован Государственный Комитет Обороны (ГКО) во главе с И.В. Сталиным. Этот высший государственный орган СССР сыграл особую роль в руководстве всей страной, различными направлениями жизни нашего общества – политической, экономической, военной и др. На совместных заседаниях ГКО и Политбюро рассматривались все важнейшие народнохозяйственные вопросы. Достаточно сказать, что из 9971 принятого постановлений и отданного распоряжений в годы войны примерно две трети относились к вопросам руководства военной экономикой. Государственный Комитет Обороны – это особый, чрезвычайный орган управления, обладавший всей полнотой военной, политической и хозяйственной власти в СССР, специально созданный на время Великой Отечественной войны. После ее окончания он был расформирован Указом Президиума Верховного Совета СССР от 4 сентября 1945 года.

Важнейшей мерой было проведение эвакуации из прифронтовых районов на восток заводов, целых отраслей промышленности, а также людей. По своим масштабам это перебазирование, осуществленное в тяжелейших условиях, не имеет себе равных в истории человечества. Исключительно жесткими были сроки его проведения. В восточные районы – на Урал, Поволжье, в Сибирь, Среднюю Азию, Казахстан было эвакуировано оборудование почти 2600 предприятий, 10 млн рабочих, специалистов и их семей. Эвакуация потребовала огромных усилий железных дорог, большого количества транспортных средств. Достаточно сказать, что только для эвакуации одного из оборонных предприятий Харькова потребовалось 42 эшелона, общая протяженность которых равнялась 20 км. Положение осложнялось тем, что вывоз эшелонов с эвакуируемыми грузами осуществлялся в направлении, встречном с транспортировкой к линии фронта войск, снаряжения, боеприпасов.