1922: Эпизоды бурного года

Авторы продолжают активно доить многообещающий формат "Возьми какой-нибудь год и расскажи о нем все". Не остался в стороне и Ник Реннисон, коммерчески мудро остановивший выбор на 1922 годе.Подвинуть с трона неподражаемого Билла Брайсона с его "1927" Реннисону не удалось. Похоже на то, что он и не ставил такой задачи: если Брайсон на 500 страницах подробно рассматривает 5-6 основных сюжетов и пытается установить между ними какие-то связи, то Реннисон на 200 бегло перечисляет десятки событий, отводя на некоторые из них не более пары абзацев. И это касается не только событий вроде премьеры "Антигоны" Кокто или открытия инсулина, но и, например, образования СССР или похода Муссолини на Рим.При этом в совсем уж невразумительную мешанину а-ля "1947" Элизабет Осбринк автор тоже не скатывается. Какие-то сквозные сюжеты, позволяющие лучше понять эпоху, все-таки присутствуют. Читая Реннисона, улавливаешь, что в политике 1922-й был годом передела границ (греко-турецкая война, появление Ирландии, …Далее

В предыдущей рецензии Автор написал, что тут много разрозненных эпизодов без особой связи. Но одну связь я нашла - насилие. При этом перевирая Шварца, когда бастующие расстреливают штрейхбрехеров , Ку-клукс-клан линчует негров, а Сталин готовится расправиться с политическими противниками – это почтенно, это понятно. Люди деньги и политическое влияние зарабатывают. А во имя чего, извините, люди в фетровых шляпах бьют людей в канотье? Ответа нет, просто традиция такая - с определенной даты менять летние шляпы на зимние. Сейчас скорее жалуются на то, что никому ни до чего нет дела, если что-то случилось - и не отреагирует никто. Но по мне такое равнодушие гораздо ценнее прошлой заинтересованности. Стань мне плохо - попытаюсь с мобильного позвонить, но буду точно знать, что ни за одежду не по сезону, ни за шорты "как у проститутки" никому не влетит.