Аудиокнига Эльфийский клинок

Если честно, даже не знаю, как это произведение оценить. "Властелин колец" я очень люблю, поэтому не задумываясь взялась за Ника Перумова, так как "Кольцо тьмы" дарит возможность вернуться в мир Средиземья. С одной стороны то, что пишет Перумов, не что иное как фанфик, довольно качественный, но всё же. С другой стороны, уже по объему первой книги трилогии ясно - это будет новая история, старыми останутся локации. И вот вроде бы интересно читать о том, что происходит спустя 300 лет после падения Саурона, но что-то всё равно смущает.Видно, что Перумов читал не только трилогию о Кольце Всевластия, но также знаком и с "Сильмариллионом", "Утраченными сказаниями..." и другими книгами по Вселенной Толкина. Он неплохо строит повествование, вплетая в него отсылки к прошлому, от чего конва произведения выглядит стройной и даже логичной. Народы, населяющие Средиземье, всё те же, но враг у них теперь иной, и пока не очень понятно, в чем, собственно, проблема. Мне, как поклоннику Толкина, нравилось, что герои путешествуют по знакомым местам, отважно сражаются с врагами и открывают тайны прошлого.Но есть моменты, которые меня пока смущают. Главный герой, хоббит Фолко, вроде как избранный, потому что снятся ему иногда вещие сны, да и ведения быват, и много чего еще. Вопрос - почему? Вот к Фродо у меня претензий нет, он кольцо нес в Мордор, а Фолко? Никуда он ничего не несет, просто путешествует с гномами Торином и Малышом. Второй непонятный момент - это разрозненность целей. Сначала герои идут в одно место, и цель у них одна, потом резко их переклинивает, и они уже идут в другое место, и цель новая, потом в третье место шагают и т.д. Хаотично вышло все, сумбурно. Ну и пока неясный образ главного злодея. Кто он такой, чего конкретно хочет, почему ведет себя не совсем логично? Надеюсь, все это прояснится в следующей части трилогии, потому что книга пока оставила больше вопросов, чем ответов.

Честное слово, бил бы по рукам таких людей как Перумов! Тоже мне, добавил пару знакомых названий, сказал что действие разворачивается спустя три века после событий ВК и посчитал что теперь может творить что душе угодно. Лихой пародист. Просто слон в посудной лавке, да и только. Ведь сама суть созданного Профессором мира осталась вне его понимания . Как бы объяснить? Перумов скопировал атмосферу ВК, но по духу и по концепции они совсем разные. В самом начале: ВК это не просто интересная сказочка для увеселения зевак. В нём есть посыл, то, что Толкин хотел сказать, хотел донести до нас. А что "Эльфийским клинком" хотел сказать Перумов? Ни-че-го. Ну да ладно.
В отличии от глупых и пафосных миров Перумова, где все подчинено фантазии автора, в мире Толкина ничего не происходит просто так, но всё держится на определенных законах. Смотрите: Перумов, на данный момент, написал достаточно много книг, но все они выстроены по следующей схеме: автор придумывает мир, продумывает парочку его законов, необходимых для описания и далее рассказывает всё что хотел, и на этом всё завершается — всё подчиненно фантазии автора. Совсем другое дело Профессор. Мир Арды, частью которого собственно является Средиземье, Толкин начал создавать за 20 лет до публикации «Хоббита» и работал над ним всю жизнь. Но при этом книг у профессора совсем не много, да и то за весомую их часть нужно сказать спасибо сыну Толкина. Да, книг не много, но всё в них, любая мелочь отличается колоссальной продуманностью, всё происходит по каким-либо законам. Не по двум, не по трём как у Перумова. Вот вы помните как во ВК Хранителей преследовал Барлог? У меня в примечаниях четко и ясно рассказывалось как этот Барлог очутился в Мории, да еще и спустя
тысячелетия после победы Воинства Запада. И это связанно со всей предыдущей историей Средиземья. А у Перумова Торин рассказывает Фолко о том что в Мории обнаружился какой-то новый ужас, а откуда он там взялся? Почему пробудился только сейчас? Почему нечисть вдруг начала подчиняться Олмеру? Сможет Перумов внятно объяснить это? И то, что, например во ВК, Гэндальф возродился — это тоже логически объясняется. И
так всё в Арде. И да будет известно Перумову что орки не могли служить Олмеру с благодарностью, ибо изуродованные Морготом потомки первых эльфов они стали просто порождениями тьмы и чувство благодарности им неведомо — и хорошими им не стать никогда. Как бы фантазии Перумова того не хотелось!
А если вспомнить 2 следующие книги трилогии? Спрашивается откуда в Арде мог взяться Орлангур? Орлангур — это такой чисто перумовский бред связанный с созданными им мирами — Упорядоченым. В этом случае, чисто теоретически, миры Упорядоченного должен был создать Илуватар, но Толкин и не упоминает о подобном.
Одним словом — книга наглая подделка, пародия, карикатура, а попросту бяка на одну из величайших книг. Правильно и делают поклонники Профессора тем что не принимают книги Перумова.

Существует мнение, что Настоящие поклонники "Властелина колец" эту книгу на дух не переносят. Не тот мир, не те герои, эльфы плохие, Средиземье разрушено и вообще кака-бяка. Ну, я обожаю Толкиена и ВК, тем не менее - "Кольцо Тьмы", в целом не вызвало негативной реакции. Единственная, но большая ошибка Перумова, на мой взгляд - эту книгу вообще не надо было позиционировать, как продолжение ВК! Сам по себе роман небезынтересный, динамичный, масса событий, да еще - почти детективная история в первой части - чтение увлекательное. Но я сразу же решила для себя, что абстрагируюсь от книги Толкиена. Перумов - сам по себе, Профессор сам по себе. Зачем раздражаться зря? А так возможно даже получить удовольствие. И слава Богу, что автору не пришло в голову писать продолжение о Фродо, Сэме, Арагорне и т.д. Он мудро поступил, не убоявшись перенести действие в будущее. Фолко - другой, нежели его предшественники, да и мир за столько лет изменился. Но, конечно, лучше бы Перумов написал свою собственную эпопею, без оглядки на Средиземье - получилось бы вполне добротное, увлекательное фентези, не претендующее на шедевральность.Любителям лихо закрученного стремительного сюжета, без особых философствований, вполне может понравиться.