Алмазный Меч, Деревянный Меч. Том 2

Эта книга не то хорошая отсылка к Толкину, не то и вовсе сборная солянка заимствований отовсюду, включая Профессора. И чем дальше чтение, тем больше я понимала, что книга - "я его слепила из того, что было, а потом что было, то и..."Пару раз меня посещала мысль, что поиграть по МИРУ этой книги было бы интересно. Но магия всех орденов вообще никак не отличается друг от друга. Сначала я думала, что огонь - прерогатива Арка, но, как выяснилось, его могут использовать и Лив, и другие ордена. То есть уникальности орденов, кроме цвета одеяний, никакой нет. Потом я думала о магии другого вида, той, которую используют Тави, Сеамни, и остальные. Но у них она тоже не уникальна, а их магию практикуют магистры орденов. Как бы, в чем прикол тогда. Магии в книге очень много, ею владеют многие, несмотря на запрет и инквизицию, включая самого Императора. Персонажи практически не вызывают сочувствия, скорее жалко тех, кто попадает под мельничное колесо сюжета - всякие второстепенные герои вроде Кан-Тор…Далее

Если первая часть книги меня ещё как-то заинтересовала, то вторая ввергла в скуку. Персонажи все не то чтобы идиоты, но не думают вообще, закуклились на своих желаниях и комплексах, рвутся в бой, не подумав, не разузнав, а ведь много путей было, я на ходу, читая, их придумывала. Мне вообще никто не понравился в этой книге, разве что к Арцивусу, заточённому, я отношусь нормально, ибо он думает, а не погряз в предрассудках. Все хотят всего только для себя, и положительные и отрицательные персонажи, разве что тот же Арцивус и Фес ещё как-то выделяются на их фоне, ну прям святые души в грязном мире. Я могу простить дураков героев, если книга хорошо написана, но она же скучная и тягомотная, так что нет, не вызвало у меня ничего хорошего эта книга.

Вот почему всегда, когда тебе что-то безумно нравится, сразу заканчиваются слова? Я имею в виду разумные и аргументированные слова похвалы и выражения восторга, а не "ах, какая прелесть!" или "класс, мне понравилось!". Хотя, мне стыдно признаться, но именно такие возгласы сейчас и крутятся в голове. В своё время я начала читать эту серию с "Рождения мага" (круто, правда?) и сейчас многие вещи становятся на свои места. И война с Радугой, и причастность Фесса к этим событиям, и козлоногие, и Тави и многое другое. Неожиданно интересно и захватывающе узнавать историю человека, спасшего (как выяснилось) не один только Эвиал. "Я в восхищении!", только и могу описать я эту книгу пресловутыми словами Фагота. Второй том - это просто сплошной эпик, сражения, баталии и кровь, кровь, кровь. Мне казалось, что после Джорджа Мартина и его пособия "Как лишить жизни тысячью и одним способом" я просто не способна обилию кровопролития, а оно эвон как оказалась. Гномы и Дану раздражали безмерно. Это их …Далее

В далеком 2004 году подруга подарила мне вторую книгу из этого цикла - "Рождение мага". С неё и началась моя любовь к фэнтези. Родители денег на книги много не выделяли, поэтому серию собрать не могла, "Рождение мага" была прочитана 6 раз и спрятана на верхнюю полку. Спустя 8 лет серию я всё-таки почти собрала и уселась читать. Было слегка страшновато, мне уже далеко не 15 и может я уже переросла такую литературу? Нет! Нет! И еще раз нет! Это добротное фэнтези поглотило меня с первых же страниц, про сон пришлось забыть, т.к. оторваться я просто не могла. Для себя в книге нашла всего два минуса: - первые страниц сто постоянно путаешься от обилия героев и постоянного перемешивания действий, - в середине повествование затягивается - так и тянет проскочить через пару страниц. В остальном довольна, иногда даже казалось, что я сама стала героиней книги...Продолжаю погружаться в мир Мельина.Прочитано в рамках ВКК "Борцы с долгостроем" №5.

Ник Перумов - очень своеобразный автор. Он начал свою творческую карьеру с вольного "как бы" продолжения Властелина Колец. Для многих в те годы это казалось "низким жанром" и люди кривили губы и морщили носы, а мне вдруг понравилось. Написано было достаточно талантливо, сюжет был интересен в целом. Попытка перечитать несколько лет назад не удалась, у меня не очень пошло, все-таки показались вещи вторичными. Но в юности зачитывался. А вот первые две книги цикла, про Мечи мне понравились очень и очень. И не кажутся они вторичными. Автор к моменту написания этого произведения явно набил руку и сделал отличную фэнтези-эпопею, заложив очень популярный цикл. Я считаю , что этот роман очень высокого уровня и даже пару раз его перечитывал. Хотя продолжение мне понравилось заметно меньше и к нему я уже не возвращался. В Мечах очень скрупулезно выписаны герои, их мотивации понятны и не вызывают вопросов, мир живой и тщательно прорисованный, все цепочки событий и действий героев завязаны воврем…Далее

Всем доброго времени суток!Рецензия на обе книги о мечах будет очень короткой!"Алмазный Меч, Деревянный Меч" - это открывающая цикл книга. Далее вышло ещё 12 очень вторичных и самое главное СКУЧНЫХ книжек.Удивлены? Вы разве не знакомы с великим подражателем Перумовым?)))Сюжет:Автор нас знакомит со всеми главными героями, которые пройдут с читателем до конца истории. Но лишь один из них будет "титульным" персонажем и некромантом по совместительству - догадались о ком я? Точно? - а я вот его имя уже забыл)) Так вот, все герои съезжаются в один город и у всех свои причины быть там. Автор действительно красиво переплёл сюжетные линии всех персонажей. Читать было интересно.Но вот что было потом.....ох уж эти хождения, странствия, одиночества мага((( ЭТО ВТОРИЧНАЯ СКУКАТЕНЬ! И мне очень жаль, что "Алмазный меч, Деревянный меч" не является самостоятельным произведением. И это единственный минус.Отдельно на все оставшиеся книги цикла писать не буду и просто поставлю им одну звезду.Итог: Я вс…Далее

Антилитература. Такого кошмарного построения сюжета я не припомню. Смысла и морали - ноль. В сравнении с ним, Лукьяненко - бог пера, Шекспир и Камю в одном лице. Категорически не советую никому, и удивляюсь столь высокой оценке здесь.