Апоптоз

Я осилила этот текст. Правда, не поняла, зачем я это сделала. Надо было бросать, а не мучить себя. Интересно ли читать книгу, в которой ничего не происходит? В данном случае нет. Это могло бы быть любопытно, если бы было талантливо написано, если бы были какие-то глубокие внутренние переживания героини. Но тут нет ничего. Только псевдоинтеллектуальность и местами — погоня за формой, которая явно довлеет над содержанием. Если автор хотел показать тщетность человеческого бытия, то попытка провалилась. Рассуждения о боге вперемешку с описанием месячных, упоминание кучи фамилий писателей вперемешку с рассказом о побирушках в метро. Ох… Сплошное словоблудие. Все это для меня сильно отдает графоманством. Ну, видимо, я не доросла до такой литературы. Меня этот текст не зацепил, никак не тронул, себя с героиней проассоциировать не удалось, ее мысли об убийстве показались высосанными из пальца, как и все остальное. Да и вообще героиня абсолютно плоская. Ради чего это писалось, мне непонятно. По…Далее

У меня в этом году как-то сам собой случился личный челлендж: читаю современных отечественных писателей. А их интересных и увлекательных книг оказалось немало. Только о дебюте Наташи Гринь я этого сказать не могу: здесь классический случай того, как увлеченность формой приводит к пустоте содержания, его выхолощенности и даже не вторичности, а «десятеричности» какой-то. Автор настолько увлекается метафоризацией изложения, что как будто перестаёт следить за сюжетом. Такое, по крайней мере, создаётся впечатление. Справедливости ради, однако, отмечу, что есть достаточно интересные метафоры, и их немало, только воспринимаются они в общем контексте самоцелью, а не средством передачи мысли и чувства. Для чего всё это написано, каков авторский посыл миру – неясно.Аннотация совершенно не соответствует происходящему в книге. Смерть бабушки – совсем не главное событие в повести. Основное здесь – воспроизведение мироощущения юной особы – нашей современницы, москвички, недавней выпускницы французск…Далее

Прочитала аннотацию, потом книгу и снова  аннотацию. Такое же ощущение недоумения было на экскурсии- дегустации шампанского: вроде всё в тему, но нюансы не те: ни тебе "свежего сена, ни цветочных ноток".  Вместо наслаждения вкусом ищешь эти "нотки" и отвлекаешься. Аннотация  как бы подсказывает о чем книга, упрощая её. Мне роман  понравился, но немного под другим углом. Чтобы понять содержание, нужно разобраться с  названием. Из Интернета: "Апоптоз — это регулируемый процесс программируемой клеточной гибели,  являющийся естественным и необходимым этапом жизнедеятельности".  То есть умирать - это нормально, а применительно к роману - все мы смертны и не нужно из этого делать трагедию. А вот главная героиня отказалась от жизни, потому что всё равно когда-нибудь умрёт. Из серии "зачем мыть посуду, если она завтра опять будет грязной". Автор описывает несколько дней из жизни девушки, попавшей в такую психологическую ловушку. Написано доходчиво и реалистично, иногда даже  слишком. Когда ид…Далее