Достаточно одной таблетки

Абсолютно нелепая книга! А я-то надеялась прочитать хороший герметичный детектив. Ага, щаззззз!Убили вредную старуху-процентщицу, которая ссужала деньги в долг огромному количеству людей. Это было подтверждено довольно-таки большим каталогом, заведённым бабкой на своих клиентов. И вот тут возникает вопрос №1 — почему не все они стали подозреваемыми? Почему только вот в эту жалкую кучку вцепились опера? А ведь больше получаса на вахте в подъезде никого не было. Там и спецназ зелёных человечков мог проскакать! Вопрос №2 — не могу не поразиться такому странному совпадению: все, абсолютно все, подозреваемые в один прекрасные день решили обратиться в дорогущую платную клинику. Там-то их и схватил за жабры бравый сыщик. Вот только такой явный развод на деньги и многочасовые очереди всё же не вяжутся с платной медициной. Нет, деньги вышибать такие клиники вполне себе умеют, только вот не делают это так карикатурно и убого.Эти вопросы меня больше всего поразили. А так вполне согласна с Coffe…Далее

Книга очень понравилась. До последнего не могла понять кто же "Раскольников". И никак не ожидала, что причина настолько банальна, соседка которая не выгуливала собак, но когда задумалась, что каждодневное раздражение и злость, ведь могут довести до чего угодно. Конечно может не до убийства, но до продажи квартиры точно.

«Все глупости на земле совершаются потому, что люди – дураки…» Именно такой фразой заканчивается книга Натальи Андреевой «Достаточно одной таблетки», отложив которую, ощущаешь себя полной дурой, совершившей глупость – покупку этого детектива. Я даже не стану говорить о сюжете. Слова «синдром Раскольникова» в аннотации и так дает представление о чем пойдет речь, но нелепости самого детектива начинают наваливаться с первой же страницы. Нелепость №1. Может, помните анекдот про наркомана: - Кто там? - Я! - Я? Вот примерно то же произошло и в этой книге. Убили бабулю. Первый же сосед, открывший милиции дверь не помнил какое сегодня число, что, в общем-то, как раз и не несуразность, было 4 января. Но после сообщения о том, что его соседка убита, он восклицает – «Неужели я?». Всё! Соседа берут и почему-то теперь у милиции все доказательства налицо. Какие доказательства??? Нелепость №2. Все герои романа – детектив, свидетели, подозреваемые (кроме того соседа, конечно, которого уже взяли) собир…Далее

прочитала вчера глазками нового автора Наталью Андрееву "Достаточно одной таблетки". Ну какая же чушь!!! насколько все не проработано. ну т.е. убийство в закрытом пространстве с ограниченным кругом подозреваемых - это хорошо, это здорово. но почему нельзя было придумать ничего приличного? почему все подозреваемые должны всю книгу бегать по 4 этажам какой-то мифической клиники? может быть просто неудачная книга попалась?