Мое дело

Было бы несправедливо умалять талант автора - пишет Михаил Веллер ярко, толково, образно, несмотря на частые короткие или односложные предложения. Рубит откровенно, иногда "за кадром" слышится насмешка, злость или вызов. Это тоже хорошо, люблю, когда чувствуется не только текст, но и эмоции автора. Подкупали некоторые украинские словечки, частички (например, "бо", "письменник"). Автобиографичный сюжет интересен эпохою, особенно, литературным пластом - знакомые строчки, которыми писатель нашпиговывает воспоминания, отзывались во мне. То есть, хорошего в книге много. Портило впечатление единственное - хвастовство, самолюбование, то и дело проскакивающее между строк. Михаил Веллер не стесняется именовать себя "звездой". Иногда вместе с гордым мнением о себе любимом слышится лёгкая улыбка: "Сам себя не похвалишь — ходишь как оплеванный" или "Кто там у нас сукин сын? Ай да!". Но, наверное, глупо с моей стороны требовать от автора больше скромности. Это его книга, его жизнь, его воспоминания…Далее

Нудный самопиар, перемежающийся ностальгией по временам, когда, как говорится, стояло. Веллер уже на самых первых страницах начинает вещать о собственной гениальности и уникальности, что кроме него годных рассказов в СССР не писал (Булычеву это бы сказал, ага, или Довлатову), что не печатали его только потому, что завидовали, боялись за свои тепленькие места, неформат и все такое. Что ж тогда в самиздате его творчество не рвали с руками, раз такой гениальный? Мелочные подсчеты в копейках, что сколько стоило и как он перебивался с хлеба на воду, чтобы и дальше заниматься творчеством, читать было скучно. Книга вышла в авторской редакции, причем был один забавный момент, на который обратила внимание: Веллер со стебом критикует учительницу, которая исправила ему "матрас" на "матрац", и буквально в одном предложении: – Но вы же мне исправили «матрас» на «матрац» и защитали ошибку!.. – пытался уразуметь я.Зря все-таки решила читать, хотя изначально не собиралась, потерянное время.

Опусы самовлюбленного человека, завидующего всем и вся. Такого самомнения как у этого человека не встречал. Все плохие, не давали ему дороги, а он такой бедный непризнанный талант. Если раньше был о нем не очень хорошего мнения, то после этой книги и другой "Слово и профессия", где он обгадил практически всех отечественных, начиная с Пушкина, и зарубежных классиков, не имея у себя за душой ни одной мало-мальски стоящей книги. Не может не раздражать его непререкаемый апломб, отсутствие стремления выслушать иное мнение, и (прошу прощения) проявления чудовищного невежества во многих вопросах…