4 вида любви

Ушедший год стал для меня неким изучением практической психологии с уклоном на саморазвитие. И пока, за неимением большого опыта, мне встречаются очень интересные издания. Если раньше у всех на слуху был уже устаревший Дейл Карнеги, который чуть ли не замысел вселенной постиг, то сейчас таких учёных умов пруд пруди. И каждый может научить чему-то важному, или помочь увидеть нечто незримое. Но не стоит забывать, что мозг нам дан не только для запоминания, но его ещё желательно заставлять думать самостоятельно. Поэтому слепо верить и следовать всему написанному любыми авторами-врачами-психологами не нужно. Отбирайте действительно необходимую информацию, и пробуйте элементы вычитанного на практике. Иначе такое чтение - бесполезное занятие.Читаю уже вторую книгу Литвака, и немного начинаю понимать его подход к своим пациентам. Ни о каком этическом обслуживании речи не идёт. Он предпочитает преподносить правду прямо в лоб, иногда и с долей презрения. Так и читаю его потаённые мысли: "Учу их…Далее

Это удивительно невнятная, плохо написанная (наверняка, не Литваком) и наспех слепленная книга с множеством ошибок и опечаток, в которой ничего ни с чем не совпадает, названия глав не соответствуют их содержанию, а содержание никак не связано с любовью. Здесь нет почти ничего о любви, и уж тем более, никто не сможет сказать, о каких 4 её видах шла речь. Всё в кучу, цитаты известных авторов, бесконечные отступления по теме и без, а списки, списки? Хахаха. Вот представьте, читаете вы такой текст: "Ребята, есть у нас четыре варианта ответа. Первый вариант - это же плохой ответ." Что вы ждёте дальше как читатели? Наверно, объяснения, почему плохой. А потом пары слов о втором ответе, о третьем и четвертом. А что в этой книге? СЛЕДУЮЩАЯ ГЛАВА! Хахаха, это ужасно нелепо. Или вот есть 5 стадий секса. Первая стадия такая. Вторая такая. Третья такая. Конец. А что же оставшиеся две??? Ну, и помимо этих косяков...Без пояснений и предварительного знакомства с теориями Литвака эта книга будет СОВЕ…Далее

К «психологу», всерьёз упоминающему телегонию, обрабатывающему клиентку, чтобы она начала спать с начальником, хоть она и говорила, что не готова/не хочет, и выгоняющему участницу семинара за то, что она отказалась садиться на корточки, не может быть никакого доверия. В размышлениях автора множество противоречий и двойные стандарты, не говоря уже о том, что его подход в целом устарел.Книгу закончила  только потому, что местами этот кринж казался забавным.P.S. Лучше прочитайте «Искусство любить» Фромма, которого так часто цитирует Литвак.