Миусская площадь

Мне трудно писать отзыв на эту книгу, потому что отношение к ней у меня было очень неровным по ходу чтения. Проще всего сейчас мне кажется сравнить её с фильмами Тарантино: автор буквально изнуряет читателя длительными витиеватыми политическими отступлениями, философскими выкладками и диалогами, чтобы в финале каждой из частей триптиха бабахнуть его по голове резкой и эффектной развязкой. По окончании первой части я выдохнула дурацкое слово "Вау..." и дальше вцепилась в книгу как клещ, но вторая часть немного меня осадила. Хотелось бы поискать в ней глубины и отсылки, но Михаил Голубков не даёт шанса сделать это: "Видите Луиса?" - спрашивает он. - "А знаете, кто он?". Ну догадываюсь по контексту, да. "А нечего догадываться, вот тебе подсказка, и вот, и вот, и вот здесь, и вот на получай...". Очень хотелось попросить автора не держать читателей совсем уж за Иванушек-дурачков. Третья часть, наверное, понравилась больше всего, хотя первая так же хороша. Провисает только 1937 год, история …Далее

У меня были особые ожидания от этой книги. Отзывов на нее мало, но зато какие! Кто-то сравнивает ее с "Детьми Арбата", кто-то даже с великим творением Булгакова "Мастер и Маргарита". А некоторые и вовсе пишут, что это квинтэссениця этих двух романов и недоумевают, как столь шикарное произведение прошло мимо читателей. Почитав все это, уже поверил, что в подарок от Лабиринта мне достался алмаз неграненый, но увы и ах. Я даже не смог дочитать эту книгу. Это совсем не #детиарбата, хоть действие и происходит примерно в то же время. И это саааавсем не #мастеримаргарита. Я даже не понял, как это произведение вообще связали с бессмертными творениями Рыбакова и Михаилафанасича. Это безумно скучная книга. Она рассказывает о двух братьях, чья жизнь пришлась на время "Большого террора". Один работает в госструктурах, второй уже не помню кем работает. Там же присутствует некий американец, который занимается каким- то бизнесом с советскими госструктурами в области сельского хозяйства (и это в стали…Далее

Книга не понравилась. Части растянутые, много деталей, описаний - они не нужны. Финалы "историй" персонажей еще ничего, но до этого столько читать... Какое-то насилие.Текст неплохой, но зачем это. Мистика эта не тянет на Булгакова. Какая-то пародия. Много истории, которая также субъективна.