Аудиокнига Записки юного врача

Сколько раз уже убеждался, что рассказ - это наиболее выгодная форма для передачи эмоций. В рассказ, в отличие от романа, не напихаешь кучи описательных моментов, а так же диалогов напрочь лишенных смысла. Сама форма малой прозы располагает к тому, чтобы обрезать все эти ненужные пояснения. Читатель не дурак, где-то он и сам в голове дорисует картинку. А уж разжёвывать ему смысл точно не нужно. В конце концов читатель имеет право и на свою собственную интерпретацию сюжета.И вот что я ещё заметил. Если романист приходит из малой прозы, то и его роман, как правило, отвечает тем же техническим свойствам, то есть он так же лаконично подчищен, из него вырезано все лишнее. И дело даже не в объеме романа. Роман может быть и объемным, но при этом лаконичным. Ведь если из романа убрать все лишнее, то и даже объемный роман будет прочитан на одном дыхании.Да, всё-таки романист, прошедший школу малой прозы, наиболее интересен как автор, наиболее вариативен что-ли.Булгаков как раз из таких романистов, которые вышли из малой прозы. У него и рассказы гениальные, и романы.Единственное, что никак не укладывается в голове, как человек, по сути врач, с таким прагматичным мышлением, смог прийти к сюжету Мастера и Маргариты? По крайней мере эти рассказы, такие простые, такие по-русски классические, не видятся мне фундаментом для будущего фантастическо-философского романа.Но это лишь говорит о том, что Булгаков был по истине гением. Ведь только гению под силу браться за совершенно разные жанры и при этом добиваться успеха, в литературном смысле конечно.Что могу сказать непосредственно по рассказам. Да не много, но одни лишь плюсы. Очень откровенно. Очень детально. Очень по врачебному спокойно и самозабвенно, но при этом самокритично. Ну и юмор - такой тонкий, такой опять же медицинский, просто кайф!

Хорошо известный нам булгаковский сборник "Записки юного врача", который мы сейчас воспринимаем одной книгой, на самом деле стал сборником только в 1963 году, именно тогда разрозненные рассказы о врачебной практике молодого земского врача были собраны под одной обложкой и одним названием. До сих пор они существовали каждый сам по себе. Но название для искусственно созданного сборника "подсказал" все же сам Булгаков. В четырех из шести рассказов был подзаголовок "Записки юного врача". Обратили внимание, я написал "в шести рассказах", а ведь в сборнике их семь. Но тогда - в 1963 году - их было только шесть. "Звёздная сыпь" будет найдена и опубликована только в 1981 году, вообще-то рассказ публиковался в 1926 году в журнале "Медицинский работник", но в архиве писателя не сохранился, и пока его по новой не обнаружили, как я уже сказал, в 1981 году, его как бы и не было.Но с 1981 года "Записки юного врача" издаются в привычном нам формате - 7 рассказов, первым из которых идет "Полотенце с петухом", а замыкающим - многострадальная "Звёздная сыпь".. Часто в одном томе с "Записками" издается и самое известное из "медицинских" произведений Булгакова "Морфий" - рассказ, или повесть, как считают многие булгаковеды. Но в цикл "Записок" "Морфий" не входит, оставаясь самостоятельным произведением.Творческий путь Булгакова чем-то напоминал творческий путь Джека Лондона. Когда молодой американец пытался стать писателем, он пробовал писать много о чем, но толку не было, успех пришел, когда он стал писать о том, что знал, опираясь на личный опыт. Булгаков оказался несколько мудрее и сразу начал с личного опыта.Рассказы цикла очень автобиографичны, каждый рассказывает о реальном случае, имевшем место в практике Булгакова-врача. Конечно, они передают события не документально, автор гонится не за точностью, а за образностью и эмоциональной насыщенностью, поэтому кое-что он опускает, кое-что добавляет, кое-где меняет акценты, но в главном рассказы цикла остаются очень впечатляющим изображением той действительности, в которой приходилось жить и работать молодому врачу, будущему писателю.Несколько изменил Булгаков время происходящего, сместив его на год позже - с осени 1916 года на осень 1917-го. Возможно, он сделал это чтобы привлечь большее внимание к своим рассказам, все же 1917 год котировался в молодой советской стране намного значимее, чем 1916. А так получалась какая-то причастность к революции, дескать, когда матросы в Петрограде революцию делали, земские врачи спасли людей для будущей страны Советов.Первый раз цикл я прочитал где-то в начале 90-х, а сейчас, задумав отрецензировать, перечитал. И вот что я скажу, два самых ярких и впечатляющих рассказа, на мой взгляд, это - "Полотенце с петухом" и "Стальное горло". Во-первых, эти рассказы кажутся мне самыми сильными в цикле, а во-вторых, я помнил их лучше других, за четверть века, прошедшего с дней первого чтения, остальные рассказы подзабылись и я читал их как в первый раз, а эти помнились довольно подробно.Знаю, что в 2008 году Балабанов снял фильм "Морфий" в основу которого кроме самого рассказа "Морфий" легли и некоторые из рассказов цикла. Главную роль сыграл Леонид Бичевин. Я фильм не видел, однако упоминаю о нем, потому что иллюстрация, прилагаемая к рецензии, является кадром из этой картины. А еще англичане в 2012 экранизировали булгаковский цикл, но и этого фильма я не видел...