Правоведение. Ответы на экзаменационные билеты

2) и право, и мораль направлены на регулирование общественных отношений;

3) они преследуют одни и те же цели: утверждение в обществе справедливости, равенство всех граждан и т. д.;

4) их требования во многом совпадают.

Различия права и морали:

1) право создается государством, а мораль – обществом;

2) мораль старше права. Государство и право возникли после появления морали;

3) право содержится в нормативных правовых актах, особых письменных документах, принимаемых с соблюдением особой процедуры. Мораль содержится в общественном сознании, передаются такие нормы устно из поколения в поколение;

4) нормы морали начинают действовать с момента осознания их обществом, а нормы права – с конкретного срока, который, как правило, установлен в самом нормативном акте;

5) сфера действия шире у морали, которая регулирует практически все общественные отношения. Право регулирует только наиболее важные общественные отношения, такие как трудовые, права человека и гражданина, властные и т. д. Из сферы действия права выпадают такие отношения, как любовь, дружба и другие, однако мораль регулирует и такие отношения. Их регулирование правом бессмысленно, невозможно, антигуманно;

6) действие правовых норм обеспечивается мерами государственного воздействия (в т. ч. и принуждением). Соблюдение норм морали основывается на нравственных убеждениях человека. Общество может применить к нарушителю таких норм общественное порицание, убеждение и т. д.;

7) мораль оценивает поведение человека с позиций добра и зла, справедливого и несправедливого, честного и нечестного, а право – с позиций законного и противозаконного.

Взаимодействие права и морали: требования права и морали во многом совпадают. Право также стремится к справедливости. Многие нормы морали превращаются в нормы права. Как правило, то, что одобряет или осуждает мораль, соответственно, одобряется или осуждается правом. Право и мораль действуют совместно, там, где заканчивается действие права, вступает в действие мораль. Право помогает морали существовать, во многом право охраняет нормы морали.

Противоречие между правом и моралью заключается прежде всего в том, что закон одобряет какое-либо поведение, а нормы морали – нет, и наоборот. Это связано с тем, что право более консервативно по своей природе, оно развивается медленнее морали. Право и мораль регулируются различными средствами и методами. Право и мораль пользуются разными подходами к оценке поведения. Типичным примером противоречия между правом и моралью может служить тот факт, что в некоторых странах разрешено употребление слабых наркотических веществ (например, марихуаны).

В данном случае право относится к этому положительно, а мораль – отрицательно.

12. Толкование права. Правосознание

Толкование права – это уяснение и разъяснение смысла норм права в целях наиболее правильного их применения. Как видно из определения, толкование права состоит из двух взаимосвязанных элементов: уяснения и разъяснения. Это интеллектуальная волевая деятельность определенных субъектов.

Цель толкования – выработать единообразное понимание и применение нормативных актов. Необходимость толкования обусловлена сложностью юридических терминов; несовершенством законодательной техники; необходимостью понимания норм права во взаимосвязи друг с другом, в их системе.

Способ толкования права – это совокупность приемов и способов, с помощью которых познается смысл юридических норм. Есть несколько способов толкования права:

1) языковой способ основан на знании языка, на котором закреплены правовые нормы, используются основные правила языка. Здесь выясняются значения отдельных слов и понятий, их взаимосвязь. Если в самой норме законодатель дал определение понятия, то только в этом значении его и нужно применять. С этого способа начинается процесс толкования;

2) логический способ использует средства логики при познании правовых норм. Исследуются не отдельные слова и предложения, а их система, внутренние связи между различными понятиями. Используются логические приемы: логическое преобразование, логический анализ понятий, выводы по аналогии, выводы от противного и др.;

3) исторический способ заключается в выяснении исторических условий издания нормативного акта, прослеживается история его развития;

4) систематический способ – основан на сравнении юридических предписаний друг с другом. Определяется место нормы в системе права, устанавливаются иные нормы, связанные с толкуемой, для уяснения смысла последней;

5) специально-юридический способ заключается в использовании особых правовых познаний при уяснении содержания нормы, т. е. толкует специальный субъект – ученый-юрист.

Виды толкования:

1) официальное;

2) неофициальное.

Официальное толкование – это разъяснение смысла нормы государственно-властным органом, обязательное для других субъектов. Официальное толкование делится на нормативное и казуальное.

Нормативное толкование является общеобязательным, рассчитано на широкий круг субъектов и на неоднократное применение. Нормативное толкование делится на аутентическое и легальное.

Аутентическое толкование – разъяснение, которое дается органом, издавшим норму, например, разъяснение, данное Государственной Думой РФ по принятому ей закону.

Легальное толкование осуществляется теми субъектами, которым оно разрешено законом.

Казуальное толкование осуществляется применительно к конкретному случаю или делу, обязательно только по отношению к этому случаю или делу. Например, разъяснение суда по конкретному уголовному делу).

Неофициальное толкование осуществляется не уполномоченными на это субъектами, не общеобязательно, не влечет юридических последствий. Примером могут служить разъяснения, данные учеными-юристами в учебниках, комментариях и т. д.

Правосознание – это совокупность представлений, взглядов, оценок, эмоций, выражающих отношение людей к праву.

Структура правосознания:

1) правовая психология – это чувства, настроения, переживания, которые возникают у людей по поводу действующего права;

2) правовая идеология – отношение общества в целом к праву.

Виды правосознания:

1) обыденное – отношение к праву всего общества, основанное на жизненном опыте;

2) профессиональное – отношение к праву профессионалов (юристов), основанное на глубоком знании законов и практики их применения;

3) научное – отношение к праву ученых-юристов, выражающееся в теоретических научно обоснованных взглядах.

13. Правонарушение

Правонарушение – это противоправное общественно опасное деяние, которое причиняет вред личности, обществу или государству.

Признаки правонарушения:

1) виновность. Вина – это внутреннее психическое отношение правонарушителя к содеянному. Правонарушитель должен осознавать общественную опасность совершенного им поступка, возможность наступления вредного последствия и должен иметь свободу выбора, возможность действовать по своему усмотрению по отношению к поступку;

2) противоправность – выражается в игнорировании субъектом предписаний, невыполнении им своих обязанностей, в прямом нарушении закона. Следует иметь в виду, что в разные исторические эпохи в разных странах деяние, совершенное субъектом, может оцениваться и как преступление, и как проступок, и как юридически безразличное поведение;

3) общественная опасность – означает, что деяние причиняет вред личности, обществу или государству;

4) любое правонарушение – это деяние, совершенное человеком;

5) наличие вреда – правонарушение всегда причиняет вред общественным отношениям, охраняемым правом. Вред может быть материальным и моральным, значительным и незначительным и т. д.;

6) причинная связь между причиненным вредом и совершенным противоправным деянием. Связь должна быть прямой и закономерной.

По степени общественной опасности правонарушения делятся на преступления и проступки. Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания (ч. 1 ст. 14 УК РФ). Преступления отличаются большой степенью общественной опасности.