Спокойствие. Стоицизм – путь мудреца

Скажу сразу, книга не предполагает сколь-нибудь глубокого проникновения в сущность и практику философии стоицизма. Да автор и не ставил для себя подобной задачи, о чём не раз заявляет на протяжении всего повествования. «Стоицизм – путь мудреца» скорее подойдёт для первоначального знакомства с этим философским течением. Мэттью Ван Натта намечает общие проблемы, поднимаемые стоиками на протяжении многих столетий, пытается ответить, как стоит вести себя, согласно их мировоззрениям, в той или иной жизненной ситуации.Исходя из этого, данная книга имеет ярко выраженную практическую направленность. Автор уже во введении поясняет, какую роль сыграла философия стоицизма в его жизненной ситуации, и чему смогла научить. Поэтому Ван Натта пытается поделиться собственным опытом, основываясь на трудах известных стоиков-практиков: будь то Зенон, Марк Аврелий, Сенека и др. По собственному заявлению, исследуя практику стоицизма можно научиться постоянно контролировать свои мысли и действия, стать более…Далее

Книга попала ко мне очень вовремя и пришлась очень кстати. Первый раз я прочитала ее вообще за час-полтора. Второй раз читала более вдумчиво и была приятно удивлена, что автор так просто говорит о сложном. В целом, в качестве введения в философию стоиков и для ознакомления со стоическим мировосприятием - то, что нужно. Если захочется погрузиться в тему более глубоко, есть другие авторы, включая античных основоположников (список литературы есть в конце книги). И да, никогда не понимала, когда читатели сравнивают краткий развлекательный научпоп с серьезными философскими трудами и, презрительно фыркая, делают выводы о несерьезности первого. Господа, если вам хочется "высокого штиля" и погружения в недра философии, не стоит искать этого в серии "О психологии популярно". Читайте Сенеку и Марка Аврелия, господа! Можете даже в оригинале :)

Сначала я подумала, что у меня какой-то нелепый перевод книги в электронной версии. Нашла бумажную версию, заварила чай и приготовилась вникать в глубины стоицизма.На 15 странице я еще бодрилась, ведь начало быть очень так себе. Решила потерпеть, ведь бывают случаи, когда начало не задалось. Но тут произошло глубокое разочарование. От всего.Во-первых, манера письма. Возникает ощущение, что писал ребенок, который еще не дошел до темы "сложные предложения". Несвязанные мысли, выдранный контекст, простые предложения. Глаза аж "запинаются", когда пыталась читать.Во-вторых, подача материала ужасная. Мой 94-летний профессор в институте, который забывал, о чем говорил уже через 2 минуты, как сказал что-то, рассказал интереснее основы данной философии. Ах, да, он еще частенько засыпал, когда говорил.  Автор идет даже не по верхушке темы, а лишь скользит пальцами, иногда прерываясь, будто уводя руку в сторону. Вот, вроде бы, начинаешь проникать и понимать, что это за философия, зачем она нужна,…Далее