Похищение мечей

После Джорджа Мартина, после Сапковского и Кэя, после Dark Souls и Tyranny мои требования к фэнтези значительно выросли. И эта книга стала отличным примером, насколько выросли, потому что лет 10 назад она бы мне вполне понравилась. Объективно книга неплоха – есть весьма годный сюжет, есть мир – не оригинальный, но достаточно прописанный. Есть динамика и логика – хоть и немного искривлённая условностями жанра – пусть книга и повествует о ворах, она клонится больше в сторону высокого фэнтези с чётким делением героев на хороших и плохих. Полутона в её моральной схеме присутствуют, но слишком бледные – до неоднозначности (которая несёт с собой непредсказуемость) Мартина или Сапковского ей как пешком до луны. Да и до эпичности «Тёмных душ» примерно столько же. Однако она мне… не то чтобы совсем не понравилась, а скорее так… вроде норм, а вроде и не очень. В первую очередь мне не понравились герои. Честные и благородные воры, помогают борцам с самодержавием, робингудствуют на досуге, спасают…Далее

Это было моё первое знакомство с творчеством Майкла Салливана и его романом «Похищение мечей». И вот что я скажу, для меня это как смесь Бернарда Корнуэлла, Джорджа Мартина, Кена Фоллетта и парочки других авторов. Только если эти авторы успешны сами по себе, то данный автор, на мой взгляд, успешен как раз за счёт заимствований. И именно из-за этого данная книга получилась да интересная, но при этом в ней нет своей харизмы, которая присутствует в той же эпопее «Хроники Амбера». Да, книга хорошая, советовать я её конечно могу, но только тем, кто не читал фэнтези вообще и хочет ознакомиться с новым жанром. Для первого знакомства данный роман как раз хорошо подойдёт. Но для тех, кто уже познакомился с романами из цикла «Игра престолов», тут уже не найдётся чем удивить. Я бы сказала, что роман слишком простой и незамысловатый.Перед нами есть выдуманная страна, в которой есть король, его сын и дочка, в этом королевстве власть короля единолична, есть своего рода церковная власть, хотя в перв…Далее

Не одолела, а жаль - книжка интересная, про приключения и не только про них. И слог у автора приятный, но вот не дочитала... А всё от того, что в какой-то момент почувствовала, что очень устала от этой интересной книги. "- Так отложила бы и вернулась бы потом, когда отдохнёшь", - скажет кто-то. Но я поймала себя на мысли, что если вернусь потом, то мне придётся перечитывать всю книгу с самого начала и снова дойти до момента, когда я устану... Это похоже на издевательство над собой: читать, понимать, что интересно, доходить до определённой точки, закрывать и всё повторять с самого начала. Я не мазохистка, не люблю себя мучить. Не идёт и не надо. Мне хватило того, что я успела прочитать, прочитанное оставило после себя приятное послевкусие. И на этом всё. Лучше закончить так, чем разругать книгу и отбросить её от себя со злыми словами, лучше, чем портить себе настроение.