Гибельное влияние

Введение Эбби Маллен - переговорщик. В критические моменты ей надо верно подбирать слова, чтобы успокоить преступника и спасти людей. Ей приходилось решать уже множество опасных ситуаций, где на кону были жизни. Однако на этот раз всё иначе. Эбби попросила о помощи женщина, с которой они связаны трагичным прошлом. И теперь разгадка преступления может стать чем-то личным...Мысли Новый цикл от Майка Омера. Знаком с автором лишь по первой книге о Зои. Но решил погрузиться в еще один цикл, на этот раз о переговорщиках. Уж больно, в аннотации громко сказано, что они быстрее и круче, чем профайлеры. И... аннотация ввела в заблуждение.Персонажи Эбби Маллен - главная героиня. Лейтенант полиции, мама двоих детей, и психолог-переговорщик. О последнем тут сказано много: Хорошие переговорщики вообще не тратят много слов. Они превращаются в уши и стараются сделать так, чтобы собеседник изливал душу. Тянут время, собирают информацию. Зеркальное отражение - главный прием переговорщиков. Они повторяют сказанное, демонстрируют своё внимание и заставляют собеседника рассказывать дальше. У меня с Эбби возникла проблема. Я попросту не видел в ней персонажа. Она скорее функция. Вроде есть и трагичное прошлое, и проблемы с детьми, и социальное принижение, но как будто это впихнули потому что надо. Я верил, что Зои не только профайлер, но и человек. А Эбби - переговорщик, и всё. Других уникальных черт нет. Да и то, что она переговорщик здесь слабо показано. Лишь в первой главе и в последних. Во всех остальных она использует базовые приемы психологии - повторяй ключевые фразы, заставь человека почувствовать свою значимость, будь хорошим слушателем, и т.д. Это не такие уж уникальные и методы. Их используют не только переговорщики. Даже профайлеры их могут использовать. И поэтому я не понимаю, чем переговорщики круче профайлеров.
С остальными персонажами автор... пытался. Давал им прошлое, какие-то маленькие особенности, но не вышло. Запомнилась лишь девушка из секты, и то потому что автор только её и прописал.Темп/Сюжет/Слог Книгу от обычных полицейских детективов отличает лишь одна тема - секта. Здесь она является одной из ключевых тем. Влияние сект на разум людей и их жизнь:Они внушают, что помогут исцелить душу. Что в прошлом вы попали в плохую секту, а эта - хорошая. Если хищники правильно выберут момент, когда человек чувствует себя одиноким и растерянным, он обречен. И если убрать эту ключевую деталь, книга и вовсе потеряет свою уникальность. Картонные персонажи расследуют похищение мальчика. Спасти монотонное расследование могли персонажи, проблемы в книге, или вот это повороты. Но в главных героях у нас не человек, а переговорщик. Роман в очередной раз скажет о влиянии соц сетей, что психи - это психи, а секты это - манипуляция. А вот это повороты будут отсутствовать до последних строк, да и то догадаться что припас автор легко, с хорошим багажом прочитанных детективов.Вывод Обычный полицейский детектив. Если бы не автор Майк Омер, я бы бросил на трети, и не пожалел. Картонные персонажи, обычный сюжет, монотонный темп, который, конечно же, в последних главах достигнет пика. Написано хорошо, и отрицательных эмоций не вызывает. Буду ли я продолжать знакомство? Пока не знаю. Аннотация к 3 книге уж больно привлекает, и то наличием персонажа из цикла о Зои...

Атмосфера книги, как всегда, устрашает своей простотой.В книге автор поднимает сложные вопросы современности.Зависимость от социальных сетей, психологические привязки, влияние масмедиа на людей, манипуляции и психические зависимости.Ну и сама по себе тема секты, затягивания в эту сеть, ужасы, которые творятся за стенами "веры".Психологическая сторона книги.Сама психология сектантов устои и правила секты.Хорошо показана психология самого сектанта, хорошо расписано как и почему люди туда попадают.А еще хорошо показали почему люди так сложно выходят из секты и что происходит с ними после выхода.Настолько это все жизненно, что, порой, становится страшно.Детективная часть мне показалась тут менее интересной и предсказуемой.Очень стандартный ход "я такая же как ты", это было слишком шаблонно.Да, до последнего мы не видим кто наш "плохой герой" и какие у него мотивы.Мне понравилась психологическая сторона больше детективной.