Перекись водорода. Возможности применения в лечении

Мы уже немало узнали о кислороде, чтобы ясно себе представить, что перед ним открыты широкие перспективы его применения в медицинских целях. Он способен творить настоящие чудеса! Однако так считают далеко не все медики, знатоки биохимии.

Традиционная медицина относится к столь всеобъемлющему пониманию роли кислорода скептически, хотя, безусловно, признает, что этот газ необходим для нормального течения огромного числа химических процессов в организме.

Среди исследователей-врачей развилась целая дискуссия на тему применения перекиси водорода в терапевтической деятельности. В данном случае мы можем наблюдать не конфликт народной медицины с официальной наукой, а, скорее, конфликт внутри медицинской науки. Практически все исследователи, занимавшиеся изучением лечебных возможностей перекиси водорода, – не просто медики, но и действительные члены медицинских ассоциаций, профессора и доктора медицинских наук.

Этот конфликт зародился не сразу. В 1919 году Дж. С. Холлдон предположил, что перекись водорода, попадая в кровь, способна уничтожать патогенную микрофлору. Это сыграло положительную роль в применении перекиси в медицине. Она стала использоваться как антисептик в таких областях, как хирургия, стоматология, гинекология и других.

Однако идея введения перекиси в кровь, следствием чего должно стать обогащение ее атомарным кислородом, тем не менее, подверглась резкой критике, поскольку непосредственное проникновение кислорода в кровь может вызвать закупорку мелких сосудов, препятствуя кровотоку. В результате есть вероятность возникновения воздушной эмболии, которая особенно опасна для сосудов головного мозга и легких.

Приверженцы новой сенсационной теории прекрасно понимали этот факт, но игнорировать его им помогало знание того, что, попадая в кровь, перекись водорода распадается на воду и атомарный кислород. В отличие от молекулярного, способного присутствовать в крови в виде пузырьков, закупоривающих сосуды, он может раствориться в ней.

Собственно конфликт родился именно на почве оценки роли атомарного кислорода в организме. Чем он может обернуться для здоровья человека: чудесным исцелением или сильнейшим ядом? Сторонники нового метода лечения уверены в том, что кислород в виде одного атома обладает повышенной биологической активностью, поскольку ищет пару для образования молекулы. Именно в этом они видят секрет эффективности такой кислородотерапии.

Традиционалисты же склонны в данном случае отмечать сходство атомарного кислорода со свободным радикалом, который обладает скорее агрессией, чем лечебным свойством. Бесконтрольное присутствие агрессивного агента в кровеносном русле может вызвать негативные последствия. А контролировать количество атомарного кислорода в крови очень трудно.

Примерно до 1940-х годов изучение целебных свойств перекиси водорода шло особенно плодотворно. Развитие фармакологии, начавшееся и стремительно набиравшее обороты в середине ХХ века, заметно ослабило интерес к исследованию этого препарата. Тем более что у официальной медицины идея лечения перекисью водорода поддержки так и не нашла.

Однако было бы неправильно думать, что дело на том и закончилось. Многие исследователи по-прежнему активно работали над изучением свойств перекиси водорода в организме. Более всего их занимала тема внутривенного введения перекиси водорода в кровь.

Впервые эта идея была воплощена в эксперимент французским исследователем Нистеном в 1811 году. Он проводил опыты по введению перекиси водорода в кровь животным, и результат, надо сказать, был немаловажным: отрицательных явлений после этого не последовало. Напротив, качество крови только улучшалось.

Внутривенное вливание перекиси водорода человеку было сделано спустя почти век. В 1916 году американские ученые Тернклифф и Стеббинг подтвердили, что введение этого препарата в кровь помогает улучшить сопротивляемость организма болезнетворным бактериям. А в 1940 году индийские ученые доктора Сингх и Шах повторили этот эксперимент, и он снова удался.

Тем не менее, опыты ученых революции в медицине не совершили. Представители традиционной науки предпочли игнорировать этот факт, поскольку твердо убеждены, что внутрь перекись принимать нельзя ни в каком виде, тем более внутривенно. Свою позицию традиционалисты сохраняют и по сей день, несмотря на то, что появляются все новые и новые сведения об успехе подобных опытов.

Сегодня ученым удалось уже определить, не только как правильно делать инъекции из перекиси водорода, но и как бороться с патогенной микрофлорой и ростом злокачественных клеток. В середине прошлого столетия группа таких ученых под руководством доктора Финнея из медицинского центра при университете Бейлор достигла действительно значимых успехов.

Сочетая внутривенное вливание перекиси водорода с рентгенотерапией, они пришли к выводу, что этот метод очень эффективен, поскольку позволяет существенно снизить риск отрицательных последствий облучения. При этом у больных отмечались значимые улучшения в работе кровеносной системы. Они утверждали, что применение перекиси водорода позволяет очищать мелкие и крупные сосуды, а также все артерии в организме. Это открытие дало жизнь новому направлению в использовании перекиси водорода – лечению заболеваний сердечно-сосудистой системы.

Во всех экспериментах исследователи активно применяли метод внутривенного вливания перекиси водорода и, возможно, именно поэтому не пользовались вниманием и доверием представителей официальной медицины.

Еще одним поводом для открытого заявления противоположной позиции последних стала неудача доктора Лоренца из Чикагского университета медицины. Этот ученый высказал мысль о том, что внутривенное вливание перекиси водорода значительно безопаснее введения чистого кислорода, поскольку риск газовой эмболии при этом практически исключается из-за отсутствия пузырьков газа в кровеносных руслах. Однако даже не этот вывод стал причиной нового конфликта последователей лечения перекисью и представителей официальной медицины. Дело в том, что заключение, сделанное Лоренцом, было не одинаково справедливо для разных видов живых существ.

Свои опыты ученый ставил на животных. Выяснилось, что внутривенное введение перекиси водорода не вызывает положительных результатов у крыс и собак, в то время как у кошек и лошадей состояние кровеносной системы явно улучшалось. Объяснение этому нашлось такое: в крови крыс и собак отсутствует такой фермент, как каталаза, который способствует расщеплению перекиси водорода на воду и кислород.

У человека этот фермент содержится в большом количестве, так что это дает надежду на успешное применение перекиси водорода. Однако сам же Лоренц экспериментально подтвердил еще один факт, который в определенной степени опровергал его же собственные выводы. Оказывается, газовой эмболии в разной степени подвержены не только представители разных видов, но и представители одного вида. Другими словами, одному человеку перекись может помочь, а другого – просто убить.

Конечно, в традиционной медицине применение средств со столь противоречивым действием считается недопустимым. И ее сторонники тем более убеждались в своей правоте, чем больше экспериментов заканчивалось неудачей. Среди них были опыты врачей Йельской медицинской школы, заключением которых был вывод, что микроклизмы из перекиси водорода могут вызвать возникновение язвенных колитов.

Как видите, идея лечения перекисью водорода полна существенных противоречий, которые не позволяют официальной медицине признать эффективность и, что немаловажно, безопасность применения перекиси в терапии.

Американский врач У. Дуглас, автор книги «Целительные свойства перекиси водорода» (перевод, СПб., 1998), высказывает мнение, что столь категоричное несогласие «традиционалистов» с идеей применения перекиси продиктованы, главным образом, коммерческими интересами. Фармацевтика, как одна из самых доходных индустрий в современном мире, может просто обанкротиться, если эффект такого дешевого средства, как перекись водорода, будет доказан.

Так же считает и российский ученый, руководитель лечебно-профилактического центра И. П.Неумывакин. Доктор медицинских наук, действительный член Международной академии информатики и энергоинформационных наук, заслуженный изобретатель России, Иван Павлович также находится в оппозиции к традиционной медицине. Более 30 лет он посвятил изучению влияния перекиси водорода на организм и, в частности, на органы дыхания. И собственный опыт помог ему сделать вывод, что перекись водорода способна бороться с болезнями различного происхождения.

Однако феноменальная дешевизна этого препарата, как это ни парадоксально, служит ему недоброй славой, считает Неумывакин. Действительно, объявить во всеуслышание о том, какими свойствами обладает перекись водорода, означало бы крах для многих фармацевтических компаний. Зачем покупать большое количество дорогих лекарств в недешевых упаковках, когда можно купить один лишь флакончик перекиси водорода и вылечиться от целого букета болезней, да еще и на профилактику останется.

Итак, выводы относительно лечения перекисью водорода на сегодняшний день весьма не однозначны. Именно поэтому я настоятельно рекомендую вам не экспериментировать со своим здоровьем без консультаций с врачом. Повторяю: медицина не отвергает тот факт, что перекись обладает целебным действием, бактерицидным в первую очередь, но сомневается, прежде всего, в объяснении механизма воздействия на организм и тех методах, которые предлагаются для лечения с его помощью (внутривенное вливание, внутреннее применение и т. п.).

Надо сказать, что одного лишь стремления к материальной выгоде в столь жесткой критике методов лечения перекисью водорода нет. Иначе не возникла бы дискуссия о вреде перекиси водорода. Заранее сделаем оговорку. То действие перекиси, которое традиционалистами считается вредным, у приверженцев сенсационной методики обозначается скорее побочными эффектами, которые могут возникнуть при неправильном применении этого препарата – нарушение дозировок, концентрации, режима лечения. Итак, чем же может навредить препарат, который, с другой стороны, так полезен?

Глава 4

Чем опасна перекись водорода

При использовании в лечении перекиси водорода обязательно соблюдайте максимальную осторожность. Ранее я уже упоминала о том, что токсическими свойствами перекись водорода не обладает, поскольку распадается на вещества безопасные – воду и кислород. Но именно кислород – главная составляющая лечебного эффекта перекиси водорода – и представляет собой опасность.

Атомарный кислород обладает не просто высокой активностью. Сторонники традиционной медицинской теории используют в этом случае слово «агрессия». Именно так – агрессивный кислород – определяют они действие этого препарата. Действительно, перекись водорода в высокой концентрации способна причинить организму скорее вред, чем пользу. Соприкасаясь с тканями организма, она оказывает местное прижигающее действие.

Поэтому при попадании на кожу возникают ожоги, волдыри, побледнение. На слизистых оболочках могут образоваться язвы, а при приеме внутрь вероятны ожоги органов желудочно-кишечного тракта.

Что значит высокая концентрация? Чистая перекись водорода? Отнюдь нет. Уже 40 %-ный раствор перекиси может вызвать отравление с тяжелейшими последствиями – гораздо большими, чем просто ожоги. Это газовая эмболия сосудов сердца и мозга, что опасно уже не просто для здоровья, а для жизни человека. Прием 50–100 мл препарата в такой концентрации неизбежно заканчивается летальным исходом. В связи с этим настоятельно рекомендую вам применять для лечения только 3 %-ный раствор перекиси водорода и только под наблюдением специалиста.

Отравления перекисью водорода в 20 %-ной концентрации вызывает, как правило, сильные отеки на лице, химические ожоги полости рта, пищевода, желудка, а иногда верхних дыхательных путей и кишечника. Клиническую картину дополняют судороги, сильные боли, рвота с примесью крови, одышка и воспаления голосовых связок. При ожогах перекисью меньшей концентрации возникают боли внизу живота и в области ануса, выделения из прямой кишки, а также ложные позывы и затрудненное мочеиспускание.