Привратник

В недоумении. Книга мрачная, читается тяжело. Где критика Литреса нашла там "Тонкий лиризм, изящный юмор и отточенная стилистика романа". Жаль потраченных денег и времени. Не рекомендую.

Отличная книга. Не чтиво какое-нибудь. А продолжение ("Шрам") - еще лучше. Надо ж додуматься ТАК покарать!!! Это покруче вышки. И милосерднее - так как обратимо. "Преемник" - послабее (но ненамного). "Авантюрист" еще не читал. Прочту - тисну рецензию.

Книга очень даже ничего. Советую прочитать.

то же самое,что "авантюрист".Почему?

Хоть магия и представляет собой обязательный атрибут любого фэнтези-мира, однако же не всякий автор подробно излагает принципы её действия и делает основой данного миропорядка. Например, Роулинг, как ни странно, этим не озаботилась. При том, что в её книгах чётко разделяются магическое и немагическое сообщества, основное преимущество первого состоит в умении управлять простыми физическими законами. Не помню, к сожалению, точную цитату из лекции Дмитрия Быкова, но он высказался в том смысле, что Роулинг изображает магию как практический инструмент или технологию, сравнимую по роли, скажем, с магловской электроникой, не зря так восхищающей мистера Уизли. Никакой особой миссии или философской нагрузки магический талант в сущности не несёт, и закрытый мир волшебников в точности отражает социальную проблематику мира маглов. В некоторой степени заменившая мне в детстве маму Ро Диана Дуэйн предлагает юным волшебникам гораздо более сложную роль и задачу: «Главное в чародействе - умение управл…Далее

Жестокая сказка о магии и предательстве. Причём именно сказка, ибо ближайшие аналоги - авторские вещи, например, братьев Гримм. Классифицировать "Привратника" как фэнтези можно только с очень большой натяжкой и непременным рядом оговорок. Во-первых, здесь нет привычных нам жанровых атрибутов - множества рас, проработанного мира и каких-то принципиальных отличий от нормальной реальности. Действие разворачивается в условном западноевропейском средневековье, вполне укладывающемся в наши о нём представления. С поправкой, конечно, на магов, и это во-вторых. Маги здесь именно что сказочные и промышляют преимущественно предсказаниями да превращениями. И удивительно не режут глаз на фоне обыденности прочих деталей авторского мира.Сюжет, в принципе, тоже довольно реалистичен и даже немного прост. Да, главный герой - потерявший силу маг, но если на минуточку забыть о его прошлом, то получается довольно интересная вещь. Бывший маг Руал Ильмараннен интересен авторам скорее как человек, переживший …Далее

Где-то треть книги я вообще не понимала, что происходит, а потом как будто щелкнуло! Я просто влюбилась в линию Маранна. Очень напомнило аниме "Kino no Tabi", только наоборот. Если Кино игнорировала безумства толпы и смотрела на все как наблюдатель, то Маранн постоянно вмешивается и каждый раз это вмешательство отдает психологизмом и сильными эмоциями. Ближе к концу расцветает и вторая линия, мозаика складывается и тебя волной накрывает весь смысл этого скитания! Знать не знала об этим цикле до ДД. А теперь люто его люблю!