Портрет неизвестной в белом

Итак дело сдвинулось. Более того всех найдут, всех арестуют. Правда, это займет в лучшем случае четверть книги. А о чем же говорится в другой части книги? Автор продолжает ликбез по истории и литературе. Форма подачи меня лично не устраивает. Большей частью это нравоучения и морализаторство. Прибавим к этому постоянные разговоры о Сталине. Такое чувство других тем для разговора у незнакомых и знакомых людей нет. Только одна фигура за всю историю России. Да и Советский Союз поддерживать могут только одурманенные маком темные люди. Видимо идеально жилось только в 19 веке. Литературная часть вытесняет все. Я не понимаю зачем это в детективе. Зачем обсуждение Мертвых душ, в лице малознакомого мальчика и совсем незнакомых отца и мачехи? А затем чтобы прийти к выводу что у нас также пьют. И такие выводы белой нитью по всему произведению. При этом не могу сказать, что книга совсем не понравилась. Можно узнать какие-то интересные факты. Ребята хорошее дело делают (хоть и слишком идеальны). Но…Далее

Это невыносимо. Это как будто бы "Что делать", но только в жанре детского детектива, с поправкой на то, что у Чернышевского в книгу была бы вложена другая идеология. Когда автор вылезает с каждой страницы книги и просто в лицо орет: "Люби родную культуру, люби русскую литературу, патриотом будь, самка собаки, а то в стране ад кромешный, кто-то же должен разгребать и брать гражданскую ответственность!" - то даже цитирование моего любимого отрывка "Мертвых душ" (одного из) уже ничего не исправит. И тут маловажно, каких конкретно взглядов автор придерживается, допустим, что все резонерские сентенции абсолютно правдивы - им все равно не место в книге в таком количестве, невозможно в здравом уме ежечасно размышлять, как нам обустроить Россию. Тут не спасает ни интересно вписанный в российские реалии детективно-криминальный сюжет, ни реалистично изображенные способности и возможности подростков (хотя сами герои-подростки с такими убеждениями нереалистичны напрочь по большей части - там разве…Далее