Дом, в котором…

Дом не отвечает за тех, кого не пускает в себя. Он не отвечает даже за тех, кого впустил.Я перечитывала эту книгу (не только третий том, а целиком) не менее шести раз, и еще несколько миллионов раз — отдельными фрагментами, но так и не написала на него ни одной нормальной рецензии. И, перефразируя Сфинкса из эпилога, мне куда проще думать, что это Дом — сложный роман, чем считать себя безмозглой дурой, не умеющей собрать из всем известных букв и слов хоть сколько-нибудь удобоваримые словосочетания и предложения.Впрочем, возможно, эти два явления не исключают друг друга, а даже дополняют. Да что там эти иллюзорные монетки в книжных играх, когда вновь завершился круг, и ты стоишь такой посреди улицы/комнаты/развалин Дома и не знаешь, что там дальше. Вернее есть, конечно, еще эпилог, который мог бы это объяснить, но я навсегда примкнула к армии тех, кто считает его огромной ошибкой. Он даже написан, черт возьми, коряво и ненатурально — потому что невозможно представить никого из героев в …Далее

Лучше поздно, чем никогда, а потому продолжаю разговор, начатый в далёком 2018 году, кажется, что мной, но на каком-то другом круге Дома. Рецензии на первые два тома здесь и тут. Перечитал их и с удивлением понял, что в этот раз нашёл ответы на некоторые поставившие меня в тупик пункты прошлого перечитывания. Попробую обо всём поговорить. Как обычно предупреждаю, что лучше сначала прочесть книгу, а потом читать мою рецензию, хочется поразмышлять о разном.Дальше...Композиционно третий том и эпилог - это взгляды и мысли разных людей, попытка некоего сплава взгляда с рациональной стороны Наружности (Курильщик, том 1) и магического Изнаночного (Табаки, том 2). Ощутимо, что текст писался торопливо и быстрее, чем остальной. Видимо убирались какие-то куски и все приводилось к общему знаменателю, в данном случае, к сумеречной Изнанке. В этом вижу один из крупных минусов произведения - не получается выстраивать версию происходящего с рациональной точки зрения. К примеру, момент с Крёстной нель…Далее

Да, легко мне скользить по земле. Души не оставив нигде, Так просто ступив за порог. Да, мимо улиц пустых. Прохожих, похожих на бледных святых. Их тоже мучают змеи дорог. Мне было непросто читать третью часть Дома..., который принял меня лишь частично. Я как тот самый Курильщик, который был и остался чужим, но в котором сохранилось так много от этого необычного места, что даже спустя годы отражалось в картинах - во мне тоже он есть и продолжает звучать голосом Эдмунда.Нелегко прощаться с теми, кто стал для тебя людьми, сойдя с белых страниц, с теми кто имел свой голос, в чем беспорная заслуга Игоря Князева. Прощай Слепой - я простила тебе убийство. Я поняла, что иногда жизнь ( или Дом, или Наружность) не дают выбора и ты должен нести ответственность за тех, кто не были твоими друзьями и за неразумных. Прощай Сфинкс - ты выбрал жизнь и не могло быть по другому, мир существовал для тебя, а ты хотел и пробовал изменить судьбу друга. Прощай Горбач - я горжусь тобой, ты смог стать Дудоч…Далее

Имеем : закрытое сообщество подростков. Весь остальной мир - это Наружность. Родители,если и упоминаются, то вскользь и никогда их нет в воспоминаниях, никогда дети не говорят даже такие слова "мама" и "Папа"..Поэтому, как и в любом сообществе, начинают работать свои законы. Через Курильщика нас, читателей, вводят в суть. Мы так же, как и он, многое не понимаем, многого хотим добиться вопросами "в лоб". Но "в лоб" тут не работает...Нужно именно прожить.Нужно именно почувствовать.И в тот момент, когда тебе это удаётся - наступает эйфория) И вот уже я, читатель, горла тем, что могу хоть что то объяснить курильщику..Да, здесь сформированы свои ритуалы. Свои законы. Своя иерархия.Мне было очень интересно изучать этот огромный мир дома. С антропологической и читательской точек зрения

Добавлю еще одну рецензию в список под номером 769. Я знаю, что не одинок в своем негативном отношении к книге. Читал "Чортовых инфантилов", но не все там сказано, что хотел бы высказать от себя. Прежде всего, книга просто огромная, ее можно сократить не меньше чем в 2 раза без ущерба для смысла. Это раз. Книга претендует на "магический реализм", но там нет ни реализма, ни магии. Это два. Почему нет реализма: 1) Дети так не говорят, героев очень много, как главных так и второстепенных, но все они говорят одним и тем же текстом. Книга про детский дом для инвалидов - из матерных слов только "жопа" и "сральник". Дети шестилетнего возраста говорят также как и 18-летние. Ни одного национального акцента или слов ("Шо! Опять?", "Зарэжю!"). Ни одного мало-мальски заметного дефекта речи, - картавых, заик, шепелявых "Дом не пускает", то же касается больных ДЦП, и другими заболеваниями, влияющими на речь. Диалоги в книге это "Дом 2" плюс псевдофилософские статусы из ВК. Если не спится, прочитайт…Далее

Друзья мои, ругайте меня, критикуйте, но не могу, не могу я написать обстоятельную, сжатую рецензию на эту книгу. Ну как, как можно описать характер неподражаемого Табаки, загадочных Сфинкса и Слепого, Македонского и Лорда?! Вместо всего этого роящиеся у меня в голове строки склеились в небольшое стихотворение.Есть книги-герои, Есть книги-атланты Есть мелочь, брошюрки, А есть – фолианты. Есть книги - миры, А бывают трущобы, Уроды и девы, Леса и чащобы. Есть книги о главном, А есть о ненужном. Есть книги на завтрак, А есть и на ужин. Роскошны, бедны, Горьковаты и сладки, С душой и от сердца, А есть и от…матки. Брильянты и шлак, Метеор и комета… Чего только нет! А бывают, как ЭТА:Тягуче-печальна И так доверительна Магической детскостью Вечной пленительна. О дружбе, вражде, «Групповом одиночестве», О смелых мечтах, Что без имени-отчества Летают над Домом, Пугаясь Наружности И всё замыкаясь На прежней окружности.Об этом романе Мой краткий рассказ. Чудесная книга Для нас и о нас!

Эта рецензия не претендует на объективность. Эта рецензия не претендует на объективность. Эта рецензия не претендует на объективность.Если это понятно со всей отчетливостью, можно читать дальше.Чортовы инфантилы! Чортовы инфантилы!Что это за агитационная компания по распространению безумной любви к книге "Дом, в котором...", что это за самопроизвольно организованное сектантство? Это кем-то проплачено? Я ни в жизнь не поверю, что взрослые люди могу так массово поддаться истерии и манипуляции.Мне полагалось читать "Дом, в котором..." по флешмобу 2011, и я искренне надеялась на хорошую книжку. Я пыталась начать читать ее, но после сотни страниц забросила, подумала - может, не время, позже... Пару месяцев назад мне предоставился случай продолжить: в длительной поездке на машине мы с друзьями прослушали добрую треть книга за два дня. И я имею сказать следующее: я отрицаю манипуляцию в книгах во всех формах, в каких она только может встречаться. Открытая манипуляция с использованием ущербны…Далее