Что видела собака

В отличие от восхитительного "Переломного момента" (или не менее восхитительных "Гениев и аутсайдеров") единой сквозной темы тут нет — это сборник. Он состоит из 19 текстов, в разное время опубликованных Гладуэллом в "Нью-Йоркере". Несмотря на характерный для автора стиль, тексты все-таки очень уж разношерстные. Пожалуй, этим и обусловлены лайвлибовские 3,79 — довольно сложно найти человека, которого тут вообще ничего не зацепит и который влепит "единицу", но и "пятерок" тут будет немного — вряд ли кто-то прочтет всю книжку, ни разу не заскучав. Лично мне очень понравились несколько очерков: о Талебе (кстати, написан он был еще до "Черного лебедя"), о бесполезности психологического профилирования преступников, о бессмысленности драфтования квотербеков в НФЛ, о плагиате и о том, что "умных" сотрудников переоценивают. Еще понравился материал о двух видах "затупа" — панике и зацикливании. При этом тотально мимо меня материал об эволюции менструации, о противозачаточных, о торговце кетчупо…Далее

Малкольм Гладуэлл собрал свои статьи на разные темы и поместил под одну обложку. Получилось, по-разному.Среди интересного он пишет, например, о психологах, строящих профили преступников. По мнению автора, это "искусство", если и превосходит надёжностью астрологический прогноз или суждение экстрасенса, то ненамного. Самый знаменитый случай (Безумный взрывник в двубортном костюме, застёгнутом на все пуговицы) сильно преувеличен и искажён позднейшим пересказом: На самом деле Брассел не проник в сознание Безумного взрывника. Казалось, он понимал только одно: если ты сделаешь большое количество прогнозов, то неверные быстро забудутся, а правильные прославят тебя. Психологический профиль — это не триумф судебного анализа. Это хитроумный фокус.Думаю, так оно и есть. Статистика также подтверждает низкую достоверность данных, полученных профайлерами.О талантах работников написано талантливо :) Спору нет, талантливые сотрудники компании не помешают. Только оценивать надо работу и опыт, и только …Далее

У меня складывается впечатление, что ухватившись за успех книги о переломном моменте издатели срочно начали печатать все что у них было этого автора. И как это бывает зачастую, тут же ценность этого писателя в моих глазах начала стремительно падать. Вот эта книга в общем-то не исключение. Это просто сборник статей, которые он когда либо писал. И объединены они простой и незамысловатой темой - «чё у нас было в загашнике - все пойдет в дело». Нет, конечно, условно они разделены на три темы - про то, что мы неправильно думаем, про то, почему разные идеи не работают и про разных людей. Внутри этих тем, тоже особой привязки нет. Просто автор рассказывает нам о том, что ему интересно и чем бы он хотел поделиться с читателями журнала «Нью-Йоркер». Конечно, в различных аннотациях нас пытаются убедить, что все эти рассказы как-то связаны друг с другом. Но по-моему - это неправда. Вообще, идеи автор высказывает достаточно незамысловатые, или несколько спорные. Особого восторга от них я не получ…Далее