Психология мужчины

Если в будущем секс мужчинам будет доступен в совершенно безопасной форме, они и ради детей жениться не будут. Мужчине проще будет масть суррогатную нанять, чем заводить ребенка с женщиной, которая в случае развода останется с ребенком, хотя причиной развода будет именно она, и ей при этом еще и алименты плати, как это часто бывает. По статистике в нашей стране в момент написания этой книги из 10 браков 7 заканчиваются разводами. Это немало. Это очень несерьезный подход к браку, если так подумать. И при этом в 70% случаев инициаторами развода являются женщины. Это говорит в том числе и о том, что разрывать отношения будет всегда тот, кому это выгоднее. И если закон тут больше на стороне женщин, то они и будут инициировать развод, независимо от того, какие у них разногласия с мужем. Очевидно же, что не всегда речь идет о гуляющих и пьющих тиранах, хотя таковыми хитрые женщины часто любят делать мужчин, выставляя себя их жертвой.

Получается, для современного мужчины вступление в брак – это во многом опасное решение. Чуть что не так, он останется без женщины, без детей, да еще и платить должен будет. Так зачем мужчине все это? Ради секса? Пожалуй, для многих именно так. Поэтому пока в этом вопросе у мужчины есть зависимость от женщины, он будет рисовать и определенным образом страдать. Он будет вступать в брак, который с достаточно высокой степенью вероятности может распасться, причем в ряде случаев уже в первый год жизни, причем по инициативе женщины, после чего его скорее всего лишат возможности проживать со своими детьми, отдав их матери, даже если причиной развода стала измена жены. Хотя юристы и говорят, что тут есть нюансы, но статистка говорит против этих нюансов. Мужчина потеряет женщину, детей, имущество может быть разделено не совсем справедливым для него образом, особенно, если брачный контракт не заключен и еще должен будет платить алименты. Вот так дорого мужчине может обойтись секс, причем нередко достаточно низкого качества. Это не любовь виновата, не что-то еще, а именно потребность в сексе. Ну, случая, когда мужчина хочет нормальную семью, хочет детей, я не рассматриваю. Я знаю много случаев, когда не дети и не семья были главной целью мужчины, вступающего в брак, а лишь постоянная партнерша для секса рядом, плюс какая-никакая хозяйка.

Мужчины в этом не признаются, это приходится открывать постепенно при общении с ними. Ну а потом надо помогать им иначе подходить к удовлетворению этой своей потребности и заодно решать вопрос с детьми правильно, чтобы их потом никто не отнял. Чтобы чувствовать себя счастливым отцом, мужчина должен сходиться с хорошей матерью, матерью для его детей, а не с сексуальной красоткой, для которой дети – это не радость и счастье, а инструмент воздействия на мужчину. Брак ради секса – это порой очень дорогое удовольствие. Спросите богатых и известных людей, мужчин, которые были вынуждены делить имущество при разводе, отдавая половину, ни копейки не заработавшим женщинам-паразиткам. Поэтому для секса хорошие проститутки нередко обходятся дешевле, чем плохие жены. Они предлагают куда более качественный секс, коего мужчине один-два раза в неделю будет вполне достаточно. И не надо будет брать на себя такие обязательства, которые не имеет смысла брать.

Плохих женщин часто создают сами мужчины, которые под воздействуем сексуального влечения балуют их, многое для них делают, потакают их капризам, превозносят их. Если мужчина делает выбор в пользу смазливой мордашки, а не в пользу хорошего характера, он превозносит внешнюю красоту и принижает внутреннюю. Он проявляет слабость перед красотой, перед сексом. И потом будет страдать от той боли, которую ему причинит внутреннее уродство женщины, которое он сам же и вскормил. Подобно тому, как морально слабые родители балуют своих детей, идя им во всем на уступки, так и слабые до секса мужчины балуют женщин, а потом страдают из-за них, терпят убытки и лишаются многих других ценных вещей, включая своих детей. Все начинается со слабости перед сексом. И не надо этого отрицать.

Зависимость от женщины

Три вещи сложно познать в этом мире: бесконечность пространства, безграничность времени и смысл некоторых желаний людей, коих им порой следовало бы бояться сильнее, чем всего остального в жизни. Бойся своих желаний человек, ибо нет ничего безумнее них. И когда или если то или иное твое желание сбудется, ты можешь обнаружить, что это худшее, что случилось с тобой в твоей жизни. Одним таким, несколько странным желанием мужчины, является желание – зависеть от женщины. Мужчина желает быть у нее под крылом, так сказать, или под юбкой, или под каблуком. Я работал с мужчинами, которые с удовольствием становились зависимыми от женщины, и никакая гордость им тут не мешала. Сказать себе, что я же мужик, я вообще ни от кого не хочу быть зависимым, тем более от женщин, такого такие мужчины сделать не могли. Они не то, что не говорили себе подобного, но даже и не думали об этом. Найти себе мамочку, найти себе хозяйку, вот каким было их желание. И когда оно удовлетворялось, кто-то был доволен, а кто-то начинал сходить с ума от такой зависимости.

Желание подчиняться женщине, слушаться ее, жить за ее счет, ну или позволять ей командовать в доме, управлять бюджетом семейным уже многое может сказать о мужчине. И речь тут не всегда об инфантильности идет. Или не только о ней. Немало мужчин воспитываются в неполноценной семье или в семье, где мать главная, или таким образом, что ими только бабушка в основном занимается, а родителей они не видят, в частности, отца. Нет мужского воспитания, нет примеров мужского поведения, нет представлений о мужской силе, мужской гордости, а когда и о свободе. Мальчика приучают слушаться женщину, бабушку или маму, или и ту, и другую женщину. И пусть они даже учат чему-то хорошему, правильному, что должен уметь и знать мужчина, чтобы нормально устроиться в жизни, все равно, властные женщины приучают мальчика прежде всего к подчинению женщине, что становится для него привычкой. И он не представляет себе иной жизни, в которой он будет главным, будет принимать решения, будет главой семьи, ответственность будет нести, как за себя, так и за других. Хотя при этом он может быть умным, способным, у него все есть для того, чтобы принимать самостоятельные решения, чтобы самому о себе заботиться, а заодно и о своей семье, когда она появится. Но привычка слушаться женщин вынуждает его искать себе новую маму в лице жены, подруги, иногда и в лице наставника, коуча, психолога, начальницы. Он хочет, чтобы женщина говорила ему, что надо делать и он будет это делать. И он хочет, чтобы за его послушание женщина заботилась о нем.

Только вот, такой зависимый от женщины мужчина не способен на многие вещи, которые женщина от него ждет и которые он сам от себя может ждать, чтобы чувствовать себя нормально. Например, он не может принять решение, когда это необходимо, не хватает решимости, самостоятельности, ответственности. Он не может проявить настойчивость или жесткость, когда это требуется для отстаивания своих интересов. Он как маленький мальчик, имеет невысокую психическую выносливость, поэтому быстро устает, ему быстро все надоедает, что не дает сиюминутный результат, он часто бросает начатые дела и переключается на другие. Он не сможет бороться долго и настойчиво, чтобы победить. Он быстро сдается, когда возникают трудности и проблемы. Он часто не готов сам искать решения тех или иных проблем, поэтому ищет постоянно помощи на стороне. Помогите, подскажет, направьте, сам я ничего не знаю. Уметь просить о помощи полезно, но не всегда возможно и уместно. Поэтому такие мужчины не против, чтобы в доме пела курица вместо петуха, только вот из-за этого у них не получается нормальная жизнь с женщиной, а у женщины с таким мужчиной может ничего хорошего не быть. Женщины часто бывают недовольны такими мужчинами, они не чувствуют в них силу. Хоть такой мужчина и позволяет женщине быть главной в доме, он вполне может взбунтоваться, начать качать права, когда посчитает, что его интересы нарушаются. Сам он может сильно ошибаться в решениях, но будет настаивать на своем, потому что зависимость не избавляет от желания чувствовать себя умным, правым. Иногда какой-то лидер в таком мужчине просыпается, и он начинает бунтовать, чтобы сказать свое слово. Женщине это только прибавляет проблем с таким мужчиной.

А еще зависимость мужчины от женщины может быть связана с сексом, эта потребность, о которой было сказано в предыдущей главе, нередко заставляет мужчин слушаться женщин. Если мужчина не видит других возможностей добиться близости с женщиной, а также жить с ней, чтобы получать секс регулярно и не только его, и кроме как начать ей подчиняться ему ничего в голову не приходит, он может на это пойти. Почему нет. Выбирая из двух зол меньшее, мы получаем больше, чем теряем. Мужчине совсем необязательно быть каким-то убогим, ущербным, непривлекательным совсем, чтобы начать слушаться женщину во всем, просто такая жизненная стратегия им выбирается, как дающая желаемый результат. Ну это как перед вышестоящим начальством ползать и мед ему в уши лить, чтобы получить повышение. Это же часто встречается, всем нужны слуги, чтобы иметь власть. Женщинам, особенно тем, которые привыкли управлять, командовать, которые власть определенную имеют и привыкли быть лидерами, сложно разделять работу и личную жизнь. Поэтому и мужчин они себе нередко выбирать послушных, покорных. Вернее, сходятся они с такими, порой и не понимая совсем, почему именно такой мужчина им достался, а не какой-то сильный, самостоятельный, волевой. И если мужчине такая женщина нужна, лучше ее слушаться, а не бодаться с ней. Тогда будет секс, будут отношения, будут другие плюшки от совместной жизни.

При этом одни мужчины слушаются женщину постоянно, смирившись с такой ролью подкаблучника, слуги, им это удобно или просто сил не хватает, чтобы свое мнение отстаивать, а другие потихонечку прибирают власть к своим рукам, пребывая в отношениях с властной женщиной, они постепенно навязывают женщине свои правила игры. Это вполне возможно, поскольку, подкупив мужчину сексом, ну и чем-то еще, женщина потом может обнаружить, что и сама нуждается во многом из того, что дает ей мужчина. А раз так, то трудно от него отказаться за его непослушание. Если женщина привыкнет к мужчине, сама станет от него в чем-то зависимой, не говоря уже о том, что она в него влюбится, она уступит ему власть. И будучи изначально зависимым от женщины, в том числе из-за секса, мужчина со временем сделает ее зависимой от себя, от всего того, что она от него получает и что ценит в нем. Ну а когда ты нужен человеку больше, чем он тебе, кому кого придется слушаться? Так и строптивых женщин укротить можно, и стерв воспитать, и холодных меркантильных дамочек отогреть и приручить. Полноценная жизнь с мужчиной может сильно изменить женщину. Она может со временем обнаружить, что мужчина, на которого она изначально смотрела свысока, которого полностью себе подчинила, оказался куда серьезнее, чем она думала. Ну а с серьезным человеком нужно считаться.

Так что, зависимые от женщин мужчины, особенно из-за секса, ради секса, порой не такие уж и маменькины сыночки, чтобы пренебрежительно к ним относиться, как к ненастоящим мужчинам. И не такие уж они ведомые подкаблучники, которые могут только команды женщины выполнять, не имея своего мнения и воли. Любая зависимость всегда имеет обратную связь. Начальник может зависеть от подчиненного не меньше, чем тот от него и даже сильнее. Хотя изначально могло быть иначе. По делам, по образу жизни мужчины можно понять, слабохарактерный он и потому зависимый от женщины или у него такая стратегия жизненная, что сначала слушается, а потом будет сам управлять. Если мужчина любознательный, амбициозный, активный в чем-то, а не просто живет, как собака во дворе – поел поспал, в туалет сходил и день прошел, то такой мужчина еще скажет свое слово, даже если пока он слушается во всем свою женщину. Сила проявляется в активности, в развитии, а не только и не столько в твердости и несгибаемости, когда стукнуть по столу кулаком и сказать, что будет именно так и никак иначе, это якобы по-мужски.

Еще один интересный тип мужчин, любящих или лучше сказать, способных быть зависимыми от женщины и даже ползать перед ней, все для нее делать, что она скажет – это разного рода идеалисты и карьеристы, для которых их цели в жизни важнее всего, в том числе и собственной гордости. Такие мужчины готовы слушаться кого угодно, не только женщин, перед кем угодно ползать будут, лишь бы свои идеи в жизнь воплотить или определенный статус в обществе получить. Они за ценой не постоят. Они своего рода фанатики, которым важно получить свое. Но достигнутые такими жертвами результаты не всегда себя оправдывают. Собственно, поэтому я и начал с того, что людские желания во многом безумными. Ты жертвуешь всем, получаешь, что хотел, а потом видишь, что это было не так важно, как ты думал.

Когда мне доводилось общаться с такими мужчинами, готовыми пожертвовать всем ради достижения своих целей, я всегда предлагал им представить себе, как можно более подробно, во всех деталях, какой будет их жизнь, когда они получат все то, к чем так отчаянно стремятся. Иногда они пересматривают свои желания, когда удается их воображение разыграть, плюс опыт других людей использовать, чтобы полученная картина имела реальное подтверждение, иногда нет. Все зависит от стремления человека к осознанности, то есть, от его желания перевести свои чувства в логически связные мысли. Мы иногда так можем понять, нужно ли нам вообще что-то хотеть.

Вот представьте, что у вас появилась возможность загадать пару-тройку желаний и они точно сбудутся. Ну там, рыбку золотую вы выловили в море, джина в бутылке нашли, еще что-то стало вам доступным, что может полностью изменить вашу жизнь. Какое желание вы загадаете? Я вот сколько общался с людьми, с мужчинами, в частности, всегда они что-то внешнее просили. Денег, власти, каких-то вещей, но никто не сказал, что хотел бы стать умнее, какие-то таланты обрести, более осознанным стать, мышление развитое иметь. Казалось бы, если что и просить, то именно это – инструмент для достижения самых разных целей. Но нет, до этого додуматься почему-то многим трудно. Вероятно, надо быть достаточно умным, чтобы желать стать еще умнее. А не умные люди, мужчины, просят внешних вещей, тех же денег. Зачем они тебе? Деньгам свойственно заканчиваться, меняться, да в конце концов, они могут людей с ума свести. Но люди не понимают, что деньги – это следствие их знаний, способностей, действий, выбора. Так уж лучше способности обрести, которые и к деньгам, и ко многим другим благам привести смогут. Да вот только дурак не сомневается в себе, в своем уме, дурак не понимает, что он дурак, а потом считает, что ценное идет из вне, а не изнутри.

И вот такие мужчины, не очень, скажем так, умные, иначе бы они не лезли в ярмо, позволяя себя зависимость от женщины вместо того, чтобы собой заниматься, себя развивать, свои способности выводить на новый уровень, как раз-таки ищут женщин, через которых они смогут чего-то добиться. Связи, власть, богатства, прочие вещи, они ищут это в женщинах, через женщин, потому что сами недостаточно уверены в себе и недостаточно умны. Они делают себя зависимыми от женщины, вообще от других людей, а не от своих способностей. Все мы, конечно, зависим от кого-то в той или иной мере, но становиться слугой женщины, чтобы к чему-то прийти, это не самый лучший выбор. Да, кто-то скажет, что так просто легче – жениться на дочке какой-нибудь шишки, даже если она во многом вызывает отвращение и сразу их пешки в дамки пролезть, сразу какие-то привилегии получить. Так быстрее и легче, чем самому развиться до нужного уровня. Ну так, легче в одном, труднее в другом. Потом будут другие трудности всплывать, когда женщина начнет пользоваться своей властью над мужчиной. У всего своя цена. И у такого выбора она тоже есть.

Ну и конечно же, любовь, о ней тоже часто вспоминают, когда говорят о зависимости мужчины от женщины. Я ее люблю, поэтому все для нее делаю и во всем ее слушаюсь, и завишу от нее, вплоть до того, что живу за ее счет. О мужской любви я расскажу в конце. А пока скажу, что зависимость и любовь – это трудносовместимые, а порой совсем несовместимые вещи, если говорить о здоровой любви. Зависимость сковывает, ограничивает, отнимает свободу. А какая может быть любовь в несвободе. Только больная. Поэтому, тут скорее зависимость от секса и других благ, которые можно получить от конкретной женщины трансформируется в зависимость от нее, а не любовь к ней. А значит перед нами неуверенный в своих силах мужчина, может быть и не опытный, который готов сойтись с, практически любой женщиной, которая его приняла. И не только сойтись, но и служить ей, чтобы она его не бросила. Он зависит от нее ровно настолько, насколько она этого захочет.

Мужчины-паразиты, альфонсы, тоже любят по-своему становиться зависимыми от женщин. Но это особая категория зависящих от женщины мужчин, такие и сами делают женщину от себя не менее, а то и более зависимой, чтобы иметь власть над ней, что и позволяет им жить за ее счет. Поэтому в таких случаях трудно сказать, кто от кого больше зависит. Но очевидно, что выигрывает тот, кто отдает меньше, чем получает, причем порой, намного меньше. Собственно, зависимость от кого-то плоха тем, что человек себя ограничивает, поэтому меньше всего может получить, свой потенциал развить не сможет, будучи вынужденными жить по правилам того, от кого он зависит, выбора, как поступить, у него тоже меньше. Но если мужчина живет за счет женщины, материально от нее зависит, но при этом использует ее ресурсы не только для беззаботной жизни, но и для своего развития, для построения карьеры, создания бизнеса, благодаря чему он не становится слабее, а наоборот, усиливается, то это уже и не зависимость, а стратегия личностного процветания.

По моему мнению, очень часто мужчины впадают в зависимость от женщины без всякой необходимости. Они это делают из-за ошибочного мнения о том, что это выгодное решение для них или не по своей воле, а потому, что их к этому приучили. И эта зависимость ограничивает их в возможности реализации своего потенциала. Своего мужского потенциала. Я могу показаться консервативным, старомодным, хоть и не стремлюсь таким быть, но считаю, что роль добытчика, охотника, воина, которая всегда была приписана именно мужчинам, это не пережиток культуры, а закон жизни. Мужчина, чтобы чувствовать себя хорошо, должен быть сильным, волевым, должен управлять, командовать, хотя бы своей жизнью, должен охотиться, а не с руки кормиться, и женщина для него должна быть в лучшем случае партнером, равноправным, если она умная и сильная, но не командиром. Любая зависимость ломает человека, а уж зависимость лидера от природы, от того, кому свойственно быть под покровительством мужчины, это такое же отклонение от нормы, как, скажем, нетрадиционная ориентация. Такое было и будет, но для каждого конкретного мужчины лучше, чтобы именно с ним такого не было.

Я часто помогаю мужчинам избавиться от любой зависимости от женщин, если, конечно, они этого сами захотят, поняв, зачем им это нужно. Неважно от кого им нужно перестать быть зависимыми, от мамы, жены, начальницы, еще кого-то, у них всегда есть возможность это сделать, если они понимают, к чему это приведет, к какой жизни. Зависимый мужчина поначалу может сомневаться, что ему такое освобождение пойдет на пользу, он же привык, что за него принимают решения, возможно, содержат его, заботятся о нем, поэтому ему не хочется некоторых благ привычных лишаться. Но потом, когда он получит свободу, когда освоится, почувствует свои силы, расправит крылья, он поймет, сколького он был лишен, будучи у женщины на привязи. И неважно, какой у него характер, этот характер станет сильнее, когда мужчина станет свободнее. Иногда и терять ничего не приходится, к уже существующим благам добавляются новые, в том числе в виде свободы. Еще и женщина начнет мужчину уважать, который избавился от зависимости от нее. Ведь он таким образом покажет ей свою силу, а силу женщины любят, ценят и уважают.

Вот я в предисловии обещал собственными ощущениями в книге делиться и сейчас я это сделаю. Я тоже имел опыт зависимости от женщины, даже несколько, но самый яркий из них – это зависимость матери. Она не то, чтобы властная была, совсем нет, даже наоборот, у нее весьма мягкий характер был, уступчивый, такой, чисто женский. Но она настойчиво лезла к своим детям со своими советами, причем нередко по таким вопросам, в которых она была совершенно некомпетентна. Эти советы жутко вредили. И чем меньше она в чем-то разбиралась, что касалось, в частности, моей жизни, тем настойчивее советы давала. Я еще тогда понял, что чем меньше люди в чем-то разбираются, тем настойчивее они что-то по этой теме советуют другим, учат других. Есть такая закономерность. Вот у матери моей была эта дурацкая привычка учить тому, в чем не разбираешься. И она лично меня своими советами подводила. Именно из-за нее я несколько раз зарекался никогда не слушать женщин и все делать так, как сам считаю нужным. Что в будущем мотивировало меня тщательно изучать все важные для меня вопросы, чтобы никого не слушать и не подводить самого себя при принятии решений. Я зависел от советов матери, сам не понимая, почему. Бесило не то, что она таким образом власть свою проявляла, а то, что я не мог этому противостоять, что у меня ума не хватало не слушать ее, точно зная, что она не права. Видимо, все дело было в ее авторитете для меня, мать же все-таки и в моей привычке ее слушать. Я привык задавать вопросы, они давала ответы, это стало нормой. Так появилась зависимость без явной в ней необходимости.

Конечно, тут обобщать не стоит и думать, что мужчина не должен слушать советов женщин, как я себе это говорил. Моя зависимость от матери была во многом иллюзорной, ее не было, как таковой, я мог ее не слушать, мог слушать выборочно, но моя привычка вынуждала слушать ее постоянно. Я был недостаточно осознан, чтобы волевым усилием делать выбор в пользу того или иного решения. И она не всегда была не права, между прочим. Ну а в жизни мне дурные советы нередко давали и мужчины, в том числе и достаточно образованные. Так что, дело не в женщинах и не в матери, а в том, что мы неосознанно можем делать то, что привыкли делать. Я помню вот эти ощущения, когда ты слушаешь совет женщины, потому что считаешь ее важным человеком в твоей жизни и потому что ты всегда так делал. Но в то же время понимаешь, что эта женщина не может дать тебе хорошего совета, по крайней мере в определенном вопросе. Он будет вредным, ошибочным, тебе за него придется расплачиваться. Но ты слушаешь, делаешь, ошибаешься, а потом ругаешь себя за то, что послушал женщину, зная, что она неправа. Авторитет матери делал свое дело. Когда я стал сам для себя авторитетом, я обрел нужную свободу и самостоятельность, ошибок стал совершать намного меньше, делая так, как я считаю правильным делать, обосновано считаю. Перестав быть зависимым от советов матери, я почувствовал силу.

Мужчине важно чувствовать, что он сам командует своей жизнью, чтобы мужчиной себя чувствовать, ни о чем не сожалеть, ни кого не ругать, не оправдывать свои неудачи чьими-то чужими советами, решениями, когда в этом нет никакого смысла. Собственно, и для женщины это важно, самой принимать решения, но женщины могут довериться серьезным, ответственным мужчинам и те их не подведут. Правда, таких мужчин немного, но они есть. А мужчине надо последнее слово всегда оставлять за собой, чтобы силу свою чувствовать, командовать своей жизнью, чтобы быть удовлетворенным собой.

А будешь винить других в своих ошибках, кого послушал, от кого себя сделал зависимым, себе же хуже сделаешь, себя же принизишь. Это демонстрация слабости, прежде всего самому себе, когда делаешь себя зависимым от других, своими жалобами на них. Особенно, если виноваты оказываются женщины, которым мужчина сам отдал власть над собой. Как можно позволить себе стать зависимым от женщины, а потом обвинять ее в том, что у тебя что-то не вышло? Это же расписаться в собственной беспомощности. Так самооценка на дно уйдет. Зачем самому бить по своей самооценке, самому свое мужское Я обесценивать? Виня других в своих неудачах, ошибках, особенно женщин, начинаешь верить в то, что от тебя ничего не зависит и ты ни на что не способен повлиять. С таким отношением к жизни мужчина далеко не уйдет.

Вредители и разрушители

Я уже давно начал делить людей не созидателей, творцов, которые создают блага и приносят обществу пользу, и на разрушителей, вредителей, которые делают хуже другим, чтобы сделать себе лучше, вредят обществу, ради личной выгода, паразитируют на нем, практически ничего не давая взамен, либо давая очень мало.

Созидатели – это люди жизни, люди развития всего и все. А разрушители – это, можно сказать, сатанисты, служители смерти, уж не знаю, к кому их там еще можно отнести, к мизантропам, некрофилам [в данном случае не только и не столько о сексуальном влечении к трупам речь, сколько о тех, кого притягивает смерть], словом, от них только беды исходят. И вот чтобы понять конкретного мужчину, нужно выяснить, с кем вы имеете дело – с разрушителем или с созидателем.

Психология созидателей сильно отличается от психологии разрушителей. У таких людей совершенно разные внутренние миры, разные взгляды на жизнь. Созидатель заинтересован в приносящих пользу идеях, а разрушитель думает только о том, как бы еще кого-нибудь сожрать, как бы что-то украсть, как бы кому-нибудь навредить, чтобы испытать приятные чувства и что-то с этого поиметь. Созидатели получают удовольствие от достижений в виде каких-то проектов, дающих или приумножающих блага, это хозяйственники, которые создают и приумножают. А разрушители испытывают удовольствие от всяких завоеваний, когда они что-то украли, отняли, присвоили хитрым способом или с помощью насилия, когда кому-то сделали больно, кого-то заставили страдать и таким образом свою силу показали, и свое превосходство. Созидателю приятно видеть счастье других людей, приятно видеть, как плоды его труда приносят кому-то пользу, помимо него самого, разумеется. А вредитель хочет видеть, как люди погибают, проливают слезы, как они страдают по его вине. Ему от этого просто приятно, даже если в чьих-то страданиях нет никакой ощутимой пользы для разрушителя.

Мне сложно сказать, рождаются люди такими или становятся, я в жизни наблюдал и тот, и другой вариант. Я видел, как одни дети еще с детского сада испытывали удовольствие от того, что вредили всем, кому только могли, и другим детям и воспитателям. И разрушали они все, что можно, а к созидательной деятельности у них не было вообще никакой тяги. Потом они это делали в школе и со слов их родителей дома тоже все рушили и всем вредили. Потом кто-то из них в тюрьму попадал за совершенные преступления. И у большинства из них отцы тоже были антисоциальными личностями. Во всяком случае, в той выборке, которую я имел возможность изучать вместе с другими специалистами, было именно так. Вот как тут генетику не учитывать. Она имеет значение. Люди с детства были настроены именно на вредительство, на причинение вреда другим, на разрушения. Но все же, надо сказать, что не всегда их родители были такими же. Были случае, когда у вполне нормальных, созидающих родителей дети были разрушителями. В частности, мальчики.

А другие дети, наоборот, были более доброжелательными, дружелюбными, помогали другим, что-то создавали, строили, развивались с помощью какого-то дела и потом гордились результатами своего труда. Они именно от созидания получали удовольствие, а не от разрушений и вредительства.

Но видел я также и то, как люди сатанели, от того, что получали больше возможностей, от того, что их психику ломали, превращая в злобных существ, от того, что денег у них становилось больше, из-за слишком большой власти, которая может самого святого человека превратить в дьявола. Власть развращает людей. Поэтому, разрушителем можно и стать, и люди такими становятся по разным причинам. Разрушителя можно специально вырастить, воспитывая и обучая человека соответствующим образом.

Но возможен и обратный эффект, когда некоторые, скажем так, злодеи, пройдя через определенные жизненные испытания – тюрьма, война, болезнь, насилие, убийство, духовные практики, потом становились миролюбивыми, начинали помогать людям и выполнять определенную полезную работу. Они становились созидателями.

Не понимая, какой перед тобой мужчина – разрушитель или созидатель, не поймешь и того, что можно ожидать от него, и как правильно себя с ним вести.

Чтобы отличить одних от других, мы прежде всего смотрим на образ жизни человека, его деятельность, увлечения, ну а потом на его поведение в так называемых микромоментах.

Созидатели любят заниматься творческой деятельностью, они мечтают творить, это их самое сильное желание. Они охотно помогают другим, постоянно какие-то идеи для реализации предлагают, связанные с созданием чего-то. А разрушители мечтают паразитировать и повелевать. Разрушителям хочется захватить как можно больше ресурсов, подчинить себе других людей и паразитировать на всем этом.

Разрушители поддерживают насилие, провоцируют его и инициируют, потому что оно им нравится, они им живут. Созидатели же, наоборот, всегда против всякого насилия, за исключением тех случаев, когда надо наказать явного злодея и когда очевидному злу надо противостоять посредством насилия. Но поскольку не всегда конфликтные ситуации, при которых совершается насилие выглядят и являются разумными, то созидатели редко поддерживают их и само насилие. Поэтому, та же интеллигенция, настоящая, не подставная, не показная и не продажная, всегда будет выступать против насилия, против тех же войн. Потому что, это образованные люди, всесторонне развитые, думающие, а такие обычно мыслят в созидательном ключе. Они прекрасно понимают, какие эгоистические, можно даже сказать, порочные цели скрываются за тем или иным конфликтом, которого вполне могло бы не быть, если бы кто-то слишком сильно не обнаглел или не сошел с ума, создав этот конфликт.

Ну как можно выступать за страдания, боль, разрушения, смерть, когда ты многое знаешь о жизни, о мире, о том, как все может быть устроено в нем, если мыслить правильно и, следовательно, правильно действовать? Как можно позитивно оценивать то, что способно причинить и тебе вред, будучи в здравом уме? Сравнивая хорошее с плохим, любой нормальный человек выберет хорошее. Пусть эти понятия часто весьма субъективны, но инстинкт самосохранения порой неплохо помогает понять, чего в жизни не должно быть. Это только невежды, темные люди, дикие люди хотят насилия, разрушений, хотят всех на место поставить, то есть, хотят заставить всех служить их интересам. Вот поэтому, интеллигенция не любит силовиков, не любит военных, хотя, умный человек должен понимать, что такие люди должны быть. Просто, по складу ума, это совершенно разные люди и им трудно друг друга принять. Одни думают над тем, как сделать жизнь лучше, а другие по приказу могут сделать ее хуже, ведь их учат разрушать, уничтожать, причем часто даже не задумываясь над тем, что они творят.

Разрушителей надо определять, чтобы понимать, с кем ты будешь иметь дело. Это в том числе и женщинам важно уметь делать, чтобы понимать, с кем она может связать свою жизнь. Разрушитель будет разрушать все, в том числе и многое в своей семье. Человек везде стремится делать то, что приучен и привык делать. Если у тебя такая работа, что ты ломаешь, вредишь, губишь, ты это в той или иной мере перенесешь и на все остальное в своей жизни. Включая личную жизнь. Вот мне женщины жалуются, что мужчина их обижает, может деньги бездумно тратить, изменять, пить, буянить, а все почему? А потому, что он разрушитель. Если его образ жизни вынуждает его рушить и вредить, он мыслит, как разрушитель. Он ради мимолетного удовольствия готов совершить глупые поступки, он не думает о других людях, эмпатия в нем может быть вообще не развита, на жалость его сложно поймать, чтобы добиться от него чего-то положительного. Разрушители часто ради удовольствия жертвуют всем, что есть хорошего в их жизни.

Мужчины-разрушители часто тянутся к примитивному удовольствию – алкоголь, табак, наркотики, секс, потому что, это все такое удовольствие, которое соответствует их уровню понимания жизни. А этот уровень зависит как раз от их склада ума – разрушительного. Ломать и рушить всегда легче, чем строить и развивать. Поэтому, для этого большого ума не надо. Это не говорит о том, что эти люди глупее созидателей, просто они не хотят понимать определенные вещи, не хотят развиваться в определенном направлении – созидательном. Зато они очень активно развиваются в другом направлении, которое позволяет им паразитировать на других людях, манипулировать ими, вредить им, грабить их. А когда ты вот так только мыслишь, вредительски, ты способен понять только простое, примитивное удовольствие, чтобы им насладиться.

Ты не можешь насладиться искусством, ты не можешь насладиться творческой деятельностью, ты не можешь насладиться возможностью что-то отдавать миру, другим людям, ты не можешь получить удовольствие от, допустим, помощи больным детям. Будучи разрушителем, вредителем, ты просто этого не понимаешь. Построить школу, больницу, библиотеку, лекарство создать или проспонсировать его создание, которое спасет жизни миллионов людей, накормить голодающих, книгу написать, чтобы передать ценные знания другим людям, музыку создать, картину нарисовать, которые украсят этот мир и от которых приятно на душе – все вот эти дела, которые позволяют людям получать удовольствие от того, что они сделали свой вклад в улучшение нашего мира, это все закрыто для разрушителей.

Ну и соответственно, с любовью у них большие проблемы. Любить, так, чтобы по-настоящему, когда от себя лучшее оторвать готов и отдать это любимому человеку, они не умеют. Их чувства основываются на инстинктивном влечении и корысти. Женщины им нужны для секса или чтобы как-то их использовать, как домохозяек или как источник денег. Поэтому, ждать от них великих чувств и соответствующих им поступков, дело совершенно бессмысленное. Совесть, жалость, эти вещи им или очень плохо знакомы, или не знакомы вообще. Для разрушителей чужие интересы, желания, проблемы, беды не являются чем-то таким, что заслуживает внимания. С такими людьми лучше общаться на языке страха или какой-то большой выгоды. Их или чем-то подкупать надо, материальным, ощутимым, от чего они могут получить простое удовольствие, или чем-то запугивать, говоря им об угрозах, опасность которых они в состоянии понять. Разрушители мыслят в пределах своих шкурных интересов. Не стоит искать в их душе совесть, не стоит говорить им о справедливости, на жалость давить не нужно – это малоэффективные инструменты воздействия на мужчину-разрушителя. Говорить надо об удовольствии, которое они могут получить, если что-то сделают, как вам надо, о проблемах, ущербе, боли, с которыми они столкнутся, если будут вести себя неправильно, о возможности решить какие-то их проблемы, избавив от дискомфорта, неприятностей, опасности, в обмен на их услуги, помощь, вот это все они поймут, на это они отреагируют.

И еще горизонт планирования у таких мужчин – разрушителей, как правило, небольшой. За редким-редким исключением. Что-то планировать на годы вперед, а уж тем более на всю жизнь, это не про них. Многие вредители и разрушители даже на месяц ничего толком спланировать не могут. Есть и такие среди них, кто и вовсе думает задним умом, они сначала что-то сделают, а уже потом решают, правильно они сделали или нет. Методом тыка действуют. Поэтому, среди таких мужчин полно трепачей и тех, кто не доводит начатое до конца. Они могут многое пообещать, поставить перед собой различные цели, включая самые главные, а потом от всего откажутся и десять раз все переиграют. Планирование требует от человека созидательного склада ума, а они таковым не обладают, так как являются разрушителями. А потому им очень сложно какой-то план создать и дисциплинированно его придерживаться. Спонтанное поведение им ближе. Поэтому и живут они часто одним днем. Таких мужчин женщины воспринимают, как ненадежных, они не могут с ними чувствовать себя спокойно, они им не доверяют, причем вполне обоснованно.

Поэтому, чтобы ничему не удивляться во взаимоотношениях с некоторыми людьми, вредителей и разрушителей нужно определять заранее и вести себя с ними правильно. Деловые партнеры из них ненадежные, доверять им нельзя, контроль за ними должен быть постоянный. Ну а женщинам нужно думать, стоит с вредителем-разрушителем связывать свою жизнь или нет. Если она хочет спокойной жизни и уверенности в завтрашнем дне, то вряд ли ей такой мужчина подойдет. С таким ей придется пролить реки слез.

Ну а если женщина сама та еще штучка и готова к тому, чтобы играть с мужчиной, а не искренние и доверительные отношения с ним строить, то можно и сойтись с таким. К тому же, с некоторых разрушителей можно многое поиметь в плане материальных благ. Среди вредителей и разрушителей немного мужчин не очень умных, коими при должном подходе к ним можно успешно манипулировать. Чем и занимаются чрезмерно меркантильные женщины, являющиеся хищницами в отношениях, которым самим палец в рот не клади.

Мужчины – хищники

Теперь о мужчинах-хищниках поговорим. Это такие мужчины, которые нацелены на то, чтобы кого-то использовать, причем, нередко во вред этим людям. Они не могут без этого жить, на это настроен их мозг. Как хищник в природе не может жить без того, чтобы поедать травоядных, так и мужчина-хищник не может жить без использования других людей. Не сотрудничество его интересует, а вот именно использование, при котором он если что и дает своей жертве, то несравненно меньше, чем то, что он у нее забирает.

Люди-хищники являются таковыми потому, что им так удобнее жить. Они научились так жить, по-другому не умеют, а потому и не хотят. А может быть и не способны. В любом случае, человеку всегда свойственно идти по пути наименьшего сопротивления, за это отвечает его практичный и эффективный от природы мозг, который пусть и примитивно, но стремиться работать с наименьшими затратами энергии и максимальным результатом. Поэтому, имея определенные возможности, например, благодаря физической силе или за счет какой-то власти, легко использовать это для того, чтобы с выгодой для себя, но не думая о других, использовать их. То же рабство, самый яркий пример такого использования одними людьми других. Но такой подход к жизни – легкий подход, часто оказывается ошибочным и опасным. Можно такие конфликты спровоцировать, которые всех погубят.

Но как хищники в природе, так и хищники в социуме, они мало думают о последствиях своих действий. Они удовлетворяют свои потребности и желания, а к чему это приведет, особенно в долгосрочной перспективе, их мало интересует, если вообще интересует. Хищники ищут возможности кого-то использовать и это их главная цель. Поэтому они и хищники – охотники. В отличие от вредителей-разрушителей, хищники не стремятся вредить всем, всегда и везде, они делают это исключительно ради собственной выгоды. Волк кушает овцу, не имея ничего против нее и не испытывая удовольствия от ее страданий и гибели, он просто хочет кушать. И люди также. Они пройдут по головам, даже не посмотрев, чьи это головы, лишь бы свое получить. Это хищники. Такие могут и рушить, и созидать, но главная их цель – это использовать других людей. Они как паразиты, но не паразиты. Паразиты вообще никакой пользы никому не приносят, если только их не заставить что-то полезное для других делать. А вот хищники могут быть полезны, например, в роли людей, использующих насилие для наведения порядка.

Мужчина хищник всегда настроен на то, чтобы кого-то использовать, под себя подмять кого-то, на службу себе поставить, поэтому, с ним невозможно выстраивать равноправные отношения. Если кто-то сильнее его, он к такому подмазывается, но при этом держит условный нож за спиной. Такие всегда стремятся подсидеть вышестоящего, они ищут любую возможность свергнуть тех, кто над ними. Например, в моей практике были случаи, когда люди нанимали управляющих для своего бизнеса и те этот бизнес у них уводили. Хищники не станут мириться с обычной работой, даже если им хорошо платить. Они обязательно будут искать возможность все прибрать к своим рукам, подняться над вышестоящим, обойти его и других, чтобы не служить людям, а людей делать своими слугами. Такие мужчины не живут по принципу: ты мне – я тебе. Они хотят, чтобы для них все делали. А сами они по остаточному принципу будут заботиться о своих слугах, если вообще будут.

Ну а тех, кто ниже их, они всегда давят, ломают, гнобят, чтобы люди их боялись, подчинялись им беспрекословно, жертвовали ради них даже собственной жизнью. Хищникам все равно, что будет с человеком, которого они используют, для них люди – это расходный материал. В тюрьме, к примеру, это в идеологии, если не ошибаюсь, воров или в целом преступников отражено. Точно не знаю, какая именно прослойка криминального мира придерживается убеждения, что если перед тобой человек, которого можно использовать, а таковых они называют лохами, то ты просто обязан это сделать. А если ты этого не сделал, значит, ты сам лох. А тогда, использовать надо уже тебя, как лоха. Такое убеждение ходит в криминальном мире. Никакой жалости к слабым, незащищенным людям, никакого взаимоуважения с теми, кто может с тобой быть на равных – либо поедаешь жертву, то есть, незащищенного, более слабого по сравнению с тобой человека, либо сам будешь съеден, как слабак, не способный на это. Вот такая хищническая идеология. Как в дикой природе – никаких компромиссов у хищника и его жертвы быть не может. Хищник, либо съедает свою жертву, либо, если это не получается, ищет другую жертву или другую возможность съесть то животное, которое пока не по зубам.

С такими людьми всегда трудно расслабиться, в среде, где они находятся атмосфера напряженная и если быть внимательным к ним, то всегда будешь чувствовать их враждебность в свой адрес. Они только и ищут возможность, чтобы как-то тебя использовать. Им все равно, кто ты и какой ты, они будут мечтать обрести власть над тобой. И иногда даже просто ради ощущения своей силы им хочется принизить тебя. Такие готовы у ребенка конфету отнять, забрать у старушки последние деньги, если такая возможность представится и, что особенно важно, если им за это ничего не будет, как они думают. Они сразу используют любую силу, которую им удается обрести, против всех, кого смогут. Физическую силу они используют против тех, кто физически слабее их и за кого некому заступиться. Силу власти они используют против тех, кто ниже их статусом. Силу денег против тех, кто беднее. А силу манипуляций применяют часто неразборчиво, против всех подряд, с кем сталкиваются. Стоит им какую-то хитрость освоить, и они сразу используют ее во всех ситуациях и со всеми людьми, в надежде, что им получится всех перехитрить. Этим они себя часто выдают. Их агрессивность и наглость бросаются в глаза. Такие люди не то, что раскапывают топор войны, как только увидят возможность на кого-то наброситься, такие его и не закапывают никогда. Это люди с ножом за спиной.