Грани юмора 2019

Возможно эта инициатива никак не связана с зарплатами бюджетников, а чиновники просто завидуют учителям и врачам. Последним же, как правило, дарят от души, а не по необходимости. Поэтому возможно Минтруд вдобавок ко всему хочет обязать последних сообщать обо всех случаях склонения их к получению «подарков».

Пока что-то достоверно сказать о причинах происходящего нельзя. Однако, можно продумать, как обойти закон, если его все же по какой – то причине примут. Что же можно будет сделать, если запрет введут, а вам, не смотря на это, захочется достойно отблагодарить учителя или врача за его титанический труд.

Самым простым способом обойти несправедливое ограничение является тайное дарение. Однако, в этом случае есть риск, что о подарке узнают контролирующие органы. Тогда вас самих могут привлечь к ответственности за дачу взятки.

Поскольку закон пока не принят, то абсолютно безопасным решением проблемы является преподнесение подарка любимым учителям и врачам авансом. При этом нужно иметь в виду, что действующим законом максимальная стоимость подарка для учителей и врачей ограничена суммой 3000 руб. Так что на долгие годы вперед, к сожалению, педагогов и врачей вознаградить не получится.

Друзья, закон могут принять в любой момент, поэтому если вы планируете сделать учителям или врачам подарки, делайте это так, как будто это происходит в последний раз.

Отсутствие самоиронии – признак неуверенности.

«Вечерний Ургант»

В начале февраля в соцсетях неустановленным источником опубликовано видео о том, как в частном самолете федеральные чиновники бурно отмечают успехи аграрного лобби. У многих зрителей ролик вызвал мысли о недостойном поведении госслужащих. Кроме того, ситуация стала предметом пародии, показанной в шоу «Вечерний Ургант» на первом канале.

Пародия над Ткачевым и Дворковичем вызвала волну разговоров о телепередаче «Вечерний Ургант» и скандальных шутках ее ведущего Ивана. Последний в погоне за рейтингом часто создает ситуации, когда он сам или его гости оказывается в центре реальных скандалов. На примере этого проекта хорошо видно отношение общества к современному юмору.

Так, после одного из эфиров «Вечернего Урганта» президент Федерации тенниса России Шамиль Тарпищев был отстранен на один год от деятельности в Женской теннисной ассоциации и оштрафован на 25 000 долларов. Причиной стало то, что при обсуждении физических данных сестер Уильямс Тарпищев в шутку назвал их «братьями Уильямс». Вывод из этой истории – общество не любит шуток над слабым полом.

Позже, в одном из выпусков передачи «Вечерний Ургант» ведущий во время демонстрации одного из косметических средств, принесенных гостем передачи Иреной Понарошку узнав, что оно изготовлено из соловьиного помета, пошутил : «Это хорошее название для программы на канале «Россия 1»». Владимир Соловьев расценил юмор Ивана Ургант оскорбительным, что привело к межканальному скандалу. Таким образом, шутки над мужчинами также не приемлемы для общества.

В одном из последующих выпусков шоу Иван Ургант провел шуточное воскрешение актера Кравченко, сыгравшего в одном из фильмов погибшего смертью храбрых Макара Морозова. Общественность раскритиковала данную шутку, расценив ее оскорблением памяти наших героических дедов. Таким образом, заключительный вывод моего исследования – шутить над прошлым тоже нельзя.

Думаю, что к аналогичному выводу можно прийти, если затронуть, практически, любую тему. Возможно юмор нужно официально регламентировать, чтобы грань между шуткой и оскорблением ни у кого не вызывала сомнений? После того как в Госдуму были внесены проекты дуэльного кодекса и закона о налоге на пикники, можно быть уверенным, что депутатам эта идея точно понравится.

Ничто так не побуждает, как великая цель.

Зачем освобождать россиян от поверочного рабства?

Росстандарт хочет освободить россиян от необходимости снимать показания счётчиков. Эту идею поддержал и прокомментировал зампред комитета Госдумы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Павел Качкаев. «Мы избавим собственника от дополнительной головной боли с отслеживанием этих приборов учёта. Их достаточно много в квартире: на воду, горячую и холодную, кое-где стоит счётчик на газ, на тепло. В этом, во-первых, можно запутаться», сказал депутат.

Буквально понимая комментарий парламентария можно сделать вывод, что инициируемое нововведение связано с его собственным опытом. Впрочем, в том, что у законодателя может быть скрытая личная заинтересованность в принятии закона, нет ничего удивительного. По одной из версий поправка к Конституции Америки, отменяющая рабство, появилась в том числе благодаря тайной любви члена команды президента США Линкольна к своей домработнице.

Руководитель Росстандарта Абрамов также сообщил о намерении внести в Госдуму законопроект, предполагающий избавление населения от обязанности проводить проверку исправности работы счётчиков воды. Абрамов добавил, что в случае принятия соответствующих поправок россиянам придётся обеспечить доступ специалистов соответствующих служб к внутридомовым счётчикам. Учитывая высокий уровень хамства работников ЖКХ у многих людей данная информация, мягко говоря, вызывает тревогу.

Поэтому, не странно, что хотя новый механизм контроля потребителей коммунальных услуг уже на пороге, необходимость этого механизма вызывает массу вопросов у потребителей.

Одна из основных проблем планируемого нововведения заключается в необходимости обеспечения гражданами доступа в свои квартиры посторонних людей. В наши дни квартирные кражи под прикрытием проверок от коммунальных организаций уже давно не редкость. Поэтому, даже под угрозой штрафа далеко не каждый отважится впустить в свою квартиру незнакомцев.

В то же время, одним лишь росчерком пера, утверждающим новые правила сбора показаний приборов учета, вопрос не решить. Неприкосновенность частной собственности гарантирует конституция, поэтому бояться, что в скором будущем станет обязательным прием коммунальщиков в гости, не нужно. Однако, то, что при этом вы не получите счет за потребление коммунальных услуг по среднему нормативу, конституция, к сожалению, не гарантирует.

Кроме этого, проблема поверки приборов учета имеет также организационный характер. Сотрудники уполномоченных служб будут осуществлять поверку в рабочее время. Поэтому, чтобы не платить по нормативам, люди будут вынуждены дежурить возле своих квартир. Таким образом, чтобы трудящиеся смогли обеспечить специализированным организациям возможность поверки приборов учета, в стране, как минимум, должен будет появиться дополнительный выходной день.

Однако, оснований для появления нового красного дня в календаре все же недостаточно. Избавлять народ от сдачи показаний приборов учета планируется минуя личный контакт собственников жилья и коммунальщиков. Благо, что научный прогресс не стоит на месте, в связи с чем у этой проблемы уже давно есть альтернативное технологичное решение. Оно заключается в установке так называемых «умных приборов учета», дистанционно передувающих информацию.

Такой способ сбора информации очень удобен и для граждан и для поставщиков коммунальных услуг. Однако, у него есть несколько минусов. Это и стоимость и особенности эксплуатации интеллектуальных приборов учета.

Например, начальная цена прибора для передачи показаний одного только водяного счетчика составит от 4-х тысяч рублей плюс стоимость установки, опломбировки, подключения, обслуживания и оплаты интернет соединения. Учитывая, что таких приборов учета в квартире может быть 2 и более, в целом выходит ощутимая сумма. Другими словами, если вы не ихтиандр и не проводите все свое свободное время в ванной, то расходы на обновление измерительного оборудования вы не скоро отобьете.

Впрочем, есть и хорошая новость. Существующая нормативная база, позволяет сказать, что государство планирует возложить расходы по установке всех умных счетчиков на поставщиков энергоресурсов. Так, с 1 июля следующего года вступает в силу закон, по которому электросчетчики потребителей будут менять на «умные» силами и за счет поставщиков электроэнергии. Затраты на модернизацию оборудования будут «вшиты» в тариф электроснабжения, что другими словами означает оплату потребителями смарт счетчиков в кредит.

Кроме того, при пользовании умных счетчиков может возникнуть множество проблем. Они могут заключаться как в эксплуатации устройства, так и при передаче данных. В первом случае, счетчики, как и вся умная техника, склонны к зависанию. Во втором, для нормальной передачи данных нужен стабильный интернет, который, к сожалению, в России пока далеко не везде доступен.

Таким образом, новый порядок сбора данных неминуемо повлечет за собой увеличение стоимости коммунальных услуг и рост тарифов на энергоресурсы. В связи с этим, он больше выгоден поставщикам услуг, а не населению. Другими словами, решение проблем народа, как обычно, оплачивается за счет средств самого народа.

В эпоху стремительного развития технологий во всем мире ситуация, когда потребитель самостоятельно снимает показания приборов учета, не столько напоминает рабство, сколько говорит об отсталости системы жилищно-коммунального хозяйства в стране. Сообщение же сведений о количестве потребленных ресурсов при совершении квартплаты через отделения сбербанка или мобильное приложение утомительным назвать язык не поворачивается. У умных приборов, безусловно, есть плюсы, но пока их принудительное всеобщее внедрение не столь очевидно. Было бы интересно вернуться к этой идее в будущем, в котором большинство россиян основную часть своей жизни будут проводить в путешествиях вдали от дома. Тогда умные счетчики естественным путем появятся в нашем быту.

Свобода слова – это прекрасная иллюзия народа.

Зачем государству закон «О запрете фейковых новостей?»

Президент России подписал блок законов о блокировке недостоверных и искажающих факты новостей, которые создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и общественной безопасности, либо угрозу функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной и социальной инфраструктуры и ряда других отраслей. Новый порядок также позволяет блокировать публикуемые в интернете материалы, оскорбляющие общество, госсимволы и институты власти Российской Федерации.

Возникает вопрос: неужели до принятия этого закона можно было безнаказанно распространять недостоверную информацию или публиковать в интернете материалы, оскорбляющие власть и общество?

Конечно же, нет. Законодательством и ранее были предусмотрены уголовная и административная ответственности за выражение явного неуважения к обществу в общественных местах, надругательство над государственными символами и оскорбление представителей власти, а также за распространение заведомо ложной информации, создающей опасность нарушения общественного порядка или причинения существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций, либо охраняемым законом интересам общества или государства.

Новый порядок ограничения распространения недостоверной информации, а также материалов, оскорбляющих человеческое достоинство и общественную нравственность, лишь дополняет существующие виды ответственности за эти нарушения. Появляются такие виды ответственности как административный штраф и арест. Новшеством является лишь механизм пресечения информационных преступлений.

Теперь за информационным порядком будет следить генеральный прокурор России и его замы, которые в случае обнаружения противоправной информации, размещенной на информационном ресурсе, будут обращаться в Роскомнадзор, который в свою очередь будет требовать от редакции сетевого издания незамедлительного удаления данной информации. В общем, при слаженной работе системы недостоверная информация, просто, обречена на исчезновение.

Друзья, однако, сильно радоваться не стоит. На официальные СМИ новый ограничительный порядок не распространяется. Так что, правдивость информации, доносящейся до нас из новостных агрегаторов, по-прежнему никто не гарантирует.

Для большинства людей эти изменения означают, что делиться новостями теперь нужно как минимум осторожно. Ведь достоверность размещенной вами информации теперь будет определяться не судом, а прокурором, то есть обвинителем. Другими словами, право на защиту вашего мнения в новой процедуре блокировки информации не предполагается.

Например, сделали вы на своей странице в социальной сети репост новости о критике какого-нибудь чиновника по поводу его высказывания, связанного с его профессиональной деятельностью. В случае, если эта информация по какой-то причине окажется недостоверной, ваши действия могут быть расценены как недоверие власти, создающее угрозу массового нарушения общественного порядка. Более того, вас не спасет даже то, что пост дословно дублирует новость из федерального ресурса, так как на него действие нового порядка не распространяется.

При этом, сообщение информации о том, что какая-то звезда шоу-бизнеса является представителем сексуальных меньшинств, не является общественно значимой информацией.

Поэтому новый порядок блокировки сведений, размещенных в информационно-телекоммуникационных сетях, на нее не распространяется. Однако, это не означает, что ответственность за распространение недостоверных сведений, порочащих честь и достоинство, не может быть применена в обычном судебном порядке.

Понятно, что информация преследующая цель причинить вред людям потенциально опасна для общества. Но ведь для борьбы с ней у государства был надежный способ – блокировка через суд. Почему же система дала сбой и власть отказалась от годами наработанной модели регулирования?

Вероятно, с точки зрения законодателя судебная система слишком сложна и медлительна. Пока бюрократическая машина развернется, информация уже успеет достичь массовой аудитории. Таким образом, вероятно, парламентарии пытаются пресечь распространение вредоносных новостей на корню.

Либо же появление нового порядка вызвано желанием депутатов пресечь возможный пиар недостоверных новостей. Так, при разрешении спора о запрете той или иной новости в суде вокруг последней может разразиться скандал, который наоборот привлечет к ней повышенное внимание. В то время как по задумке законодателя прокуратура должна ликвидировать ложную новость без лишнего шума.

Новый порядок сильно упрощает процесс блокировки любых новостей. Поэтому, возможно основной причиной его принятия является установление монополии государства в сфере новостей. Как известно, «кто владеет информацией, тот владеет миром».

Что ж, друзья, пока это лишь предположения. Время покажет, как закон будет применяться на практике. Если власти удастся отделить достоверную информацию в сети от недостоверной, то количество последней только увеличится. Люди, как правило, слышат то, что хотят услышать, а СМИ лишь удовлетворяют их потребности.

Имитация бурной деятельности это глобальное явление.

Минтруд рассказал, как сэкономить на поощрении трудового коллектива

Минтруд России предложил обязать работодателей доплачивать сотрудникам за сверхэмоциональные или интеллектуальные нагрузки, а равно за неудобный рабочий график. По планам Министерства эксперты должны разработать механизм оценки влияния вредных факторов на здоровье работников, а затем работодателей обяжут учитывать эти обстоятельства при проведении очередной оценки условий труда. По данным опубликованным на сайте газеты «Известия» ожидается, что в случае одобрения инициативы, изменения могут затронуть в первую очередь сотрудников и работников сферы образования, медицины, правоохранительных органов и журналистов.

Несколькими днями позже Минтруд опубликовал методику нематериальной мотивации госслужащих, в которой, по сути, даны советы о том, как сэкономить на поощрении трудового коллектива. По мнению госоргана, есть множество способов повысить мотивацию работника помимо выплаты материального вознаграждения. Следуя логике Минтруда, надбавки за сверхнагрузки конечно должны быть, но если их не будет, то тоже ничего страшного.