Васса Железнова (спектакль)

Это настоящий детектив. Только ответа нет кто преступник. А скорее всего преступники все. Муж развратник ,брат- шулер и пьяница, служанки- воровки ,сама Васса ничем не брезгует . Но кто отравил и кто повесил -это вопрос. Я склоняюсь что мужа отравила дочурка старшая,уж больно ей замуж хочется ,а с таким судом никто не возьмет. А может и служанка по наущению брата Вассы. Сомневаюсь что сама ВАсса на это пошла ,тогда бы она не уговаривала его яд выпить,а тайком подсыпала. Обязательно прочту первый вариант пьесы.

Пьеса очень скупа на эмоции. Не то что фильм. Фильм с Чуриковой в главной роли бесподобен,в конце я даже всплакнула (как обычно) В пьесе плохо показана обстановка,все буднично. Отношение к людям не своего круга мерзкое. А сама Васса просто кремень. Камень вместо сердца. Она,она и она на первом месте. Как мерзко делили деньги,не успев похоронить хозяйку. Налетели как коршуны. Ужасно. Фильм конечно намного интересней поставлен. Незнаю что снимают в театрах,если то что прослушала,то даже идти не хочется.... А так сама суть неплоха....

Давно хотела прочесть эту пьесу о «железной женщине», вынужденной самой пробивать себе дорогу в жизни. Но ожидания не совпали с действительностью, оказалось, что это история не о становлении героини, не о том, как она смогла управлять семейным бизнесом, а скорее об итоге, закате ее жизни (при этом не принципиально, сколько именно ей лет, по современным меркам она совсем не старая). Горькому в данном случае было важно показать упадок «капиталистической» семьи, хотя мне не нравится, что все персонажи описаны отрицательными, на мой взгляд, для реалистичной литературы все же необходимо наличие и положительных сторон у героев (их мы, конечно, можем додумать сами, но это отдельный вопрос)Интересно было сравнить первую и вторую версию пьесы, мне кажется, что первая получилась более занимательной. Конечно, версия 1935 года поднимает интересные вопросы о воспитании,спойлернапример, о том, кто имеет больше прав на ребенка, мать ли, которая в силу своей революционной деятельности не может заним…Далее

-Спор с управляющим (Гурий Кротких) о ценах за погрузку/разгрузку - «статеечку в газеты заказать», найти человечка, чтобы с грузчиками потолковал» - Обсуждает с Мельниковым судебное дело о растлении. Хочет отмазать мужа, не получается, давит на Мельникова посулами увеличить вознаграждение, об увеличении премии. - Ну, это слишком жирно будет для прокурора, чтоб я ему кланялась. Платить – согласна, а кланяться – нет. - Терпеть не могу лишних людей в доме… Получаешь хорошо. Меньше спи. - Предлагает мужу, Сергею Петровичу, почти на 20 лет старшее её, принять яд, уйти от позора, «… в тоске – страшно и стыдно умирать будешь!» -Брат Прохор сделал беременной горничную Лизу. - «Не столько капитана Железнова судить будут, сколько нас, Храповых» (Прохор говорит это Наталье). «В Америку бежать, куда все жулики скрываются». «Это не любовь, ежели от своего стада девка отбивается (о браке Вассы с мужем). Это – безумство! - «А для дочери нет времени ни минутки!» - Прохор собирает старые замки. - Ната…Далее

хм. ну, я почему-то думала, что это будет эпопея, а не пьеса на 40 страниц. сюжет про якобы властную мадам в момент раздела наследства и понаехваших детей. напомнило господ головлевых, но там все-таки больше интриги было, а тут вся как-то само собой разрешилось прям стало интресно про что же ставят спектакли в театре

Пьеса плохо отображает мещанскую обстановку (в том смысле, что не неверно, а акцента на ней нет и, соответственно, мало что описано), однако хорошо показывает взаимоотношения в мещанской среде, ценности людей, восприятие своего места в обществе, места "соседа" в нем.По количеству возможных интерпретаций различных моментов произведение не благосклонно к читателю.

- Отчего теща померла? - Грбами отравилась. - А что это она вся в синяках? - Дак есть не хотела.Н-да. Страшновастенькая история. И главное - такая обыденная-обыденная. Какой там Кинг, я вас умоляю. Ну подумаешь, одного придушили (отравили), да и то - вы видели? вы знаете? - вот и не было ничего. Сам помер. Потому что нечего... Видали - свои сто тыщ хотел из дела изъять. Чтоб все дело прахом пошло. Дело, которое много лет, копейка к копейке, поддерживали, развивали, приумножали. Зачем, говорите? Ну... так дети же. Им всё. Дети. Один кривой, вторая - своенравная, гулена. Хитрая, бестия. Третий на дуре женился, потомства нормального не дождешься. Был, правда, ребеночек здоровенький от горничной. Да извели. И мамашу его тоже. Кривенький-то женат на красотке Людмиле. Любит ее так, что дышать при ней боится. Зато дядька его ничего не стесняется. Развлекается с Людмилкой, да над племянником подшучивает, а то и поколотит. Сын у дядюшки где-то в Питере обнаружился. Признать его дядька хочет. …Далее

Это - когда человеку нечем внимания заслужить, он в совесть играет! А кругом все от его игры плачут... и никакое дело не может правильно идти...Да что там - леди Макбет, когда есть Васса Железнова! И не сад мой, мой бедный сад вовсе, а сад-то и не пропадёт, и мальчики кровавые в глазах не помешают... Вот не понять мне никогда, то ли Горький лишний раз подтвердил, что мир на женских плечах лежит, а мужчины так, для развода, то ли напротив, с шекспировским о женщины, вам имя вероломство заодно выступил. Так-то, думаю, и первое, и второе верно. Круто, ей богу. Вся шерсть дыбом.