Первое королевство. Британия во времена короля Артура

Книга мне понравилась тем, что анализирует самые свежие данные, собирает воедино информацию из исследований прошлых десятилетий; закрепившиеся в исторической науке теории сопоставляет с археологическими данными и с самыми современными открытиями, произведёнными с применением новейших технологий.Книга читается не как увлекательный исторический роман, который быстрым потоком несёт тебя по тексту, порой надо приложить усилия к концентрации внимания при чтении. Но для меня книга оказалась очень полезной, теперь любую художественную литературу на тему Британии, тёмных веков и короля Артура буду читать уже другим взглядом.Кстати, о короле Артуре. Во всей книге конкретно о нём мы найдём пару абзацев и пару-тройку упоминаний его имени. Историки, также как и в прошлые века и десятилетия, не могут ответить на вопрос - существовал ли король Артур, как историческая фигура на самом деле или, скорее всего, это был собирательный образ храброго воина, удачливого вождя, мудрого правителя. Возможно, им…Далее

На обложке книги Макса Адамса изображен король Артур. Я так думаю, потому что мне такую информацию выдает гугл и издательство “Азбука-Аттикус”. На самом деле никто не знает как выглядит король Артур потому что его никогда не существовало. Во что верить мне не хочется, потому что истории о сильных и независимых королях, рожденных с серебряной ложкой во рту, я люблю.А еще под крупными желтыми буквами на обложке, есть буквы поменьше, которые сообщают нам, что внутри история королевства в те годы, когда жил несуществующий король Артур.И что именно я ожидала от книги? Правильно. Короля Артура. И он в книге упоминается. Несколько раз. Если сделать поиск по слову “Артур” то оно встречается примерно на 26 страницах из 794. И чаще всего это напоминание о том, что вообще-то в научных кругах отрицается наличие реального Артура. Но я не в научных кругах. И я не историк. Я люблю Круглый стол, Мерлина, Моргану и Ланселота. И если я начинаю читать книгу где на обложке король Артур, написано, что это …Далее

Познавательный и актуальный на данный момент нонфикшен о годах Британии после ухода Римской империи и до оформления королевств с грамотными летописцами, это около 200 лет от 430 до 630 годов. До определенного времени, когда археология еще не имела тех методов и инструментов, какие имеет сейчас, про эти два века в основном делали выводы на основании литературных источников, автор довольно много цитирует их и приводит данные. Но все же, на данный момент археология вносит правки в старые теории.Стоит, наверное, на время забыть про Гильду, Ненния, Беду, «Англосаксонскую хронику», «Галльскую хронику 452 года», древнейшие своды английских законов и многочисленные краткие упоминания о событиях в Британии в континентальных текстах, а также оставить пока в стороне лингвистику, — и «возвратиться к истокам», вдуматься в суть археологических доказательств миграции и вторжения.Автор пытается расшатать устоявшееся мнение, что с уходом Римской Империи Британия пришла в упадок и только пришлые войны с…Далее