Судебная практика Верховного Суда России по семейным спорам (издание 4-е, дополненное). Шпаргалка для юристов

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19 июня 2018 г. №4-КГ 18—40

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1661786 (http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1661786)

19. Срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу должно было стать или стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов, прекращение брака, и т.п.).

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 мая 2018 г. №5-КГ 18—63

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1653650 (http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1653650)

20. Суд кассационной инстанции при проверке судебных постановлений вправе оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права, а не исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела, подменяя тем самым суды первой и второй инстанций.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 апреля 2018 г. Дело №20-КГ 17—25

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1647384 (http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1647384)

21. Семейные правоотношения носят длящийся характер, по смыслу семейного законодательства раздел совместно нажитого имущества допустим как в период брака, так и после его расторжения. Поэтому применение правил о тождественности исков и отказ в принятии искового заявления в случае изменения фактических обстоятельств дела нельзя признать обоснованным.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 марта 2018 г. №78-КГ 18—2

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1637060 (http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1637060)

22. Разрешение споров о разделе имущества супругов отнесено к компетенции суда общей юрисдикции. Возбуждение процедуры банкротства гражданина не означает, что все споры, связанные с формированием конкурсной массы, подлежат рассмотрению арбитражными судами.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 марта 2018 г. №6-КГ 18—1

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1631094 (http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1631094)

23. Определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение недвижимости, а не на средства, за счёт которых она была приобретена. При этом необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объёма собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20 февраля 2018 г. №11-КГ 17—34

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1627218 (http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1627218)

24. Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Определение Судебной коллегии по гражданским дедам Верховного Суда РФ от 13 февраля 2018 №18-КГ 17—263

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1626280 (http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1626280)

25. Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 февраля 2018 №5-КГ 17—215

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1625856 (http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1625856)

2017 год

1. Срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. №18-КГ 17—217

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1610308 (http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1610308)

2. Юридически значимыми и подлежащими выяснению при рассмотрении требования о взыскании компенсации денежных средств, выплаченных по кредитному договору, являются обстоятельства, свидетельствующие о размере доли каждого из супругов в общем обязательстве и размере денежных средств, уплаченных каждым из них в счёт погашения задолженности по такому обязательству.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 ноября 2017 №71-КГ 17—22

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1600636 (http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1600636)

3. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга. Поскольку право собственности на спорные участки возникло не на основании безвозмездной сделки, вывод об отнесении спорного имущества к личной собственности в порядке статьи 36 СК РФ противоречат указанным выше положениям закона.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 ноября 2017 г. №64-КГ 17—10

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1599800 (http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1599800)

4. Приобретение военнослужащим жилья за счет использования жилищного сертификата является одной из форм его жилищного обеспечения и не может являться основанием для отнесения квартиры к личному имуществу, ввиду чего на данную квартиру распространяется режим совместно нажитого имущества

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28 ноября 2017 г. №18-КГ 17—180

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1599746 (http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1599746)

5. Сам по себе факт открытия лицевых счетов на имя каждого из супругов и приобретение каждым из них акций одного общества (фактические действия) не может свидетельствовать о достижении супругами соглашения о том, что находящиеся и приобретаемые впоследствии за счёт общих средств ценные бумаги являются собственностью того супруга, на лицевом счёте которого они находятся.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 октября 2017 г. №57-КГ 17—17

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1590572 (http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1590572)

6. При аннулировании актовой записи о заключении брака брак не может быть признан юридически состоявшимся и породившим для сторон правовые последствия в виде распространения на спорное имущество режима совместной собственности супругов и необходимости получить нотариально удостоверенное согласие супруга на распоряжение данным имуществом.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 октября 2017 г. №5-КГ 17—169

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1585182 (http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1585182)

7. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагается. Если один из супругов ссылается на отчуждение в период брака другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство.

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 октября 2017 г. №5-КГ 17—118

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1586532 (http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1586532)

8. Если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности следует исчислять с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества.

Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05 сентября 2017 №4-КГ 17—36

http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1575670 (http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1575670)

9. Срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 августа 2017 г. №18-КГ17—138