Ночной сторож

Пять раз начинала писать рецензию и пять раз всё стирала. Поняла, что не знаю, почему поставила книге три балла. Потому что ожидала, что она меня разорвёт на кусочки, а она не разорвала? Я почти уверена, что не получи она Пулицера, я бы оценила её выше. Но наличие Пулицера вроде как обязывает кого-нибудь да разорвать на кусочки))«Ночной сторож» – это беллетризованная биография дедушки писательницы, индейца Чиппева. Он возглавляет борьбу племени против закона об «эмансипации». «Эмансипация» предполагает расторжение всех федеральных договорённостей с резервациями – принудительное «освобождение» индейцев от принадлежащих им земель и дарование им «новых возможностей» в городах на правах обычных американцев – ищи работу, снимай жильё, плати налоги. Тут же в книге продемонстрировано, на каких правах городской социум принимает индейцев – на примере нескольких женщин: в лучшем случае превращает их в шлюх-содержанок, в худшем – сажает на цепь и сдаёт в аренду морякам в доках. В книге довольно м…Далее

От книги не получил главного - описание быта коренных народов Америки. Понятно, что 50-е годы XX века уже не могут дать картины истинного быта индейцев. Но все же обособленная жизнь в резервациях должна накладывать свой отпечаток. По итогу кроме некоторых моментов с мистикой и общения с духами никаких индейских диковинок тут не будет. Обычный американский городок со своими мелкими проблемами и заботами. Тотальная нищета, воровство и пьянство. Да, белые у них все отобрали, но они и сами не слишком стараются жить лучше.Если же говорить о художественной составляющей, то она довольно бедная. Слог простой. Сюжет незамысловатый, можно сказать, что его вообще нет. Так что даже не знаю, что хотела выразить этой книгой Эрдрич. Жизни своего народа она похоже не знает, либо же эта жизнь и не стоит какого-то отдельного рассказа.

Последние десятилетия литературные премии сильно завязаны на «повесточке», и если Нобелевка, Букер и даже Хуго иногда вручаются за текст в отрыве от данного момента, то Пулитцеровская даже не старается. Впрочем, это не значит, что текст при всей повесточке не может быть хорошим.Роман Эрдрич долго разгоняется и движение происходит медлено, но в итоге все ниточки сходятся в единой точке и обретают очертания и результат. Читать скорее интересно, несмотря на наличие многих сюжетных линий и персонажей, в которых сильно путаешься в начале, и некоторой сухости текста, которая сильно режет глаз на первых порах после долгого периода чтения классики и литературый рубежа XIX и XX веков.Сильно вытягивает текст индейский колорит, который шикарно передан благодаря тому, что писательница сама индианка. Изначальная сухость и простота фраз, достаточно сухой язык без особой художественности, который вообще характерен современной прозе, сильно скрашивается фолк-элементами. При этом Эрдрич не грешит чрезм…Далее