Коллекция заблуждений. 20 самых неоднозначных личностей мировой истории

Первое, что хотелось бы отметить, - редактура книги просто ужасна. Огромное количество ошибок в тексте, а начиная с главы "Натали Палей, Гали Баженова, Люд Федосеева..." постоянно пропадают сноски (вместо сносок в конце предложения полноценная цифра, а самих сносок внизу страницы просто нет); в этой же главе два раза напечатан один и тот же текст про Гали, а часть текста про ее мужа, как я поняла, вообще отсутствует, поэтому на страницах 204-205 вообще непонятно о чем речь. Содержание также напечатано неверное - многие главы начинаются на других страницах, нежели указаны в содержании.Касательно самих историй, рассказанных в книге: есть очень интересные главы, а есть главы, написанные просто для объема книги. Так главы про Евпатия Коловрата, Вольфа Мессинга, Фаину Раневскую не рассказывают ничего интересного или нового. Глава про Леди Ди для людей, кто интересуется ее историей, вряд ли также представляет что-то новое, так как все источники, на которые ссылаются авторы, давно вышли в све…Далее

Книгу `"Коллекция заблуждений. 20 самых неоднозначных личностей мировой истории" заказала в мае, книга шла предзаказом, поэтому получить я ее смогла только в конце июля. Книга в твердой стильной обложке, очень тактильная, внутри черный форзац, что оригинально смотрится. Оформление черно-белое.Стоит ли так долго ждать? Стоит, если вам надоело читать книги, написанные по канону "родиля-жил-умер". Здесь рассказывается о ярких личностях мировой истории, у которых присутствует много неоднозначного в их биографии. К примеру, мне понравилась глава про Анну Керн. "Гений чистой красоты", про которую другой известный писатель Иван Тургенев написал: "Смахивает на русскую горничную а-ля Параша", всю жизнь искала настоящую любовь, была в неравном браке, когда впервые встретила Пушкина. Вообще ее биография напомнила мне другую Анну. Каренину, которая также неистово и круто меняла свою жизнь, идя наперекор сложившимся устоям. Ощущение от прочтения зтой книги, что ты будто секретничаешь с подружкой и …Далее

На мой вкус книга представляет собой компиляцию фактов из различных источников практически без обработки авторами. в частности, главы об Александре Фёдоровне, последней Российской императрице, местами противоречат главе о Столыпине. я понимаю, что используя различные мемуары автор невольно следует за очевидцем, но надо де и своё собственное мнение иметь. Я не увидела здесь общего мнения авторов о тех временах, где и императрице, и Кшесинской, и Столыпину отводилось определённое место. Без этого, на мой взгляд, говорить о заблуждениях некорректно, не вышло бы наплодить новых!