Диалектика роз

С сыном было труднее.

Наши с Надей прогулки по набережной Волги были почти что ежедневными.

Как-то знакомый Нади Юра неожиданно спросил меня:

– У Вас же есть сын?

– Да, только я его теперь совсем не вижу, – сказала я.

– Многие мужчины теперь в зависимость попадают. Только Вы можете помочь своему сыну, когда его жена с её матерью объединились.

Я пыталась помочь.

Пришла в гости.

Запланировала сводить внука Максима в церковь.

Не получилось.

Чувствовалось какое-то незримое противостояние, вынудившее меня идти в атаку, просветить родственников сына в том, что мы, по словам моей мамы, «не простая семья», а, значит, имеем ту духовную задачу, для исполнения которой необходимо очень хорошее здоровье Максима.

К сожалению, меня не поняли.

Обиделись. Вновь объединились. Теперь уже вместе с моим сыном.

Против меня.

Перед Новым Годом я написала электронное письмо дочери, в котором попросила у неё прощение за мою слабость перед пережитой нами ситуацией, мягко говоря, непонимания.

Лена приехала ко мне в гости в день своего первого причастия. Она была другая. После пережитых трудностей с бизнесом и в личной жизни к моей дочери, несомненно, стало пробиваться осознание всего на высшем – духовном уровне.

Мне было интересно с ней общаться.

Но мою дочь настораживал тот факт, что я давно не причащалась и «живу в блуде».

Непростые дни осени и начала зимы 2014 года очень сплотили нас с Сергеем. Каждый раз, когда у него освобождалось от работы время, мой любимый мужчина приезжал ко мне.

Я встречала Сергея пирогами с капустой.

Так постепенно входила в нашу жизнь атмосфера простого домашнего счастья и непрестанной заботы друг о друге.

Мы никогда не ссорились с ним в эти месяцы.

Мне было рядом с Сергеем спокойно, как в вечности.

Но настораживала мысль: нельзя же теперь уснуть так – навсегда!

Я чувствовала то, как спокойно и с наслаждением отдавался в постели Сергей. Но опыт моей жизни учил, и я не хотела, чтобы эта его привязанность ко мне стала моей властью над ним. Над его жизнью.

Мы – мужчина и женщина – были командой и сходились мнениями в том, что с годами каждый из нас и мы – вместе, – не смотря ни на что, становились сильнее.

Но мне нужно было быть честной с самой собой.

В моей жизни начался обратный отсчёт. Обязательно нужно успеть вскарабкаться на ту гору, которая и есть предназначение всей жизни.

К сожалению, Сергей этой горы не видел.

Я не могла считать его в полной мере своим попутчиком.

Глава 4. «Образ будущего»

Перед Новым Годом я приступила к оформлению документации для участия в конкурсе «Сколково».

В команде проекта «Образ будущего: город успеха и любви» (далее Проект) кроме меня были: Гайдуков Владимир Николаевич (к. ф. н., доцент кафедры «Государственное управление» Тверского Государственного университета, идеолог проекта), Мальков Леонид Алексеевич (программист, директор ООО «Эффективные технологии», г. Тверь) и его жена Малькова Наталья Викторовна (экономист, аналитик).

Конечно, я понимала, что «Сколково» и любовь на первый взгляд несовместимы.

Но я была уверена в том, что люди должны знать о любви не только как о чувствах и переживаниях, но и как о виде (определённого качества) энергии.

Для меня было очевидным то, что современная научная мысль достигла такого уровня знаний, который позволяет понять любовь как великую созидающую силу и синхронизирующий фактор социального прогресса. Моим девизом в этом проекте стали слова П. А. Сорокина: «…рецепты о том, как излечить язвы человечества, не способны достичь своей цели, если они не принимают в расчёт энергию неэгоистической любви» [23].

То, что в обращении к Федеральному собранию РФ в декабре 2013 года Президент РФ В. В. Путин упомянул имя русского философа Николая Бердяева, давало мне смелость ссылаться на выводы современного «космиста» Ю. М. Фёдорова об «универсумах», как тех связях и отношениях, которые составляют основное содержание конкретных ниш, слоев Бытия. [26]. Каждой нише, по моему глубокому убеждению, соответствуют определённые коды программ от 1 до 118.

В июле 2012 г. на всемирной конференции Microsoft в Торонто (на эту конференцию я была приглашена с идеей Интернет-проекта «Навигатор») вниманию мирового сообщества была представлена книга Д. Чопра «Душа лидерства» [33], в которой показано нравственное лидерство, как иерархия духовно-нравственных программ в процессе взятия ответственности за группу.

Коды программ, на которых был основан Проект, также определяли уровень нравственного лидерства отдельного человека как взятие им ответственности за группу (группой может быть семья, бизнес-структура, территория, общество, страна, цивилизация и т. д.).

Задачи, которые ставились нами перед Проектом – это определение онтологических параметров человеческой личности и тренды развития аттрактора спонтанной этнической самоорганизации России (АСЭСР).

В общем случае, аттрактор (термин из синергетики) – это образ в фазовом пространстве системы в стационарном состоянии. Знание об аттракторах позволяет увидеть социальное движение среды и даёт возможность принимать управляющее воздействие в точках развилок.

Наш Проект (прямо или косвенно) был направлен на решение следующих проблем:

1. Повышение человеческого потенциала каждого россиянина и направление его жизни в русло эволюции, сборка субъекта (человека) и коллективного субъекта (в Проекте – города, далее – РФ), ориентированных на успех и на любовь, особенно актуальны в условиях фазового кризиса, разделяющего между собой фазы развития человечества. «Сутью фазового кризиса является столкновение социальной системы с фазовым барьером … каждая следующая фаза развития имеет энергетику большую, чем предыдущая. А энергетика „прячется“ в структурах отношений между людьми. …Если барьер удаётся преодолеть, начинается следующая социосистемная фаза. Если же накопленной энергии недостаточно, общество просто отбрасывается назад, и нас ждут новые „тёмные века“» [16].

2. Кризис модели национального государства заставляет искать новый способ организации социального организма. Для решения этой задачи нужны изменения в системе ценностей, которые обеспечивают переход к будущему типу цивилизационного развития.

3. Для России в настоящее время важен поиск новых источников развития, экономического роста. Мотивация к успеху может и должна рассматриваться в качестве подобного источника. Существует и другая сторона мотивации к успеху. Эта сторона связана с необходимостью преодоления имперской психологической матрицы, основанной на патернализме.

4. Известно, что для успеха и любви нужна некая свободная энергия. Мы получаем эту энергию как энергию ресурса времени системы, но ресурс ограничен. «В общей сложности 1017 – 1018 бит информации и структуры ДНК показывают, что геном человека отражает изменения в окружающей среде на протяжении миллиардов лет, вызванное жизнью всей биосферы. Тем не менее, нет времени для получения новых мутантных форм, потому что среда изменяется примерно в 10 раз быстрее, чем преемственность человеческих поколений и генеративных клеток. Таким образом, человеческое существо оказывается перед пространством, для которого оно не имеет ни ресурсов, ни основ переадресации (из письма Я. Я. Кэмпбелла).

5. В период кризиса, вызванного обострением противостояния между высшими и низшими онтологиями, многие люди не знают тех критериев, по которым можно осуществить правильный (совпадающий с вектором эволюции) выбор. Настало время нового системного познания Ноосферного уровня.

6. В настоящее время стремительно и существенно меняются статистические закономерности развития общества. «По сути дела меняется „математика человечества“ в связи с усилением ипостасной доминанты его бытия, преодолением големичности существования человека. Происходит глубинное изменение статистических закономерностей развития общества, которые обретают атопический, вне пространственно-временной характер. Нужны новые идеи и новые модели для обеспечения прорыва в изучение этой реальности» [3].

7. Для будущего человечества необходим общечеловеческий проект: управляемая эволюция.

Решение выше обозначенных проблем сводилось к тому, чтобы осуществить навигацию (сопровождение) жизни каждого жителя города в русле духовной эволюции.