О блаженной жизни

Описывать всё философское учение в отзыве смысла нет. Да, и произведение его не раскроет. О БЛАЖЕННОЙ ЖИЗНИ – это краткий очерк основных идей стоицизма, который исповедовал Сенека.Несомненно мысли каждого стоика, как и любого другого философа, отличаются. Сенека же здесь говорит так поверхностно, так по касательной, так просто, что делает из этого произведения – идеальное знакомство с древнейшим философским течением. Несомненно и у Сенеки есть глубже книги, поскучнее книги, которые могут отпугнуть вас.Это произведение отличается, его можно всё разобрать на цитаты. А  даже если вы этого не сделаете, то у вас в сознании еще долго будут всплывать мысли, вроде:…Истинное наслаждение – презрение к наслаждениям……Не уподобляться овцам, не поддаваться общественному мнению……Мы живём не умом, а подражанием……Одни и те же вещи мы то ободряем, то поощряем……Благо не во внешности, попробуй найти, надо лишь протянуть руку……Блаженна жизнь – подтверждённая суждением……Кто захочет совсем отказаться от духа…Далее

Очередной раз нахожу для себя, что для обретения душевного покоя нужно читать философов-стоиков. В психоэмоциональном плане человек не изменился и спустя 2 тысячелетия с момента творчества Сенеки, а значит анализировать такие вещи весьма полезно. Большинство современных путают свои реальные цели и инструменты для их достижения. Что хочет человек? Духовного комфорта и счастья. Что для этого нужно? Считается много денег, авторитет, всеобщее признание и подобное. На самом деле это всего лишь инструменты, с помощью которого возможно достижения счастья, причем инструменты ложные.В книге автор пишет об инструментах правильных, указывает на то, что первостепенно, что нужно для основы счастья. О твердости духа, об истинных добродетелях, умеренности, отношении к смерти, отношении к людям и их поступкам, презрении к наслаждениям, доброте.Читайте стоиков, развивайтесь. Поздравляю всех наступающим новым годом!)

Противоречивый текст. Первая часть потрясающая. Написано емко, понятно и чрезвачайно точно. Вторая же часть выглядит так, словно Сенека подбивает свою философию под собственный образ жизни. Где-то даже противоречит себе.