Словарный запас

Публицистику славного поэта Льва Рубинштейна собрали под одной обложкой не случайно. Фонд, предпринявший это издание, призван способствовать распространению идей классического либерализма в русскоязычной аудитории. А как есть я русскоязычная и к консерваторам не отношусь, мимо не прошла. Чему и рада. «Словарный запас» - это действительно хорошие политические эссе: критичные, хлёсткие, запоминающиеся. Но, чем больше попаданий, тем заметнее промахи. Свято согласна, что всероссийское детское движение «Мишки» с «мохнатыми вожатыми», в задачи коих входило формирование юного гражданина как бережливого хозяина своей Родины и патриота своей страны, - затея негодная и провальная. Но когда взрослый дядя обыгрывает ни в чём ни повинных «мишек» школьного возраста: маленькие российские чушки, ряшки, сошки, букашки, какашки, - вот не смешно. Не смешно, впрочем, и автору. Заметка названа «Крестовый поход детей». Детей? Или всё-таки букашек с какашками? Или я, не чувствуя юмора, банально придираюсь? Р…Далее

Раз настоятельно рекомендовали ознакомиться с книгой, значит это зачем-то нужно. Обычно в такие сборники компилируют неизданное или тематическое. Громко сказано «словарь современной политической культуры», значит, мы подозреваем, что это тематическое издание. Согласна, мой стиль речи, активный словарный запас, да что скрывать, взгляды на мир во многом расходятся с автором. Активный словарный запас включает слова, которые человек использует в устной речи и письме. Пассивный словарный запас включает в себя слова, которые человек узнаёт при чтении или на слух, но не использует их сам в устной речи и письме. Пассивный словарный запас обычно больше активного в несколько раз.*Простой пример. Кумачовый (что либо). Кума́ч — хлопчатобумажная ткань полотняного переплетения, окрашенная в ярко-красный, реже в синий цвет. […] Со второй половины XVIII века «кумачовый» или «кумачный» воспринимался как красный цвет. […] В Советской России из кумача делали флаги, знамёна и транспаранты, поэтому вп…Далее

Порой неисповедимы пути не только Господни, но и простых смертных. После столь многообещающего заявления в обычных мои рецензиях шёл бы какой-нибудь пассаж на тему стечения обстоятельств, которые и привели к прочтению и рассмотрению данного сборника настолько пристально, что это вылилось в сей памфлет. Но не сегодня. Ибо причинно-следственная связь в этот раз слишком очевидна и вряд ли заслуживает долгих разглагольствований на около-философские темы: судьи, являющиеся непререкаемым авторитетом, настоятельно порекомендовали расширить свой пассивный словарный запас или даже перевести часть используемых единиц речи в активный ресурс. Здесь также мог бы быть риторический вопрос в лучших традициях русских классиков: "А судьи кто?" - но оставим подобные приемы для Льва Рубинштейна, чей сборник публицистических эссе и стал орудием просвещения в борьбе с "Тараканами". Представленная на обозрение книга является ничем иным как сборником мыслей "на злобу дня", оформленных в формате эссе и размещ…Далее