Псевдонаука

Ох, давно отгремела битва, «яблоком раздора» к которой стал нейтральный (!) отзыв к книге Панчина . Стаи городских сумасшедших, из числа паствы Панчина в фейсбуке, атаковали меня и в рецензии, и на этом самом фейсбуке. С тех пор я зарёкся связываться с современные квази-религиозными сектами России, но, как гласит старая народная мудрость, «зарекалась свинья г...а не жрать». Короче, я снова взял в руки что-то из современной российской популяризации. Как вы догадались, это действительно что-то с чем-то. Для тех кто не в теме, даю предысторию — гнойник зрел давно, но прорвался, как водится, благодаря абсолютно невинной вещи — частному мнению одного социолога, Виктора Вахштайна. Человек высказал то, что в научной дискуссии абсолютно допустимо — своё мнение. А столкнулся с совершенно религиозной реакцией оскорблённых адептов Науки. Как явно толстой тролль, Виктор решил не останавливаться, взял лопату, и набросил ещё разок — после этого залепило почти весь русскоязычный фейсбук. С коренными…Далее

Книга разочаровала. Я думала, что купила книгу, которая будет проповедовать науку, но... Что я ожидала - перечисление всех, так называемых, псевдонаук и собственно, их разоблачение с научной точки зрения. Что я получила - очень странная книга, в которой много "воды". Автор раз 10 упоминает, что "ваще-то американцы были на Луне, и ваще-то аж 6 раз были, а если ты в это не веришь - то ты неуч!" Но при этом автор !!!сомневается!!! что психология - это наука! Противоречивые чувства от этой книги, если честно. Рейтинг книги 12+, но я бы не посоветовала её читать школьникам, как так как это по сути, пустышка. И при чем с таким акцентом, что автор - единственный верный источник правды! С таким-же успехом, можно просто погуглить "научный метод" и самим разбираться, что наука, а что - нет.

Мне нравится читать о лженауках и теориях заговора. Я поражаюсь богатству фантазии людей. Поэтому увидев книгу с таким простым названием, я с радостью за неё взялась.Подымов объяснил создание этой книги мотивацией немного развеять сгустившийся мрак и желанием, чтобы следующее поколение выросло более здравомыслящим.В книге он в общем объясняет, что такое псевдонаука и как её отличить от настоящей: для этого приводит список из 15 индикаторов лженаучности. Завершает роман автор разъяснением причин, почему в принципе кто-либо верит во всякие странности вроде памяти воды.Давайте я приведу краткую выжимку из содержания книги, а чуть ниже расскажу, почему это делаю.Каковы маркеры псевдонауки?1. Отсутствие публикации в серьёзных научных изданиях (рецензируемых)2. Плохая работа с источниками (нет ссылок или ссылки недостоверны)3. Сенсационность и глобальность заявлений (контакт с внеземными цивилизациями, лекарство от рака)4. Подозрительно широкий кругозор автора (т.к. при нынешнем развитии нау…Далее