Путь без Сталина. Потери и достижения СССР в 1953—1985 годы. Книга первая

Либеральное гражданское капиталистическое государство более устойчиво, так как в нём человек считается плохим от рождения, и поэтому наличие в обществе и правительстве плохих людей не связывается с социальной системой, то есть с либеральным гражданским обществом, а воспринимается как нормальное явление. Устойчивость дорого обходится либеральному обществу, так как такое общество деградирует, люди в нём ненавидят друг друга, неспособны на великие свершения и подвиги, на создание великой культуры и воспитание прекрасного человека. В нём «человек человеку – волк». Люди в таком обществе вырождаются, становятся пошлыми, примитивными и чрезвычайно жестокими.

Эта либеральная цивилизация никак не могла смириться с существованием другой, русской, советской цивилизации традиционного общества и в 1956 году нанесла по ней первый удачный удар. До этого следовавшие один за другим удары, включая удары 1812 и 1941 годов, нельзя назвать удачными. Вместе с тем существует мнение, что Запад не развязывал в нашей стране в 1956 году антисталинской, а значит и антисоветской, антирусской истерии.

Указанное мнение не соответствует имевшей место действительности, так как технологии развала СССР, которые успешно применялись в нашей стране с 1956 по 1991 годы, не были и не могли быть разработаны одной оппозицией в СССР. Для разработки таких технологий нужны огромные денежные средства и многотысячные коллективы соответствующих специалистов, чего у оппозиции в Советском Союзе не было и не могло быть. Эти технологии сокрушения СССР и социалистического общественно-политического строя были разработаны многотысячными коллективами в богатых странах Запада и реализованы в СССР.

Позором для русских, советских людей является факт, что удар был нанесён самими русскими – главой государства, украинцем по национальности Н. С. Хрущёвым. Его поддерживали более миллиона новых, пришедших к власти в первые три года его правления людей, немалую часть которых представляла вышедшая из подполья и выпущенная из тюрем антисталинская оппозиция. Даже одно из известных лиц государства Д. Т. Шепилов, поддерживающий в то время Н. С. Хрущёва, в своих воспоминаниях написал: «…Эта бесчестная камарилья образовала при Хрущёве своего рода „мозговой трест“ и стала управлять идеологической работой в стране» [42, с. 297]. На мой взгляд, далеко не только идеологической работой. И они хорошо понимали, что лишить нацию правдивой истории – это значит лишить нацию памяти.

Кажется невероятным, но подтверждается множеством источников факт, что сокрушение самого великого времени в истории существования Великой Российской державы – периода с 1934 по 1953 годы, доброй памяти о вожде советского народа И. В. Сталине и видном государственном деятеле Л. П. Берии было построено на 100% лжи. Эта ложь очевидна, как очевидно и то, что удар наносился не по мёртвым Сталину и Берии, а по СССР. Естественно, возникает вопрос: «Почему она до сих пор официально не опровергнута?» Причина в том, что после Сталина идеологическую работу в стране захватили представители «бесчестной камарильи» и процесс дискредитации сталинского, советского времени со временем принял необратимый характер. В стране уже не было силы, способной и желающей восстановить правду о Сталине и его времени. И уж тем более в восстановлении правды не заинтересован Запад, ибо без этой антисоветской лжи русские сразу встанут с колен и восстановят великое российское государство.

2.3. Надуманные обвинения

В выступлении Хрущёва речь шла «не об «исправлении ошибок и восстановлении истины», а о крупной акции политической борьбы. Так, например, Н. С. Хрущёв заявил в докладе: «Когда Сталин умер, в лагерях находилось до 10 млн. человек». «В действительности на 1 января 1953 г. в лагерях содержалось 1 727 970 заключённых, о чём Хрущёву было сообщено докладной запиской. В феврале 1954 года ему была предоставлена справка, подписанная Генеральным прокурором СССР, министром внутренних дел СССР и министром юстиции СССР, содержавшая точные данные о числе осуждённых всеми видами судебных органов за период с 1921 г. по 1 февраля 1954 г. Таким образом, и в докладе ХХ съезду КПСС, и во множестве выступлений Н. С. Хрущёв исказил истину сознательно… Но главное, что было достигнуто действиями Хрущёва, – профанация (лишение святости) советского государства, разрушение его духовной связи с народом и одновременно создание комплекса вины в тех, кто это государство строил и защищал» [24, с. 33]. Без сомнения, в процессе дискредитации СССР самое активное участие принимала номенклатура, репрессированная в 1937—1938 годах. Настало время её реванша и начала реализации того, чего она не смогла сделать в предыдущий период советской власти.

Когда читаешь речь докладчиков типа Хрущёва, то складывается впечатление, что эти люди не способны не только анализировать, оперировать причинно-следственными связями, но и лишены здравого смысла. По их докладам И. В. Сталин в 1930-х годах, в военное и послевоенное время всё делал неправильно и даже преступно. Но эти «неправильные действия» сохранили российскую державу и её народы. Даже в кромешном аду первых дней войны государство находило возможности для спасения людей, животных, промышленных предприятий и сельскохозяйственной техники.

И когда сравниваешь надуманные обвинения Сталина с фактами, то получается всё наоборот: до войны за кратчайший срок вывели промышленность на самый передовой европейский уровень, а во время войны в военной промышленности его превзошли; обеспечили прирост населения СССР за 18 лет довоенного правления И. В. Сталина на 58 млн. чел. (без воссоединённых в 1939—1940 годах территорий – 43 млн. чел.); за период с 1941 по 1945 годы выпустили оружия в 2 с лишним раза больше Германии вместе с объединённой Германией Европой; обеспечили армию и народ продовольствием; победили врага, который в 1941 году вдвое превышал силу советской армии, обеспечили высокий уровень боевой и физической подготовки солдат и офицеров Красной Армии. Советские солдаты оказались выносливее солдат Германии и её союзников. Люди до войны хорошо одевались и выглядели довольными. Посмотрите довоенные художественные фильмы. Не верите художественным, посмотрите документальные. Например, авиапарады – 1937, 1952 гг., парад физкультурников, Парад Победы, «Страна родная (История Советского Союза в кинохронике 1917—1942 гг.)», «Поклонимся великим тем годам», «Неизвестная война» и др. Что-то не вяжутся все эти факты с обвинениями Сталина в репрессиях и голодоморе. Вот поэтому многие люди в настоящее время, после 65-ти летней кампании, направленной против Сталина и СССР 1934—1953 годов, не верят или сомневаются в правдивости доводимых до них сведений.

Они знают, что построенный при Сталине социализм спас Россию и русских людей от уничтожения либеральным Западом. Не просто отвёл угрозу, а именно спас русских от полного истребления. Социалистическая система позволила сконцентрировать денежные средства на решении вопросов по обеспечению безопасности советского народа путём строительства крупных промышленных предприятий. При социализме эти денежные средства не разворовывались. Именно построенные предприятия позволили СССР победить в Великой Отечественной войне. Объявленные на весь мир планы Гитлера по истреблению «низшей расы» – славян не были осуществлены благодаря социалистической общественно-политической системе советского государства. Не были советские люди истреблены и в последующие годы, потому что благодаря социалистическому строю создали термоядерное оружие, самолёты, межконтинентальные баллистические и крылатые ракеты, подводные лодки и другие виды вооружения, превосходящие по качеству и в количестве вооружение США и других стран НАТО.

2.4. «Чистка» архивов

Основание для сомнений даёт и тот факт, что при правлении Н. С. Хрущёва, после него в СССР, а также в настоящее время в сегодняшней России закрыт доступ к архивным документам, по которым можно было бы установить количество репрессированных и обоснованность их привлечения к ответственности. Кажется странным, что при десятках тысяч всевозможных публикаций о репрессиях Сталина число репрессированных скрывается до сих пор, а вместо него выдаются потоки лжи всяких сомнительных личностей и явных ненавистников Советского Союза вообще и времён Сталина в особенности. При непрекращающихся криках о том, что во время, так называемых репрессий пострадали только невиновные, дела этих «невиновных» засекречены в архивах России и сегодня, более 80 лет спустя.

Архивы закрыты, потому что количество репрессированных было незначительно, и осуждённые действительно совершили проступки, за которые по существовавшим в то время законам их привлекали к уголовной ответственности. Уверен, что настанет день, когда архивы откроют. Беспокоит другое: что к этому времени будет лежать в архивах? Вполне возможно, что причиной закрытия архивов является незавершённость работ по фальсификации архивных документов. Их откроют, когда работы будут выполнены, и нам тогда снова начнут объяснять невиновность врагов СССР и подсчитывать количество репрессированных по сфальсифицированным документам. И мы врагов назовём героями, а героев – врагами. Других причин для засекречивания судебных дел не видно. Оснований для беспокойства более чем достаточно. Особенно в сегодняшней России, где деньги являются главной ценностью общества.

«То, что архивы России «чистятся, а документы в них фальсифицируются, на сегодня понятно даже антисталинистам. Правда, честным антисталинистам» [41, с. 159]. Вот пример, рассказанный В. И. Алкснисом – советским и российским политическим деятелем, полковником авиации.

«…Мой дед – командарм 2-го ранга, заместитель наркома обороны СССР по авиации Яков Иванович (Екабс Янович) Алкснис был расстрелян в июле 1938 года… В 1989 году я был избран народным депутатом СССР и через некоторое время обратился с официальным депутатским запросом к тогдашнему председателю КГБ СССР В. А. Крючкову с просьбой ознакомить меня с документами, касающимися деда…

Я вышел из здания КГБ на Лубянке в большом смятении.

Во-первых, я понял, что уголовное дело моего деда было подвергнуто «чистке» и из него были удалены какие-то очень важные документы. Очевидно, эти документы были изъяты в период «хрущёвской оттепели» в процессе реабилитации деда. Во-вторых, «заговор военных» в Красной Армии всё-таки был.

А потом начались события, связанные с распадом Советского Союза, и мне стало не до «дел давно минувших дней».

Мой отец очень тяжело переживал распад страны. Это удивительно, но, не взирая на то, что в результате трагических событий 30-х годов у него была сломана вся его жизнь, большего патриота нашей страны мне не приходилось встречать. Погибла его страна, и через полгода 17 июля 1992 года в возрасте 65 лет в результате сердечного приступа скончался и он.

За месяц до этого мы с ним на даче за вечерним чаем как-то вели откровенный разговор о происходящем, и вдруг мой отец сказал: «Если бы Сталин был жив, то он бы этого бардака не допустил».

Я был потрясён! Мой отец, ярый антисталинист, ненавидевший Сталина всеми фибрами своей души, вдруг понял и простил его…

В 2000 году я был избран депутатом Государственной Думы, и я обратился к директору ФСБ Н. Патрушеву с просьбой разрешить мне вновь ознакомиться с уголовным делом деда. Меня вновь пригласили на Лубянку, вернее на Кузнецкий Мост в читальный зал ФСБ, и дали знакомое уголовное дело. Я начал его листать, сверяясь с записями 1990 года, и вдруг, к своему изумлению, обнаружил, что в нём отсутствуют некоторые важные документы. Например, пропало донесение разведки НКВД, датированное 1932 годом, о том, что военный атташе Латвии заявил в частной беседе с нашим агентом, что у латвийского генерального штаба есть свои люди среди военачальников Красной Армии. Среди прочих фамилий там называлась и фамилия моего деда. В 1990 году я с большим сомнением отнёсся к этому донесению, поскольку вряд ли мой дед мог быть агентом латвийского генерального штаба, по воспоминаниям бабушки, он был твёрдокаменным большевиком. Но сам факт исчезновения этого и некоторых других документов позволяет мне сделать вывод, что «чистка» архивов продолжается и по сей день. Возникает вопрос: «Зачем?» Значит в архивах имеются документы, которые не устраивают и нынешнюю власть… И поэтому у меня нет веры нынешним борцам со Сталиным.

Обратите внимание, прошло более 70 лет с тех трагических событий, но архивы тех лет до сих пор закрыты. Вместо архивных документов нас заставляют читать Солженицына и других хулителей Сталина. А что мешает открыть архивы? Что мешает открыть материалы по Катынскому делу? Что мешает открыть материалы по Пакту Молотова – Риббентропа? Что мешает опубликовать стенограмму процесса над Тухачевским?

Значит, Им есть что скрывать. А раз так, то не имеют они права осуждать и его время. Пусть ОНИ откроют архивы и дадут возможность людям самим дать оценку тем великим и трагическим временам» [1]. Виктор Алкснис.

Если они архивы вычистят, то мы уже никогда не сможем восстановить доброе имя спасителя русской нации и других народов СССР – И. В. Сталина, правду о прекрасном и суровом времени его победоносного правления страной. Останутся только свидетельства неугасимой любви народа к своему вождю, которую ничтожества назвали культом личности.

Возможно, останутся и данные о работе советской экономики в послевоенное время. Эти данные изумляют. «В 1948 году страна (СССР. – Л. М.) достигла и превзошла довоенный уровень промышленного производства, что по нормальным меркам немыслимо. А в 1952 году объём промышленного производства в 2,5 раза превысил уровень 1940 года» [24, с. 6].

«За 5 послевоенных лет он (СССР. – Л. М.) увеличил прирост промышленной продукции по сравнению с 1940 (довоенным) годом более чем вдвое – 123%, по сравнению со стартовым 1929 годом промышленная продукция выросла в 12,6 раза! За это время США увеличили её (выпуск промышленной продукции. – Л. М.) вдвое (на 100%. – Л. М.), Великобритании на 60%, Италии на 34%, Франции на 4%» [42, с. 120].

Не только в 1945—1950 годах, но и в период с 1951 по 1955 годы, как и в дальнейшем, СССР уверенно опережал страны Запада в своём развитии. «Динамика ВВП в СССР и других ведущих странах мира за 1951—1955 годы (в % к началу периода, принятому за 100) в СССР 162%, в США – 124%» [27]. То есть по динамике промышленного производства США отставали от СССР и в первом, и во втором послевоенном пятилетии, но новые поколения об этом не знают.

Все страны Европы тоже отставали от СССР по данному, одному из самых важных показателей. Это притом, что данные страны не имели таких разрушений и потерь, какие имел Советский Союз. И зная об указанных результатах, кто-то смеет утверждать, что социалистическая экономика малоэффективна по сравнению с экономикой капиталистической.

2.5. Сталин не создавал себе культа

Сталин не создавал себе культ, как, например, пытался создать Хрущёв. Авторитет Сталина и всенародная любовь и уважение к нему росли по мере роста страны и её вождя. Его авторитет базировался на его делах. Он жил для народа, и люди это видели и ценили.

Трудно сегодня поверить, что рубль при Сталине не девальвировал, а дорожал, то есть в последующем году на рубль можно было купить товаров больше, чем в году предыдущем. Продовольственная корзина в 1950 году была в 1,5 раза «тяжелее», чем в настоящее время. Резкое повышение уровня жизни народа началось в 1934 году, несмотря на необходимость вкладывания огромных средств в военную промышленность по причине военной угрозы с Запада, а также после войны по окончании восстановления разрушенного войной народного хозяйства и завершения работ по созданию новых типов вооружения.

«Советское государство первым в мире ввело: 8-часовой рабочий день, гарантированное бесплатное образование и здравоохранение, почти бесплатное жильё, пенсию, оплачиваемый отдых, самый дешёвый в мире общественный транспорт. СССР первым в Европе после войны отменил карточную систему.

Успехи СССР не на шутку тревожили капиталистические страны, и в первую очередь США.

В сентябрьском номере журнала «Нейшнл бизнес» за 1953 г. в статье Герберта Гарриса «Русские догоняют нас…» отмечалось, что СССР по темпам роста экономической мощи опережает любую страну и что в настоящее время темп роста в СССР в 2—3 раза выше, чем в США.

Кандидат в президенты США Стивенсон оценивал положение таким образом, что если темпы производства в сталинской России сохранятся, то к 1970 году объём русского производства в 3—4 раза превысит американский. И если это произойдёт, то последствия для стран капитала (и в первую очередь для США) окажутся, по крайней мере, грозными.

А Херст, король американской прессы, после посещения СССР предлагал и даже требовал создания постоянного совета планирования в США.

Капитал отлично понимал, что ежегодное повышение уровня жизни советского народа является самым веским аргументом в пользу превосходства социализма над капитализмом.

Капиталу, однако, повезло… умер Сталин» [42, с. 139—140].

В начале 1950-х годов не только промышленные предприятия, но и колхозы работали великолепно. К сельскохозяйственной продукции, произведённой колхозами и совхозами, добавлялась продукция, произведённая крестьянами на личных хозяйствах. Цены на сельхозпродукцию на рынках ненамного превышали государственные цены, которые были значительно ниже мировых цен на продовольствие. Колхозы оказались очень эффективной формой производства сельскохозяйственной продукции. И совсем не случайным является факт, что США и Израиль в настоящее время основное количество продуктов питания производят на сельхозпредприятиях типа советских колхозов и совхозов. А правительство сегодняшней России продолжает придерживаться навязанного нам Западом фермерского способа выращивания сельскохозяйственных культур, что привело к потере Россией продовольственной независимости и сокращению площади пахотных земель, которые зарастают лесом.

2.6. О письме Ленина к съезду

В докладе Хрущёва была предана добытая в труде и бою Слава России. Ю. Мухин сравнил Хрущёва с Иудой Искариотом и сказал, что умный человек не будет интересоваться мнением Иуды об Иисусе Христе. Cравнение Сталина с Христом уместно, так как для коренных народов России Сталин – Спаситель, ибо он спас советских людей от уничтожения троцкистами, бандами Гитлера и ядерным оружием США.

Даже сегодня доклад Хрущёва от 25 февраля 1956 года действует на знающего истинную историю своей страны человека, как на советских солдат во время войны действовал вид сожженных дотла врагом деревень, превращённых в груду обугленных кирпичей городов, убитых врагом детей и женщин. И не случайно учёный С. Г. Кара-Мурза назвал доклад Хрущёва государственным преступлением.

Нет необходимости и возможности рассматривать каждый пункт обвинений, выдвинутых Н. С. Хрущёвым против И. В. Сталина и Л. П. Берии, которых на момент его выступления уже не было в живых. Этих обвинений слишком много, и каждое из них является клеветой. Для опровержения их надо писать отдельную книгу. Но невозможно и промолчать, и поэтому рассмотрим хотя бы первые по порядку изложения обвинения.

Как уже писал выше, культом личности Хрущёв назвал любовь народа к своему вождю, организовавшему защиту и сохранение народа в самый трудный период его развития. Подавляющее число работавших со Сталиным людей свидетельствуют, что Сталин всегда выступал против возвеличивания своей личности. Можно сказать, что Хрущёв своим выступлением против заслуженного культа Сталина разрушал единение народа с властью. «Любой культ – сокровенная часть духовного мира. Когда эту часть вырывают грубо, грязными лапами, как это сделал Хрущёв, в ответ получают цинизм и глухую, часто неосознанную ненависть» [23, с. 40].

И уж сосем нелепо, обливая Сталина грязью, ссылаться на так называемое «завещание» Ленина и утверждать, что Сталин спрятал это завещание от партии и народа. В действительности письмо Ленина никогда не скрывалось от народа. Утверждение Хрущёва на ХХ съезде партии, что о письме при жизни Сталина никто ничего не знал, не соответствует действительности.

«Весь 1926 год Каменев и Зиновьев, объединившись со своим бывшим врагом Троцким, ожесточённо нападали на Сталина, но неизменно терпели поражение на каждом Пленуме. На июльском Пленуме ЦК (14—23 июля) была предпринята ещё одна попытка противопоставить Сталина воле покойного вождя. Каменев огласил содержание записки Ленина, в которой говорилось об оскорблении Сталиным Крупской и содержалась угроза разрыва личных отношений. После этого Зиновьев огласил данную Лениным в „Письме к съезду“ характеристику Сталина. Но большинство делегатов пленума решительно встали на защиту генсека» [2, с. 128].

Сам Сталин ответил обвинителям восемью пунктами. В первом пункте Сталин ответил: «1. т. Троцкий неправ, говоря, что Ленин „настаивал“ на снятии Сталина „с поста генерального секретаря“. На самом деле, Ленин „предлагал“ съезду партии „обдумать“ вопрос о перемещении Сталина, предоставляя решение вопроса съезду партии. А съезд, „обдумав“, решил единогласно оставить Сталина на посту секретаря, каковому решению Сталин не мог не подчиниться» [2, с. 128].

В этом тексте весь Сталин со своей «стальной» логикой и правдой. Во втором пункте Сталин обратил внимание на августовский блок Троцкого, который «вёл бешеную кампанию против партии и Ленина». «Характерно, что трёхлетнюю борьбу Ленина с августовским блоком Троцкого т. Троцкий объяснял в своё время не принципиальными соображениями, а «дрянной склокой, которую разжигает сих дел мастер Ленин» (смотреть письмо Троцкого к Чхеидзе)» [2, с. 128]. Как видно, Троцкий боролся с Лениным, как в дальнейшем стал бороться со Сталиным, а российскому обществу навязали мнение, что Ленин дружил с Троцким.

Надо сказать о колоссальной травле Сталина вышеуказанной компанией в составе Троцкого (Бронштейна), Каменева (Розенфельда) и Зиновьева (Радомысльского Гершона Ароновича). Выступали они, прежде всего, против державного курса, проводимого Сталиным. Они думали, что Россия приведёт их к власти над миром, а Сталин заставлял их работать на благо Советского Союза. Но отказаться от мировой революции и работать во имя процветания страны, народ которой по их планам призван был умереть за мировую революцию, они не хотели. И, конечно, эта троица внутри СССР имела миллионы своих сторонников. Борьба с ними, с их проектом продолжалась более десяти лет.