Записки блокадного человека

Тяжёлая книга, тяжёлая тема, тяжёлый язык... Читать сложно очень из-за стиля автора.  Героем повествования является условный, собирательный образ - Эн. Здесь нет какой-то сюжетной линии. В книге описана не просто жизнь в блокадном Ленинграде, а чувства и ощущения людей, которым выпало пережить это страшное время. Анализируется поведение и фразы, внутренние переживания. Блокадная повседневность выступает как бы объектом некоего исследования. Автор показывает, как менялась психология человека. Как менялось отношение к обстрелам, очередям, времени, повседневной опасности, смерти, еде... Блокадную кулинарию можно выделить отдельной темой.Прежде всего, каждый продукт должен был перестать быть самим собой. Люди делали из хлеба кашу и из каши хлеб; из зелени делали лепешки, из селёдки – котлеты. Элементарные материалы претворялись в блюдо.Рекомендую ли к прочтению? Сложный вопрос. Если темой блокадного Ленинграда вы интересуетесь серьезно, то да, прочитать надо. Если же не углубляетесь в неё,…Далее

Аудиоверсия книги состоит из двух частей (и двух чтецов):1. собственно "Записки блокадного человека" - интересное и ужасающее чтение, достаточно тяжело воспринимаемое на слух по причине довольно наукообразного авторского слога. Думаю, что глазами эту книгу читать предпочтительнее, нежели слушать, но читать ее надо, на мой взгляд.2. "Проза военных лет" - ужасное, злое, неприятное чтение. Ощущение, что автор поставила себе задачу вместить как можно больше обличительных, грязных, неприглядных фактов и мнений о своих коллегах по цеху (и не только). Ни одного доброго слова, ни одной светлой мысли. А уж от того удовлетворения, которое чтица получает от озвучивания всех этих гадостей, становится вообще тошно. Еле дослушала, не увидела вообще смысла в этих заметках.

Собственно говоря, это сборник. )) Сюда входят записи 20-30-х годов, 50-70-х годов, какой-то то ли рассказ, то ли фрагмент чего-то - что ли попытка художественного текста... и сами заглавные записки. Да... Название у сборника все же не совсем удачное, мне кажется. )) Суровое упоминание блокады настраивает на определенный лад... а сам текст располагается уже в конце сборника. Лучше бы назвали просто "Записки", это и обобщенно, и полностью раскрывает идею сборника. ))Впечатления от сборника сложились неоднозначные. Первая часть - записи 20-30-х годов мне очень понравились. Автор - прекрасный мемуарист... кажется, так это называется? Фиксирует яркие, четкие, выразительные картинки происходящего вокруг, свои воспоминания о знаковых для культуры личностях... Плюс добавляет свои мысли, размышления - которые тоже интересно почитать. Получается такая мозаичная картина прошедшей эпохи - светло и печально. Кристальная прозрачность. Записи 50-70-х... ну, тоже интересно... Но они ощущаются уже г…Далее

"Кто мог пережить, иметь должен силу помнить" ГерценПара слов о самом издании. На обложку вынесено лишь одно из четырёх произведений. Остальные никак не связаны с войной. Правда, сзади имеется небольшая аннотация мелким шрифтом. А впереди название - крупным шрифтом. Итак, книга состоит из 4 частей. Первая - Из старых записей. 1920-1930-е годы. Напоминают дневниковые записи, обычно небольшие, иногда в одно предложение. Это воспоминания, иногда размышления. Упоминаемые фамилии - филологи и литераторы. Сейчас имена всё знаковые. Маяковский, Ахматова, Пастернак, Шкловский, Тынянов... Читаются легко, что-то запоминается, например, размышления о тире как женском знаке, "нервном" знаке.Из записей 1950 - 1950 -1970-х годов, заметки гораздо более тяжелые, я бы сказала. Но и здесь нашлось кое-что интересное для меня. Пушкин - стержень русской культуры, который держит всё предыдущее и всё последующее. Выньте стержень - связи распадутся. Возвращение домой. Что это? Попытка прозы? Или что-то д…Далее