Американская история

Замечание первое. Я много слышал об авторе и давно хотел почитать его вещи. Говорят, в цикле "Архипелаг грёз" он очень хорош, изобретателен и разнообразен. Не говоря уж о "Опрокинутом мире и популярном "Престиже". Но вот как-то всё не складывалось. И вот добрался до самого позднего по времени из всех переведенных романов автора. Замечание второе. Есть целый поджанр современной прозы про теракт 11 сентября. Погуглите "9/11 novels". В чартах субжанра есть два удивительных момента: 1) не во все топы входит "Жутко громко & запредельно близко" Фоера и 2) ни в один лист не входит "Распознание образов" Гибсона! Оба романа читал, рекомендую. Пока просматривал списки, подобрал ещё пару вещей к прочтению: "Падающий" ДеЛилло и "Край навылет" Пинчона (ну этот-то роман давно в списке, с момента выхода на русском). Не увидел в чартах данную вещь Приста, но думаю потому, что она относительно свежая. Ну и, кстати, считаю данную тему несколько эксплуатационной. С другой стороны, сложно заподозрить …Далее

К моему стыду, не взявшись писать рецензию на данную книгу, я не узнал бы, что автор совсем недавно умер - 2 февраля 2024 года. Кристоферу Присту было 80 лет, а "Американская история" один из последних его романов. И точно не самый успешный. Я собирался серьезно покритиковать написанное, но про умерших, как говорится "или хорошо, или никак". Постараюсь остаться вежливым, но честным.Тем более, что все до этого прочитанное у автора мне очень нравилось. Прист стал для меня открытием нескольких последних лет как отличного автора пишущего фантастику не похожую ни на кого. Этот роман я тоже начинал читать с ожиданием чего-то необычного, интересного. Заявленная в аннотации тема о некой теории заговора, связанной с событиями 11 сентября 2001 года в США, располагала к этому.Но, видимо, автор все же поисписался. Прочитав треть книги я так и не смог понять, чего же он добивается. С помощью главного героя, шотландского журналиста-фрилансера связать странные теории сбежавшего в Америку русского мат…Далее

Безусловным достоинством книги является легкость слога. которым она написана. Однако этот легкий стиль повествования в то же мог бы помешать проникнуться серьезностью темы, если бы таковая присутствовала в незамутненном виде. Для меня осталась неясной цель данного произведения. Что именно хотел рассказать автор? Личную трагедию персонажа, потерявшего свою любовь, в связи с известными событиями? Но, герои этой драмы вышли не особенно убедительными или наделенными какими-то индивидуальными приятными чертами характера и жалости как-то не чувствуется, как бы это ужасно не звучало. Понятно, что погибают не обязательно хорошие люди, обладающие всевозможными достоинствами, а также то, что произошедшее тогда, безусловно трагедия, но литературные персонажи все-таки должны быть прописаны чуточку лучше, чем в этот раз и вызывать хоть какие-то эмоции у читателей. Хотя, я всегда придерживаюсь мнения, что каждый имеет свою точку зрения на что бы то ни было. Однако, помимо не очень внятных персонажей…Далее