Сталин. Портрет на фоне войны

Структура книги такова, что есть повествовательная часть (детство Сталина (довольное обстоятельно описанное), политическое становление, "его" довоенные и послевоенные репрессии, с небольшими перерывами на намёки о сумасшествии Сталина) и, большая часть книги, - документация (постановления, приказы речи и выступления).Книга претендует в своём описании на объективность, однако, по постоянным ссылкам и цитирование из "трудов" Троцкого, частенько Хрущева, намекает, что об объективности говорить не приходится. По содержанию книга преимущественно хулит Сталина и приписываемые/действительные его действия, выставляет Троцкого и его прихвостней милыми "котиками". Присутствуют совсем небольшие, будто абзацы-вставки, с оправдательными отписками, читая которые, складывается ощущение что у автора/редактора шизофрения, - так переменчиво, обрывисто повествование. Никакими документами приведенные в книге "факты" не подтверждаются, более того, - в книге не указывается используемая при написании литература (что понятно, - автор (В.А. Шестаков) пишет учебники для школ, а в школьных учебниках увидеть списки используемой литературы большая удача). О троцкистах, как об антисоветской франции, конечно, ни слова.Репрессиям Сталина уделено самое большое количество страниц, в итоге приводятся цифры, - максимальное количество человек в лагерях - 2.3 млн человек к 1940-му году, а ничего что в 2019 году в США по тюрьмам сидит 2.2 млн человек, а у нас осуждено за 2017 год около 1.1 млн человек??? Почему это не приравнивают к репрессиям? По таким стандартам правительства РФ и США необходимо отдавать под трибунал, - лишили свободы несчастных и безвинных...
Далее приводятся цифры, - за 23 года (с 1930-1953 гг) в лагерях было расстреляно 786 тыс.человек... серьёзно??? У нас за последние 23 года, по разным данным около 4 млн. человек только от спаивания алкоголем умерло (по данным ВОЗ, только в 2016 году от алкоголя умерло около 168 тысяч россиян), и это не считая наркотики и табакокурение, это ли не спланированный и поддерживаемый государством геноцид русского народа?! Репрессии описаны максимально подробно, а положительные моменты практически отсутствуют в книге или поданы очень сухо. Из положительной деятельности Сталина, как бы невзначай, выделяясь на фоне хулы, приводится лишь фраза "До минимума была сведена коррупция".
В качестве мнения, что Сталин "как бы" начал войну приводится глупейшая цитата маршала СС А.М. Василевского, - "Без тридцать седьмого года, возможно, и не было бы вообще войны в 1941 году. В том, что Гитлер решился начать войну, большую роль оказала оценка той степени разгрома военных кадров, который у нас произошёл".
Ни слова в книге не упоминается о Н.С. Хрущёве (кроме того, что Хрущев утверждал, что "Сталин плохо разбирается в военных вопросах и руководил военными действиями по глобусу")
При оценке войны приводится спорное утверждение "...в первые месяцы войны перестала существовать та армия, которую Сталин два десятилетия готовил к войне, ради создания и укрепления которой проводился курс на сверхиндустриализацию и ликвидацию крестьянства в ходе коллективизации, ради которой в постоянном страхе держали всё население громадной страны". Также приводится фраза "В то же время есть немало свидетельств того, что Гитлер вполне предметно обдумывал нападение на СССР ещё с марта 1940 г....", однако обратный факт доказывает множество источников, взять хотя меморандум «Об экономической подготовке к войне» от 20 августа 1936 г., подписанный Гитлером и вообще спонсорство американских и европейских коллег против большевизма. Много абсурдных фраз приводится ввиде фактов и никак не объясняются.
"После войны СССР занял положение, соответствующее старой Российской империи...Уровень основной массы населения страны искусственно удерживался государством на чрезвычайно низком уровне и был одним из самых низких в Европе...По мнению ряда зарубежных исследователей, влияние войны для СССР оказалось столь разрушительным, что он так и не смог больше вернуться на свою довоенную экономическую траекторию...".
Местами автор противоречит сам себе
"...в послевоенные годы, Сталин вовсе не считал вопросы социальной политики первостепенными и был далёк от понимания их истинной остроты..." и уже через несколько предложений, - "...в качестве одной из важнейших ставилась задача создания стране "обилия основных предметов потребления" для обеспечения материального благополучия народов СССР".
Как подтверждение отношения Сталина к марксисткой теории приводится цитата "выдающегося экономиста и социолога ХХ века Людвига фон Мезеса", - "Сталин - плохо образованный грузин, ни в малейшей степени не знакомый ни с одним иностранным языком...его достижения как марксистского литератора сомнительны...при столкновении с проблемой он не искал истолкований в писаниях Маркса и Энгельса. Он доверял здравому смыслу."
"Сталин вслед за основоположниками марксизма явно принципиально недооценивал демократию, имел неприязнь к либерализму, к политическим свободам"... ...
О послевоенных годах: "В то время как Европа взяла курс на ускоренную социально-экономическую и политико-хозяйственную модернизацию, СССР под влиянием правящей коммунистической касты наращивал темпы стремительного прорыва в прежнее - провала в почвенно-большевистскую архаику".В опубликованных речах, приказах и выступлениях можно легко заметить, что всё не так плохо у Сталина с головой, - наоборот, очень адекватный грамотный человек, так что документальная часть сильно контрастирует с повествовательной частью. Видна некомпетентность Хрущева, и увёртки других подчинённых, неподчинение приказам, выказывание неуважения и обливание грязью после. Ни о каком культе личности при таких условиях неуважения и речи быть не может...Цитата из тоста Сталина на приёмов кремле в честь победы:
"Я хотел бы поднять тост за здоровье нашего советского народа, и прежде всего русского народа...потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза...потому, что он заслужил в этой войне общее признание как руководящей силы Советского Союза...не только потому, что он руководящий народ, но и потому что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение."Учитывая биографию автора, книга походит на заказную пропаганду антисталинизма, - несерьёзный подход к данной теме, - практически отсутствуют объективные данные, а те что присутствуют, не вяжутся с хулящим повествованием, упор на негативных моментах и приписывание всей ответственности репрессий лично Сталину, преувеличение их масштабов, отсутствие отображения позитивных моментов периода.
Такое вообще не должно издаваться!
Кроме того в книге присутствует огромное количество пунктуационных и фразеологических ошибок.4/10 только за документальную часть.