Солдатский долг

Если есть на свете наиболее полное отражение необыкновенной личности, исключительной души, то это воспоминания Рокоссовского. В характерной сдержанной манере он проводит читателя от первого дня войны до последнего.Я не могу в полной мере оценить красоту военного искусства, но маршал пишет о тактико-стратегических хитростях так, что понятно даже профану: доступность вкупе с достоверностью.Очень важно, какое издание вы читаете. Необходим вариант с восстановленными главами. Огромные куски, изъятые цензурой, были возвращены после 1997-го года, если не ошибаюсь. В электронном виде такой вариант найти легко. В печатном - очень непросто. Например, мое издание "Солдатского долга" 2013 (!) года, изд-во "Вече", серия "Путь русского офицера" внезапно оказалось цензурным. Какой смысл выпускать сейчас урезанную версию, не понимаю. Кроме всего прочего: серая газетная бумага и вопиющая низкобюджетность. Ужас.Хотелось бы комментированного издания "Солдатского долга" с картами и фотографиями. Но, боюсь…Далее

Книгу Константина Константиновича Рокоссовского можно подразбить на две основные части. К первой части относятся события, произошедшие незадолго до начала войны, а также в самые первые месяцы войны. Вторая часть – это непосредственно ключевые битвы ВОВ и описание взаимоотношений К.К. Рокоссовского со Ставкой и Г.К. Жуковым. Первая часть Описывая состояние советских войск до начала войны, К. Рокоссовский обращает внимание на принципиальное отличие в военных теориях между армиями СССР и Запада. На западе в ходу были теории Дуэ и Фуллера. Первый превозносил роль авиации, способной самостоятельно решить ход войны; второй – отдавал главную роль танковым войскам. В СССР же главную роль играло взаимодействие всех родов войск. Эта теория получила название «тактики глубокого боя» и была разработана В.К. Триандафиловым. После нападения Германии на Польшу, в СССР началось формирование механизированных корпусов. Рокоссовский из кавалериста был переквалифицирован в танкиста. Константин Константин…Далее

Достаточно случайно выкопал у седя означеный сабж и довольно быстро его прочитал. Надо сказать, что это первый мой опыт чтения мемуаров наших военначальников. И опыт весьма удачный, т.е. было очень интересно. Конечно, язык повествования достаточно примитивный и однообразный. Конечно, немного напрягают постояные отсылы к мудрой руководящей роли партии и правительства, но достаточно быстро начинаешь их фильтровать и не обращать внимания.Разумеется, иногда на глаза попадаются несоотвествия, излишнее желание автора никого не обидеть и т.д. Тем не менее когда понимаешь, что все описанное виделось автором своими глазами, пусть и приукрашенно сильно это видение, так вот когда это понимаешь, то хочется читать еще и еще, и сожалеешь, что книга быстро закончилась. Потому что все равно воспоминания очевидца - это всегда интереснее, чем книги написанные потом пусть и по изучениям большой кучи документов. Кроме того, найдите мне серьезного историка-исследователя, который бы не пользовался воспомина…Далее