Династия Одуванчика. Книга 1. Милость королей

Все же не зря я возлагал на книгу некоторые надежды. К Кену Лю хоть и нужно немного привыкнуть на старте истории, но это происходит быстро. Автом методично и неуклонно погружает читателя в сюжет. Не быстро, не медленно, но как должно. Нет лишней спешки, но и затяжные паузы отсутствуют. Чувствуется, что возводится фундамент для длительного повествования.Изначально мне подобный подход нравился, но уже после первой трети захотелось ускорится. Я понимаю авторскую манеру, но избаловал себя книгами с большей динамикой. Если отбросить этот момент, то книга хороша.Ее можно растянуть на очень долгое время и получать удовольствие. Интриги и постепенное формирование героев, восстание и слом уклада. Причем по сути первый том — завязка.Рассчитывайте на то, что с историей проведете не меньше недели, если привыкли к максимально расслабленному чтению. Жду второй том.

Никогда бы не подумала, что такая книга может мне понравиться, так как это эпическое, масштабное и боевое фэнтези, которое еще и определено непонятным для меня термином "ориентальное". Как оказалось термин вполне себе ясен, так как включает в себя фэнтези восточной направленности, в данном случае оно у нас околокитайское. Почему около? Просто нам прямым текстом не говорят, что это Китай, да и мало напоминает мир это государство по своему устрою, но общее все-таки найти можно. Я так и не поняла исторический это роман или же нет? Существовали ли реальные прототипы героев, были ли такие военные события? Сюжет крутится вокруг двух главных персонажей. Куни Гару - разбойник, мошенник и игрок с пивным брюшком. Он простолюдин, но подобен одуванчику, который пробивается сквозь камни, то есть его сила заключается в его простоте, понимании обычного народа и невероятной удачи. Его полная противоположность - Мата Цзинду. Богоподобный, могучий и кровожадный. Он полагается на силу своего меча, ярост…Далее

Начну с того, что книга далась мне с большим трудом. И не по тому, что максимально приближена к китайской культуре, да и стилизация под героический эпос раздражения не вызывала. Многие идеи и повороты сюжета понятны и близки. Но обилие второстепенных героев с непривычными именами и быстро сменяющиеся события мешали восприятию. Основная же идея - противопоставление двух героев. Один из которых бравый молодец, такой себе "Илья Муромец", абсолютно не гибкий, воспринимающий мир только в черно белых тонах, решающий проблемы при помощи силы и боевого искусства. У второго эта самая сила как раз отсутствует, в характере преобладает хитрый ум, изворотливость и артистизм. Было бы просто назвать одного хорошим, а другого плохим. К концу повествования все так запуталось и переплелось. Эти герои так дополняют друг друга. Но они не смогли работать в одной связке. Подозрительность и различное видение людей и мира помешали им остаться друзьями. Тот редкий случай, когда я затрудняюсь выставить оценку…Далее