Ледяная принцесса

На пятом упоминания вещи, купленной в ИКЕА, которую достали из пакета с логотипом ИКЕА, меня стошнило. Тем не менее, книгу прочла, имею о ней весьма смешанное мнение.
Нелегко детектив оценивать, когда вся расстановка сил стала ясной где-то после прочтения 1/3 книги. То есть, если упоминается, что один товарищ пропал без вести непонятно почему, а другая маленькая девочка с семьей уехала, чтобы вернуться уже с сестрой спустя несколько лет, а перед этим отдалилась от задушевной подруги - этих данных более чем достаточно для элементарных выводов. Все, интрига раскрыта, а дальше можно тупо наблюдать за тем, как все хаотично скачут и не могут раскрыть дело. В итоге вау-эффект больше похож на пук в вечность. Плюс, вот честно, мне кажется, мы давно уже выросли из этих клишированных героев, когда главначальник полиции тупой, орет и командует, подчиненный умница и ваще, у него есть задушевная подруга-коллега, которая строит его и беспокоится о личной жизни, а с другой стороны есть вся такая жертва абьюзера и наглый тиран - тут такой классический набор, куда деваться. И во всем этом супе плавает батерфляем Мэри-Cью: скромная героиня, которая считает себя лишенной привлекательности, таким середнячком, но при этом, простите, у нее в загашнике болтается бывшая любовь, с которым она дружит в десна несмотря на ревность жены, муж сестры, который злобно (подонок!) целует ее в губы, потому что он такой вот весь из себя злыдень и давно хотел и отдельным бонусом идет вожделевший ее с пеленок вьюноша, который ждал лет 15-20 и наконец-то дождался, с чем его и поздравляем. Ну, она-то, конечно, ни сном ни духом о таких своих чарах. И она себя видит всей такой тютей, а как чужими глазами - так неземная красота, ох, уж эта любовь!
Отдельно удивило подробное описание маршрутов героини: вот буквально - она проехала по шоссе с непомнюкакимназванием, свернула на улицу с тоженепомнюназвания, потом заехала перекусить в Макдональдс... И каждый раз дорога занимала страницу в ридере, а то и две. Причем само описание передвижения вообще не несло никакого смысла, это просто было описание маршрута, ни размышлений героини, ничего... Максимум - она боялась заблудиться. Не, ок, я счастлива за автора, что она колесила по этим дорогам, и, может быть, ее озарило, как дополнить книгу, когда ей сказали, что объема не хватает, но все равно это как-то ээээ
Я вообще двойку хотела поставить книжке, но в конце была затронута важная тема: как часто не каждый сам песец своему счастью, а родители. Вообще, ответственность родителей и влияние на детей высоко, до определенного возраста они - единственный авторитет. И потому их решения должны быть наиболее взвешены, должны учитывать ребенка, а не желание "быть как все", не "что люди скажут, позор какой". И в этой книге мелькнула важная мысль: Если в доме родном нет тебе ни поддержки, ни опоры, это очень тяжело.
Да не допустим же мы подобного с нашими детьми. Аминь!

Географически Скандинавия это Швеция, Дания и Норвегия. Скандинавские детективы представляют из себя совершенно особый мир и характеризуются мрачными зимними пейзажами, разлитой повсюду депрессивностью и обилием маньяков на душу населения. Их авторы обычно привержены к описаниям преступлений, жертвами которых становятся женщины и дети. И тем не менее, уже изрядное время эти детективы покоряют не только местное население, но и читателей всего мира. Камилла Лэкберг не является исключением, и в своем дебютном романе соединила свое знакомое окружение – она родилась и выросла во Фьёльбаке, с фирменными приемами своих коллег по цеху.И все же, как отмечали мои соклубники в своих рецензиях, для классического детектива в "Ледяной принцессе" чересчур много любовных страстей и так модной сейчас трепетной жалости ко всем и сразу. Чувствуется, что это дебют автора и, как часто бывает в таких случаях, она постаралась "впихнуть невпихуемое" в свою первую книжку. Тут и любовь, и измена, и насилие в семье, и тайны прошлого, а детектива-то, как такового, чуть. И убийца, прямо скажем, назначен, поскольку ничто не предвещало… Так что этот роман Лэксберг не столько детектив, сколько психологическая драма. Меня еще в нем заинтересовало, в какой степени человеческую судьбу способны определить происходящие в детстве события, а в какой собственно человеческий характер и воля. При этом мое мнение не всегда совпадало с авторским. Рассмотрим именно этот аспект ее романа. С самого начала возникает ощущение, что автор совершенно сознательно представляет события несколько умозрительно, в духе теорий, возлагающих всю ответственность за судьбу человека на родителей и впечатления детства и игнорирующих вклад в нее самой личности. Что же легло в основу ее произведения? Сройлеры! История о трёх подростках, которых растлил (не знаю, как это еще назвать, ведь это был не единичный случай, он над ними несколько месяцев издевался) сын местного толстосума. Дети все скрывали (почему, непонятно, ведь у двоих из них были любящие родители, о третьем ребенке я дальше скажу особо). Вскрылось все вполне банально – девочка забеременела. Мать педофила подкупает родителей подростков, чтобы они не обращались в полицию, мотивируя это тем, что огласка будет для них еще одним ударом (и с этим вполне можно согласится, ведь в 80-е годы прошлого века в маленьком городке, где все всех знают такое событие вполне могло опозорить и детей, и их семьи, сделав их притчей во языцех всей округи.)Родители девочки увезли ее за границу и, поскольку аборт было делать уже поздно, на свет появился ребенок. Они не решились отдать свою внучку на усыновление и сделали это сами. Надо сказать, что таким образом, если это было возможно, испокон века поступали все любящие своих дочерей родители, если дочь рожала без мужа, чтобы уберечь ее репутацию и в то же время дать возможность ребенку расти рядом с матерью. Родители, думающие по-другому, обычно гнали свою дочь прочь из дома, чтобы не позорила семью. В 80-е годы уже не гнали, но и делать из своей дочери знаменитость такого рода не хотели и это вполне понятно, учитывая мораль того времени.То, что они не отдали ребенка насилия на усыновление, на мой взгляд, правильно, ребенок не виноват в условиях своего зачатия, и далеко не все матери ненавидят таких детей, материнский инстинкт все же сильная вещь. Но в этой семье случилось по-другому и обе дочери – и родная, и приемная им этого не простили. Особенно забавна позиция удочеренной девушки. К сожалению, очень часто собственную несостоятельность и неудачи люди в виде каких-то претензий склонны переносить на своих близких. Какой бы вариант ее устроил, интересно? А позиция юной матери с годами изменилась. В юности, видимо, она хотела похоронить эти события в глубинах памяти навсегда. Область медицины, оказывающая психологическую помощь жертвам насилия, в то время не была развита так, как сейчас и ей некому было оказать помощь такого рода. Но ее родители сделали все, чтобы дальнейшая жизнь у Алекс сложилась вполне достойно. Они увезли ее из Фьёльбаки, постарались дать ей возможность забыть прошлое, взяли на себя воспитание внучки, а деньги насильника, хоть и были платой за молчание, обеспечили ей более высокий уровень жизни и университетское образование.

Но с годами она стала смотреть на это иначе. Собственно говоря, именно ее желание раскрыть все секреты прошлого и обновленной вступить в новую жизнь и стало причиной преступления. Это очень напоминает мне сегодняшние сексуальные скандалы на западе. То, что двадцать лет назад считалась чуть ли не нормой и никого не удивляло, а некоторым даже льстило, сейчас называется громким словом «харассмент» и не только преследуется по закону, но и порождает форменную травлю в СМИ за давние мелкие грешки. Так и Алекс ратует за открытость, не желая понимать, что двадцать лет назад моральные нормы и воспитание были другими и все, в том числе и ее родители, действовали в рамках своих представлений о сложившейся ситуации.В отличие от них, Вера, мать второго пострадавшего ребенка, ничего этого не сделала, даже не поговорила с сыном. Тут, конечно, сыграла роль ее простота и глупость ограниченность, боязнь людской молвы. Она тоже получила деньги и ей ничего не мешало уехать, в конце концов, полы можно мыть где угодно. Мальчик способен был стать талантливым художником и сублимировать в творчество свои несчастья. А так его жизнью стал алкоголь. Но и его печальная судьба, на мой взгляд, все же определялась не только этими событиями.Самой интересной стала судьба третьего ребенка, Яна, который вырос с родителями-садистами и, как подозревала полиция, поспособствовал их гибели в пожаре. И возникает вопрос, что заставило Нелли Лоренс, местную первую леди, жену богатого промышленника, усыновить такого ребенка? Она уже тогда знала, что ее сын – педофил и пыталась таким образом загнать его пристрастия в домашние, так сказать, рамки? Тогда она - чудовище и заслуживает самой худшей участи. И почему убийца не обратил свой взор на нее, ведь лишь она и ее сын и были виновниками всех дальнейших бед. По иронии судьбы Ян оказался крепким орешком, человеком такого склада, который не желал чувствовать себя жертвой и даже рассчитывал попользоваться капиталами приемной матушки. Он вызывает двойственные чувства, хотя по замыслу автора должен вызывать отрицательные. Но стойкость ребенка, которого некому было защитить, вызывает уважение. И меня не шокирует, каким образом он расправился с теми, кто над ним издевался. Дети все-таки по-своему отомстили обидчику. Вот тут, мне кажется, автор черезчур драматизирует влияние этих событий на их дальнейшие судьбы. Не всё в них определялось детской травмой, там было предостаточно и другого, так или иначе формирующего их характер и судьбу. Но законы жанра, конечно, диктуют...Обсуждая эту детективную драму в клубе, почти все участники обсуждения справедливо отметили, что наибольший интерес в романе вызывает как раз дальнейшее развитие судеб героев. Так что история жителей маленькой шведской деревушки Фьёльбаки и дальше будет манить любителей мелодрамы продолжить чтение серии романов Камиллы Лэксберг.

Я правда надеялась на лучшее всю книгу, не переставая верить. Глупость ли это или жажда проникнуться историей, не знаю, но то, что во мне всё ещё живёт желание продолжить знакомство с циклом, настоящее чудо. Начиналось всё вполне неплохо: заледеневшая женщина в ванной, её детская подруга-писательница, один помощник комиссара полиции — что могло пойти не так? Абсолютно ничего, но ему всё равно удалось. Сюжет.
Эрика Фальк находит свою детскую подругу мёртвой в ванной. Она давно не видела её и совершенно не представляет, что заставило красивую и успешную женщину покончить с собой, да ещё в доме, где градусов ещё меньше, чем на морозной улице. Родители погибшей убеждены, что она была убита и к этому же склоняется комиссар, ведь выбранный метод кончания с собой не мог быть осуществлён жертвой. Героиня оказывается втянутой в расследование на пару с её романтическим интересом Патриком. И так получается, что с каждым копанием в жизнь мёртвой женщины, вопросов становится лишь больше. Позвольте предупредить вас, что как такового детектива в книге с гулькин нос. Писательница к счастью не забывает о нём совершенно, но он меркнет под гнётом комплексов героини и героя. Они звучат в духе: мы такие толстые, божечки мой, нам больше никогда не стоит есть. И если поначалу я подобные выпады воспринимала с лёгким раздражением, то чем дальше, тем хуже. Герои буквально постоянно говорили про свой вес и вес окружающих, словно ни о чём другом беспокоиться не приходилось. Отсюда следовал второй минус (первый как раз эти разговоры) — Эрика и Патрик не два разных человека, вы меня не убедите, это одна неполноценная личность, зацикленная на нежелании толстеть. Они одинаково думают, даже идентично собираются на свидание — это выше всяких сил, честно.Третий минус не отстаёт от темы веса. Самый неприятный персонаж обязательно толст и не ухожен, остальные худы и вполне привлекательны, даже если им за восемьдесят и они уже готовы отойти в мир иной. И я говорю не столь о виновнике, так как писательница не делает из него злодея мирового масштаба. Из-за подобных закидонов у меня возникли ощущения, что я в диснеевских старых мультиках, где угрюмые и плохие персонажи обязательно с лишним весом, а остальные бабочки, порхающие от цветка к цветку. Как бы я могу поверить в то, что героиня или герой зациклились на проблеме своей полноты на фоне поедания булочек, но не все же сразу, это несерьёзно. Четвёртый минус, к счастью, не о весе. Спасибо писательнице, что она на мгновение оставила эту многострадальную тему. Он о сериальности всех найденных улик. Она проявляется в молчании любого персонажа, нашедшего ответ на один из вопросов. Они ничего не говорят, многозначительно кивают или удивляются, чтобы спустя пару страниц метнуть найденный ответ в читателя. Выглядело весьма глупо. Я так и слышала это "в следующей серии". А теперь о пятом и последнем минусе. Они все плачут. Буквально, я не шучу. Если не залиться слезами, книга явно застопорится и сюжет перестанет развиваться. А теперь к хорошему. Оно тут правда есть, не удивляйтесь. Ради него я вновь рискну прочесть вторую книгу и благодаря ему надежда на лучшее меня не покинула. Отлично прописанные абьюзивные отношения, как со стороны жертвы, так и со стороны наблюдателя. Не передать насколько меня потряхивало от происходящего. Они здесь не просто для галочки или вставлены ради лишней драмы, писательница знатно над ними поработала и там есть на что посмотреть, чтобы понять поведение многих жертв, остающихся в таких непростых отношениях. Я готова поаплодировать, особенно из-за финала. И спасибо за мотивацию виновника, точнее за отсутствие оной, если рассматривать с моей стороны. Я не догадалась, кто убил, но легко вычислила пол преступника, ведь с начала книги писательница о нём буквально кричала. Дрожь пробирает от того, как может работать чужой мозг и боязнь, что о правде узнают знакомые. Это уже давно не удивляет, но мурашки всё равно по телу пробегают.Только благодаря двум плюсам тут такая оценка. Только по причине их нахождения, я дам циклу второй шанс. Верю, что в следующий раз повезёт больше.

Вот недаром я просто в своё время влюбилась в романы Камиллы Лэкберг!
С каким удовольствием я перечитала этот детектив!
Сразу скажу, что личность преступника я уже совершенно забыла, читала, как первый раз. Просто заворожило и ужаснуло описание тела мертвой молодой женщины в ванне, заполненной замёрзшей водой.
Это — совершенство. И от этого как-то стыдно. Лёд и красота. Страшно и порочно.А ещё мне было очень интересно перечитать о начале отношений всех наших героев. И посмотреть оценки автора их поступкам. И проанализировать те, или иные действия. В свете тех событий, о которых я уже знаю — очень любопытно!
Хочу перечитать ещё несколько первых книг — слишком уж сильно меняются характеры героев. Хочу вспомнить, как это было на самом деле.