Конрад Морген: Совесть нацистского судьи

Мы узнаём, что после окончания Второй мировой войны, с августа 1946 года по март 1948 года армейский корпус контрразведки США допрашивал Конрада Моргена. Чем же этот гражданин привлёк их внимание? Из данной ему в книге характеристики:Морген не был подвержен расистским, националистическим или тоталитарным настроениям. Все свои чувства, кроме любви к матери и невесте, Морген направил на профессиональную роль, которую играл с подлинной страстью. Роль судьи СС.Книга знакомит нас с неоднозначным и довольно любопытным персонажем, как с исторического ракурса, так и с морально-этической точки зрения. Морген однажды охарактеризовал себя как «фанатика справедливости». В некотором роде так оно и было, но с определёнными оговорками. Его понимание справедливости то и дело спотыкалось, не могло не спотыкаться, о бесчеловечность системы, в которой он работал.Любопытной судьбу Моргена сделали экстраординарные обстоятельства, которые он не выбирал и которые от него не зависели. Получив юридическое обра…Далее

Справедливый суд и фашистская Германия, на первый взгляд, кажутся совершенно несовместимыми понятиями. Да и судили ли при Гитлере хоть кого-то, кроме евреев, славян и прочих унтерменшей? Членов СС, например? Оказывается, да, и порой даже справедливо.Система юстиции при Гитлере — вещь очень и очень спорная. Судить надо было согласно букве закона, это да, но вот сам закон оставлял желать лучшего. Убийство, например, было запрещено, но с определенными оговорками. Нельзя было просто так взять и убить еврея, но если у вас была какая-либо «политическая необходимость», то ладно, можно. А что это за необходимость такая — Адольф его знает. И, конечно, любое убийство надо было согласовывать с начальством — сначала попроси разрешения убить тысячу-другую, а потом уже запускай в душевую, а иначе что? Иначе анархия! Короче, два нуля были практически у всех, но по предварительному согласованию.Те же, кто нарушал установленный порядок, могли и сами встать к стенке. Но простой суд не мог судить всех, в…Далее

Книга вызывает разнообразные эмоции, так что не могу оценивать её по шкале нравится/не нравится. Числовую оценку ставить отказываюсь.Двое авторов рассказывают об уникальном в своём роде человеке -- Конраде Моргене. Морген работал высокопоставленным эсэсовским судьёй в гитлеровской Германии, и это сложная личность. Ему не раз приходилось буквально рисковать жизнью во имя собственной моральной позиции. Вот эту-то мораль и исследуют всесторонне в книге, благо деятельность Моргена оставила множество документально проверяемых следов. Главы книги содержат подробное изложение работы Моргена и кое-какие оценки его морали разными людьми, в в эпилоге авторы резюмируют описанное и приводят уже собственные оценки. Одной фразой их мнение можно суммировать так:Морген ни в коем случае не был святым, но точно так же не был он и злодеем. Он был, как мы уже сказали, феноменом моральной сложности, достойным изучения.Я согласен с логикой авторских оценок, но лишь с логикой. Уверен, что судить о морали люб…Далее