Надэйнштейновский прорыв в единую физику

причинами и явлениями т.е. без всяких хитроумных математических вещиц типа таблицы Менделеева (которая предсказывает кое-что очень точно, но без какого-либо объяснения и понимания почему это так, а не иначе; в силу каких физических причин, процессов и явлений эта одинаковость-повторяемость химических свойств разных элементов возникает; не ведая об электронных оболочках в строении атома, ответственных за его химические свойства; и т.д.)!

Ведь действительно!

Давайте откровенно, строго и по крупному счёту спросим себя :

Объяснены ли сегодня «железной логикой» соответствующих причин или же «железной логикой» гигантских цепочек и совокупностей причин и причинно-следственных связей и отношений такие фундаментальнейшие физические процессы и явления как постоянство скорости света, явление квант и квантовых скачков (в смысле, прежде всего, конкретного и детального физического механизма и процесса протекания квантового скачка, отрыва фотона от электрона, протона или же, наоборот, удара-слияния с ним), спектры атомов и устойчивость, нераспад атома планетарной модели, открытого Резерфордом опытным путём, устойчивость-нераспад электрона, протона, несущего на себе заряд одного знака, и такое явление как дифракция и интерференция или волновые свойства электрона, протона, фотона, других элементарных частиц?

И вот тут по большому, строгому и честному счёту мы вынуждены признать откровенно :

Нет! Как и в 1887 – 1927 году эти фундаментальнейшие физические процессы и явления не объяснены!

Не объяснены даже к концу ХХ столетия!

Нет у нас понимания их происхождения из других, более глубоких и фундаментальных физических причин и оснований, из более глубоких и первородных уровней физической реальности.

Они у нас в современной физике лишь запостулированы и законстантированны в более или менее хитрой и изящной форме как опытные, эмпирические факты, не поддающиеся никакому разумному, логическому, причинному объяснению, пониманию, обоснованию, сам дух которого (привычка выводить одни физические процессы из других) трижды проклят и изгнан из физики как классический и непригодный для работы, пользования на уровне микро-микрореальности.

Вот и всё, на что способна и что делает наша современная физическая наука и её авангард прежде всего – квантовая теория физической реальности.

Вот в такой ситуации мы находимся; неведомы нам процессы в глубине 10

 – 10

 см, которые порождают и дают процессы и явления в глубине 10

– 10

 см.

Неведомо, неизвестно нам самое главное, что происходит с физической реальностью на её фундаментальнейших уровнях!

Это роковой недостаток современной ведущей части физической науки,

квантовой механики, – она оперирует сверхабстрактными терминами и символами, но только не с тем, что реально есть и происходит в физической реальности.

А реально в ней есть, бушуют и клокочут сверхдикие давления в миллионы миллионов тонн на квадратный сантиметр! Сверхбешеные напряженности поля в миллиарды вольт на сантиметр! (Вдумайтесь только в это!)

Вот что есть в действительности! В подлинном микромире!

Это жутко грозно и бешено бурлящая реальность, которой и близко нет в земных условиях, а тем более – не найти её в теориях современной квантовой физики!

Не с ней оперирует современная квантовая физика в своих разных разделах и разновидностях!

Её-то как раз и не знает горе-передовой отряд современной физики, отгородившись от нее сверхмощными и сверхабстрактными математическими символами и аппаратами, воображая что в этом сила, могущество, достоинство науки физики, а не в точнейшем познании точнейших механизмов и способов движения и взаимодействия этих чудовищных сил и энергий в чудовищных глубинах пространства.

Вот эту брешь в способах и подходах познания физической реальности мы и попробуем заполнить, рассуждая о вещах микромира обыкновенным физическим языком и мышлением; применяя обыкновенные физические слова и понятия – сила, энергия, давление, поверхность, траектория и т. д. – то, что считается современным трусливым, расписавшимся в собственном бессилии псевдофизическим мышлением за величайший грех, недозволенность и недопустимость (хотя в начале мира ничего, кроме силы и энергии не лежит; напряженность – начало всего…).

Но мы попробуем действовать именно так – имея дело, работая с фундаментальнейшими физическими понятиями, без всякого самодовлеющего оперирования пусть с интересными, но абстрактными математическими символами, которые ведь никак не бегают и не взаимодействуют в микромире ни между собой, ни с какими-либо процессами в нем!

А ведь там, в этих дико ничтожных объёмах пространства, что-то движется, шевелится, причем грозно и могуче, порождая само физическое мироздание и всю надстройку над ним!

И попробуем понять это без хитроумных (и даже заумных) абстракций и отвлечений от физической реальности.

Что из этого получится – судить читателям.

Но это наше кредо: человеческий разум, тот тысячелетний опыт взаимодействия человечества с реальностью, что сконцентрирован в понятиях и физическом мышлении, достаточно могуществен, чтобы познавать реальность, оперируя с ней, а не отрываясь от неё в заоблачные математические выси…

МОЖНО ЛИ ОБОЙТИСЬ БЕЗ РОКОВОГО ПОНЯТИЯ ЭФИРА

ПРИ ПОПЫТКАХ ПОСТРОЕНИЯ ФИЗИКИ С ЕДИНЫХ НАЧАЛ?

О ПОДЛИННОЙ ФИЗИЧЕСКОЙ СУБСТАНЦИИ ВСЕЛЕННОЙ

ЛЕЖАЩЕЙ В ЕЁ ОСНОВАНИИ

В юности душа и дух безбрежны. И наверно поэтому в поисках достаточно могучих способов и методов мышления, способных решить фундаментальные проблемы и затруднения физической науки в фундаментальнейших вопросах создания фундаментальной теории, отвечающей на любые фундаментальные вопросы и объединяющей физику в единое и стройное целое, автора данной работы ещё в студенческие заносило далеко за пределы науки физической.

И прежде всего – в науку философскую, ибо, кроме всего прочего, там о субстанциях, началах и основаниях мира говорится намного более широко, вольно и глубоко, чем это принято в физической науке.

И, естественно, что современные философы, ни советские, ни западные, удовлетворить меня не могли, не предлагали они чего-то значительного для решения тех вопросов (как найти или выработать достаточно могучие методы мышления, способные давать решение мучительнейших проблем и препятствий, что стоят на пути к единой, фундаментально глубокой физической теории), ради которых я начал путешествовать даже далеко за пределами физической науки.

Поэтому столь же естественно, что меня носило только по крупным классическим философским величинам – Спиноза, Кант, Фейербах, Лейбниц, Фихте и т. д.

Ну, и, конечно, прежде всего на что я вышел и что произвело на меня сильнейшее впечатление – это были, само собой разумеется, Гегель и Аристотель (между прочим, сам Гегель по большей части вышел из Аристотеля, поэтому последнего надо считать очень могучей и самостоятельной величиной, стоящей у истоков современного и физического, и нефизического мышления).

Потом был Энгельс, его «Анти-Дюринг», раздел «Пространство и время» в котором произвёл на меня тоже очень сильное впечатление и я до сих пор считаю этот раздел самым сильным, крупным, честным и значительным из всего того, что до сих пор сказано в науке об этих вещах (даже в сравнении с А. Эйнштейном).