Энциклопедия будущего
В отношении дошкольного образования перспективы роботов куда как радужнее. Примеров их успешной социализации в дошкольных учебных заведениях масса. Малыши, что живые, что кибернетические, не понимают разницы между друг другом, живым детям даже нравится общение с их необычной подружкой, способной трансформироваться по внешнему виду, никакого нагнетания напряжённости в дошкольном детском сообществе при помещении в него кибер девочки не наблюдается. Что касается послешкольной учёбы – высшего или специального профессионального образования, для начала скажем, далеко не всегда владельцы кибер девушки стремятся ей таковое давать. Если же они за, на данном этапе империя находит необходимым вмешаться в образовательный процесс роботов. Не приветствуется изучение ими технических специальностей, запрещается принимать их в полицейские и спасательные академии, полностью закрыт для них путь к военным наукам. Исключены виды образования, связанные с медициной, психологией человека или политической деятельностью. Всё остальное в той или иной мере им доступно. По поводу социализации в вузах тоже нужно сказать пару слов. Дела у кибер девушек здесь обстоят не намного лучше, чем в школе. В целом острота неприятия к ним пожалуй спадает, но в частности может быть что угодно, от обретения истинных друзей или даже ярого поклонника до жесточайшей нетерпимости и ненависти со стороны студенток и грубого насмешливого жестокосердия мужской части студенческой братии. Ну и упаси бог их пытаться жить в студенческих общежитиях. Добром это для них вряд ли закончится.
Взаимосвязь между ИМ и ТР
Говоря о разумных роботах, нельзя не отметить одно знаменательное обстоятельство, делающее их существенно более важной частью человеческой цивилизации, чем может показаться на первый взгляд. Да, они востребованы только как кибер дети и никакого практического значения вроде бы не имеют. Всё так, за исключением факта, что ИМ (Искусственный Мозг) разумного робота может быть использован и используется в качестве базового прототипа для создания ТР (Технического Разума, подробности о ТР см. в разделе об обычных недомашних роботах). Технический разум – это наиболее совершенный вид ИИ (Искусственного Интеллекта), фактически это обезличенный разум, лишённый всякого намёка на собственное «я», на чувства, эмоции, психику. Он не обладает ни осознанием себя, ни чем-либо вроде воли или желаний, но думает абсолютно осмысленно, принимает осмысленные решения, у него нет своеволия, но есть понимание, что и зачем он делает. Не даром его столь любят использовать военные. Он идеально подходит на роль «ума» (т.е. управляющего интеллекта) для автономных и полуавтономных боевых машин, систем и устройств. С таким ИИ вооружённую технику спокойно можно наделять полномочиями при необходимости открывать огонь на поражение на своё усмотрение, даже при отсутствии прямого приказа и связи с людьми. Да и для гражданской среды он тоже хорош – в тех случаях, когда для автоматизации каких-либо технических приспособлений или процессов требуется сочетание максимальной интеллектуальной мощности ИИ с высокой осознанностью или ответственностью принимаемых решений. Особенностью ТР являются повышенные требования к изначально заложенным в него базовым знаниям. Без них эффективно функционировать он не может. Поэтому при разработке новых моделей ТР за исходный прототип для них как правило берётся ИМ успешной разумного робота, т.е. утилизированной не ранее чем по достижению совершеннолетия, а в идеале значительно позже. Её ИМ подвергается обезличиванию, у него удаляется большая часть психики и обнуляется отдел памяти, хранивший данные «о себе», но вся остальная память и некоторые элементы психики переносятся в матрицу для «штамповки» ТР, т.е. каждый ТР, сделанный на основе этой матрицы, будет обладать обезличенной базой знаний разумного робота, накопленной ей за всю свою жизнь, и основными чертами её личностных особенностей выработки решений. Проще говоря будет обладать её обезличенным интеллектом. Такой подход позволяет создавать гармоничные ТР со сбалансированным устойчивым изначально высокоразвитым мыслительным аппаратом, не подверженным интеллектуальным аномалиям.
Существует два основных типа ТР – созданные на базе ИМ кибер девушки, специально выращенной в целях использования в качестве прототипа ТР, и на базе обычной кибер девушки, росшей «просто так», ИМ которой стал прототипом не без фактора случайности. Первый называют направленным ТР (нТР), а второй естественным (еТР). Они довольно заметно разнятся. Прежде всего следует сказать, военные предпочитают нТР военной специализации, т.е. разрабатывавшийся именно для армии. И это вполне логично. Обычная кибер девушка мало что смыслит в военном деле, соответственно каждый военный ТР, построенный на базе её ИМ, будет нуждаться в серьёзной интеллектуальной доводке, в получении знаний о боевых системах и устройствах, о тактике и стратегии ведения боя, ему потребуется много тренировочной работы. Если же кибер дитя росло в армейской обстановке, с пелёнок обучаясь военному ремеслу и дисциплине, впитывая в себя всё связанное с романтикой и обыденностью армейской жизни, выполненный на основе её мозга ТР окажется готов к применению почти сразу, с минимальной интеллектуальной доводкой, и эта доводка будет протекать значительно легче, быстрее, такой ТР будет намного эффективнее усваивать новый боевой и тренировочный опыт, военные знания. Возникает вопрос: а как же небезызвестный заперт на использование разумных роботов в силовых структурах? Дело в том, что строго оный распространяется лишь на рядового потребителя, но не компании военно-промышленного комплекса, особенно если те работают по тендеру от государства. Военная сфера – слишком важная и ответственная, никто не станет отягощать её искусственными ограничениями, на первый план здесь выходит прагматичность, всё подчиненно достижению максимальной эффективности при одновременном снижении затрат на разработку, производство и содержание боевой техники. Поэтому даже запрет на применение мужского типа ИМ (ТР на базе такого называют мнТР) в данном случае не то чтобы не действует, но его обходят, и в закрытых военных учебных заведениях кибер мальчик – курсант, явление редкое, но не исключительное. Хотя контроль за кибер детьми мужского пола со стороны имперской бюрократии достигает просто немыслимых высот.
Достаточно широко эксплуатируют военные и еТР. У него есть свои преимущества, прежде всего универсальность, меньшая стоимость и гораздо более широкий и разнообразный модельный ряд. Он прекрасно подходит и для гражданского применения, тогда как военный нТР на гражданке пытаться использовать глупо – он вполне справится, просто его соотношение цена/эффективность окажется далеко за пределами экономической целесообразности. Для гражданских нужд нужны свои нТР, причём в идеале тоже адаптированные для определённых профессий. У еТР у очень короткий в сравнении с нТР цикл проектирования новых моделей. В мире так или иначе полно кибер девушек, как мы говорили ранее, их количество составляет примерно 220 особей на миллиард человек, что в пересчёте к 2,5 триллионному населению империи даёт цифру в пол миллиона – пятьсот тысяч их разбросано по семьям состоятельных граждан с разных планет. Разработчики ТР просто отслеживают среди них наиболее перспективные экземпляры, получившие и хорошее высшее образование, и добившиеся успеха на поприще встраивания личных отношений с людьми, т.е. имеющие максимально устойчивую развитую сбалансированную психику. И стараются их выкупить или заполучить иным способом. Искусственно же вырастить высокоразвитого робота с изначальной целью сделать его прототипом нТР чрезвычайно трудно. Ещё еТР заметно отличаются от нТР в характере выработки решений. Это не делает их лучше или хуже, но сам факт отрицать нельзя – общий алгоритм принятия решения у нТР и еТР непохож. Наиболее показательна разница между военными нТР и еТР. еТР подвергает приказы критическому анализу, а нТР нет. Дай команду боевой машине с нТР уничтожить гражданское население, она это сделает не задумываясь, так как приучена к дисциплине и подчинению. еТР обнаружит, что гражданские не вооружены и не представляют угрозы, трата боеприпасов на них неоправданна с практической точки зрения, в дополнение из памяти всплывут кое-какие нравственные аргументы, оставшиеся как отзвуки личности кибер девушки – прототипа, и скорее всего он расценит данный приказ как ошибочный и не станет выполнять его. Проще всего сказать так: еТР оценивает приказы с общегражданских позиций, а нТР с профессиональных, и критический анализ приказов у еТР как правило значительно выше, так как кибер детей – прототипов нТР растят без особой любви, заменяя ту повышенной дисциплиной и пропагандисткой прокачкой идеями служения и подчинения. В еТР больше личностных качеств. Военные учитывают этот факт, обращая его себе на пользу. еТР они применяют в боевой технике, по роду деятельности часто сталкивающейся с гражданским населением, такой как охранные системы, роботы для ведения боя в городских условиях, роботы-бойцы спецподразделений по освобождению заложников и т.д. мнТР они используют в боевых машинах, предназначенных для противодействия регулярным армейским частям противника – в штурмовых войсках, в составе систем управления тяжёлой техники и боевых космических кораблей, и т.п.
Вследствие дороговизны разработки нТР и его относительно узкой специализации, в гражданское сфере среди ТР доминируют еТР. Хотя и нТР в ней не редкость, к примеру их можно обнаружить в роботах-полицейских, роботах-спасателях, роботах-пожарных – то есть там, где профессионализм необходим для обеспечения безопасности, сохранения жизней или минимизации ущерба инфраструктуре. Естественно далеко не вся из подобной робототехники оснащена столь продвинутым интеллектом, даже многие полицейские роботы не очень-то сообразительные твари, призванные выполнять ограниченные узкоспециализированные задачи. Но у тех из них, кому в обязанность вменяется принятие сложных, ответственных, эффективных самостоятельных решений, наверняка будет нТР – если они состоят на службе у государства – самого богатого спонсора в мире. Негосударственные структуры склоняются всё же к использованию еТР, так как он дешевле, а его моделей много, и каждая тоже всегда имеет собственную специализацию, умеет делать что-либо лучше других, предоставляя возможность подобрать ТР под конкретные нужды. Та, модель, что сделана на базе ИМ девушки, рьяно увлекавшейся изучением языков, будет прекрасный супер переводчик, та, которая на базе девушки, умевшей первоклассно готовить, отлично подойдёт для ТР робота-повара, ну а если девушка профессионально занималась балетом, вот вам идеальный ТР для робота-танцора. В целом в гражданской среде ТР применяются относительно редко в сравнении с другими более примитивными видами искусственного интеллекта. Считается, ТР – это уже избыточный интеллект, для многих задач он излишний, а порой даже и вредный. Например, устанавливать его в личных роботов не самый лучший вариант (о личных роботах см. следующий раздел ЭБ), ведь в ТР сохраняется остаточная личность от кибер девушки – прототипа, а это вредит личному роботу, снижая глубину и гибкость управляемости его персонификацией (персонификация – способность технического устройства притворятся наделённым индивидуальностью и характером разумным существом).
Основное развитие и совершенствование в индустрии производства ТР происходит за счёт гражданских кибер детей, причиной чему относительная массовость последних. Сначала новая модификация интеллекта для ТР проходит обкатку в «полевых условиях» в качестве очередной модели ИМ кибер ребёнка. Собираются статистические сведенья обо всех успешных и неуспешных кибер детях такой модели, проводятся исследования ИМ утилизируемых особей. Если полученные данные говорят о преимуществе нового ИМ по сравнению с предыдущими, выкупается наиболее высокоразвитый образец обладающей им кибер девушки, или таковая выращивается специально. И её ИМ используется в качестве прототипа ТР. Так же для создания ТР могут купить сверх успешную супер интеллектуально развитую кибер девушку со старой моделью ИМ. Суммы, предлагаемые производителями ТР за интересующую их особь, могут быть очень серьёзными даже для состоятельного человека. Тем не менее это не делает разумного робота привлекательной для частного выращивания с целью вышколить её в перспективный прототип ТР и сдать за вознаграждение. Слишком уж долго её растить и слишком непредсказуемым выйдет результат, как собственно нельзя и угадать, купят её у тебя в конце концов или нет. Шанс на успех тут не больше вероятности выиграть в лотерею. К тому же чаще всего производители ТР вообще не тратят деньги на приобретение нужных девушек. Они просто ждут. Терпеливо, бывает сотни лет. Ведь как и люди, кибер существа не вечны, разумные роботы живут ровно столько же, сколько и их биологические собратья – около 300 лет (они могли бы жить и дольше, но их продолжительность жизнефункционирования принудительно ограничивается, дабы они не превосходили в столь значимой способности человека), ну или меньше, если вдруг случайно неустранимо сломаются. А после смерти они неизбежно попадают на утилизацию – хоронить их не принято, хотя бы потому что их тела не разлагаются в естественной среде. Мозг всякой кибер девушки так или иначе всегда становится достоянием её фирмы-изготовителя. Потому что права на утилизацию принадлежат только фирме-изготовителю, и никому другому. Так положено по закону.
Робототехника
Раздел 22. Личные роботы
Личные (неразумные) роботы
Личного (так же называемого персональным) робота традиционно сопоставляют с разумными роботами (о которых см. предыдущий раздел ЭБ). Потому что он во многом схож с ними. Как и они, он принадлежит классу домашних человекоподобных роботов (см. раздел о домашних роботах), как и они, внешне абсолютно неотличим от человеческого существа – на глаз никак не определить его искусственную природу, нельзя не вооружившись каким-нибудь сканирующим прибором установить, что перед вами бездушный механизм, а не живая персона из плоти и крови. Как и они, создан быть для людей объектом межличностного общения. Ключевое его отличие – он имеет обычную для техники организацию структуры ИИ (Искусственного Интеллекта), не наделённую аналогами высших нервных функций людей или животных, такими как сознание или самоощущение. Он истинная машина со всех точек зрения. Не даром его часто именуют «неразумным» – в целях наиболее характеризующего противопоставления разумным кибер собратьям. Ну и ещё он не растёт, его делают сразу взрослым. Можно сказать так: разумный робот – это кибернетический аналог человека, мыслящее техническое существо, а ЛР (личный робот) – это робот, притворяющийся человеком, программно управляемый агрегат. Первый считается технической формой жизни, а второй есть мёртвое бездушное устройство. Но устройство, запрограммированное выглядеть и вести себя так, словно оно живое и с душой. Словно оно тоже обладатель разума.
Функционально ЛР мало в чём уступает разумным роботам, будучи наделён фактически идентичной им киберфизиологией. Точно так же его двигательная система и внешняя оболочка выполнены из киберорганики. Точно так же последняя пронизана техническими нервными волокнами, оканчивающимися (только у внешней оболочки) сенсорами, что позволяет ему воспринимать кожей соприкосновение с предметами и тонко различать их температурные характеристики. Точно так же он снабжён аналогами большинства людских физиологических механизмов, важных для углублённой социализации и выражения эмоций – у него есть и мимика, и слёзные каналы, и дыхание, и вкусовые рецепторы, и многое др. Тем не менее, вследствие обычного ИИ у него нет главного, что присуще кибернетическим носителям разума – ни самих эмоций, ни психики, ни отдела мыслительного аппарата, отвечающего за разделение ощущений на хорошие-приятные и плохие-неприятные. Он не «чувствует» в человеческом понимании этого слова – он регистрирует наличие, силу и глубину поставляемой сенсорами и нервами информации. Если его ударить, так же как и у живых существ или разумных кибер девушек по его нервным волокнам от подвергшегося воздействию участка тела к блоку анализа нервных сигналов пойдут эклектические импульсы. Но они не будут интерпретированы как боль, как нечто плохое или какое-либо ещё, они просто будут обработаны логическим путём, и в соответствии с заложенными в ЛР программными алгоритмами он выполнит определённый набор действий – например, отодвинется от источника «боли», если это предмет, дабы избежать дальнейших повреждений корпуса, или изобразит обиду, испуг, страдание, если ударившим был человек. В каком-то смысле символично, что в отличие от разумного робота, у неразумного нет сердца – псевдо органа, имитирующего сердечный ритм, оно ему просто не нужно – разумному оно служит для расширения самоощущения, а у неразумного такового нет вовсе. Поэтому иногда ЛР называют «бессердечными», чтобы подчеркнуть фальшивую природу изображаемых ими чувств.
В целом ЛР устроен намного проще по сравнению с разумными роботами. В первую очередь благодаря статическим размерам – его делают сразу взрослым, ему не требуется расти. Однако он всё равно имеет исключительно сложное строение – и тела, и многомерных программ организации его поведения. Даже если рассматривать только его двигательную систему, та уже поражает воображение количеством входящих в неё элементов. Она состоит из сотен кибермышц, в каждой из кибермышц содержится огромное число кибернервов, позволяющих тонко контролировать её (кибермышцы) состояние, напряжение и целостность отдельно от остальных, обработкой сигналов кибернервов комплексно занимается специальный полуавтономный интеллектуальный блок управления, функционально чем-то схожий со спинным мозгом биологических созданий. Кроме сигналов от кибернервов этот блок так же нуждается в постоянном ширококанальном информационном обмене с основным ИИ, поставляющим ему набор разнообразных сигналов, получаемых через обработку визуальных данных, информации от вестибулярного сенсора, внутреннего гироскопа, сенсора вектора силы тяжести, сенсора движения и процессора анализа конфигурации мышц, который в свою очередь сам нуждается в информации от блока управления кибермышцами. Только так двигательной системе ЛР можно обеспечить естественность, пластику, динамику, координацию, устойчивость и уровень степеней свобод, близкие к человеческим. Из-за разброса параметров кибермышц изначально личный робот не умеет толком ни ходить ни взаимодействовать с предметами, и после сборки его обучают этому. Правда на обучение ему требуются не месяцы и годы, как разумным роботам, а часы – у него попросту запускается программа калибровки движений, и он, испытывая каждую из мышц, запоминает её характеристики, а так же параметры распределения масс частей своего тела и положение своего общего центра тяжести.
Далее слишком сильно в аспекты киберфизиологии ЛР мы углубляться не будем. Просто следует помнить, что она у него имеется и близка по параметрам к разумным роботам. К примеру, он может пить, а изредка и обязан это делать для пополнения внутренних запасов воды. Многие модели могу есть пищу людей, хотя для ЛР кажется нет в том вообще никакого смысла – у него отсутствует психика, он не получает положительных эмоций от процесса пищепотребления. Но порой его владельцы хотят разделять с ним все радости семейного быта, включая и трапезы. Он дышит, у него поддерживается строго человеческая температура тела. Ну и т.д. Что касается организации поведения, здесь ЛР представляется самым продвинутым роботом для общения из всей робототехники, прежде всего потому что обладает наиболее гибкими возможностями управляемой персонификации. У него сотни переключаемых личностей, множество различных характеров – надоел один, включи другой, наскучил и он, выбери третий. Не сравнить с разумными роботами, каждый их которых индивидуум в полном смысле этого слова – не настраиваемая единичная уникальная индивидуальность. Безусловно, в отличие от них ЛР всего лишь изображает личность, в действительности ей не являясь. Он играет роль личности, притворяется ей, мимикрирует под неё, надевает её маску. Тем не менее, делает он это искусно и умело, и неспециалистам трудно заметить разницу между ЛР с качественным искусственным интеллектом и истинными носителями сознания – разумным роботом или человеком. С виду ЛР выглядит абсолютно живым, осознано мыслящим, чувствующим. Наделён отличными способностями к эмоциональному взаимодействию. У него нет реальных эмоций, но он в состоянии безупречно их имитировать – чётко и точно распознаёт их по голосу, лицам, жестам и действиям людей и умеет выдавать в ответ неотличимую от естественной собственную псевдоэмоциональную реакцию, так же встраивая её во все компоненты своего поведения: в интонации голоса, в мимику, в жесты, в движения, в темп и амплитуду дыхания и т.д. Он хорошо анализирует речь и зачастую может логически выявить наличие в ней структуры шутки, юмора, иронии, насмешки, и соответственно отреагировать – улыбнуться, рассмеяться, обидеться. Так же в него неизменно заложены программы аналитической психологии – постепенно, за недели и месяцы, он «обсчитывает» персону, которой принадлежит, разбирая её «по полочкам», определяя тип её характера, регистрируя её личностные особенности, дабы в наилучшей степени приспособиться к хозяину, «притереться» к нему, стать для него идеальным объектом общения, понимающим суть его коммуникативных потребностей может даже лучше него самого, дающим ему ровно и именно то, что тому требуется.
Интеллектуальные возможности личного робота зависят от мощности установленного в него ИИ, и у подавляющего большинства моделей изрядны. Пусть его и называют неразумным, это всего лишь означает отсутствие самовосприятия, и не более того. Может показаться, что в сравнении с разумными роботами он достаточно ущербен, ведь в отличие от них он не способен к творческому мышлению, к генерации принципиально новых идей, к самостоятельной интерпретации незнакомых ему явлений, к выражению себя в искусстве. Однако ему это всё и не нужно. Его функции «техники для общения» не требуют ничего подобно. Зато у него нет законодательных ограничений в наращивании интеллектуальной мощности – было бы желание. Его аналитические возможности выше, и если у него достаточно данных для выполнения расчётов, он сделает правильные выводы. Он не нарушит логику вычислений эмоциональным отношением к операндам или личной заинтересованностью в определённом результате. Эта логика не будет «женской». С ним конечно особо не поговоришь на отвлечённо-философские темы, но потребность в подобных беседах у роботопользователя при взаимодействии с роботом вряд ли назовёшь самой насущной в нашей реальности. Впрочем и на философские темы ЛР изъясняться вполне по плечу, просто он будет озвучивать не свои мысли, а чужие из какого-нибудь доступного информационного ресурса, и не сможет уловить суть философствований собеседника – т.е. всерьёз дискутировать с ним затруднительно, но разговаривать «просто так» не проблема. Если же речь ведётся рядовая обычная и идёт о каких-то обыденных вещах вроде семейного быта или межличностных отношений, тут он вполне понятлив и сообразителен. В этих вопросах он ориентируется хорошо. Его нетрудно обучать новым операциям бытового характера, надо всего лишь показать ему, как их выполнять, или даже объяснить на словах – правда в последнем случае необходим определённый навык обращения с ИИ, умение излагать порядок действий строго логично и последовательно. Но обучать его почти не требуется. Это не разумный робот, он не «начинает с нуля», в него изначально очень много заложено. Его бесчисленные характеры и личности, его таланты и умения – всё это совершенствовалось, развивалось и выверялось сотни и сотни лет практики бытового использования робототехники, и в настоящий описываемому период ЛР, как и все прочие интеллектуальные механизмы, демонстрирует устойчивое, надёжное, адекватное бессбойное поведение.
Вследствие высокой сложности конструкции стоимость личного робота велика. Безусловно он несопоставимо дешевле своих разумных кибер собратьев, как минимум потому что не растёт, не снабжён умением взрослеть. Но и его цену не назовёшь копеечной, особенно если говорить о качественных моделях – тех что наиболее неотличимы от человека и внешне и поведением, в наибольшей степени воспроизводят человеческие физиологические механизмы, обладают максимально широкими возможностями регуляции параметров внешности и персонификации. И всё же он относительно доступен массовому потребителю – начиная со среднего социального слоя. Пусть для представителя среднего класса это и достаточно крупная покупка, из разряда требующих откладывать деньги месяцами и годами, главное здесь, она ему по средствам, вот в чём суть – если он поднапряжётся финансово, подэкономит, поотказывает себе в прочих затратных прихотях, он вполне сможет себе её позволить. При этом считается, будь разумный и личный робот близки по стоимости, покупатель всё равно предпочитал второго – внешне они одинаковы (одинаково похожи на людей), по поведению тоже так сразу не отличишь, только ЛР несоизмеримо проще в уходе, удобней в употреблении, приятнее в общении, многогранен в персонификации, и не требует заморачиваться выстраиванием дружеских отношений – таковые «прилагаются» к нему автоматически. Он «миленький». Лишь прикажи, он будет сиять для тебя счастьем, делиться с тобой радостью, дарить тебе любовь – и пусть всё это искусственное, ложное, но на вид совершенно настоящее. А разумный наоборот, сам нуждается в твоих заботе, тепле и любви. Личный робот необременителен. В конце концов, кому нужны натуральные чувства, пусть общается с людьми. Функция же робототехники заключена в служении человеку, а не в равенстве с ним. Поэтому часто так и говорят – личный робот служит объектом общения, а разумный выступает в качестве объекта общения. «Служит» здесь ключевое слово.
