Тайна персидского обоза

В этот раз Иван Любенко предусмотрел для читателя двойной удар ретро. Чего мелочиться;) детектив должен увлечь, предложить развитие и окончательно удовлетворить к финалу. Как это получилось у автора? Стоит разобрать подробно.Пропавшие сокровища. Один из самых перспективных вариантов - затеять расследование какой-нибудь пропажи. Чтобы стоимость была, возбуждающая блеск в очах и дрожь в конечностях. А если ещё и обставить это дело историческим таким обоснованием и упомянуть, только мельком и достаточно, известную фамилию... Тут то мы и попались. Контрибуция, от Персии по мирному договору и сам Грибоедов к этому делу причастен и присутственен дипломатической миссией. Более Александр Сергеевич роли не играет, но одно упоминание делает этот самый обоз, опечатанный сургучовыми печатями, весомее. Серый гранит Английской набережной упорно сопротивляется штормящей балтийской волне, а 4500 штук полновесных золотых монет до места назначения так и не доехали, не смотря на целостность сургуча и м…Далее

Если бы меня сейчас спросили, как описать в четырех предложениях впечатления от прочитанного романа, я бы легко смог бы использовать четыре латинские цитаты напрямую из текста (за точный их перевод не ручаюсь):Suum cuiisque rei tempus est - всему свое время Gravis est malum omne, amoeno quod sub aspectu latet - под благостной личиной зло страшнее Culpae poena par esto - пусть наказание соответствует преступлению In judicano criminosa est celeritas - в сужденьях спешка — тоже преступлениеТеперь мне так хочется попробовать монпансье "Георг Ландрин" - любимое лакомство главного героя Клима Ардашева. Ну что же, похоже, не зря киллвишевский рандом выбрал мне дважды детектив Ивана Любенко. Те, что давно скучает по акунинским классическим детективам и не знает, где взять добротный ретро-сюжет, может спокойно пробовать этого автора. Вторая книга мне на порядок больше понравилась первой. Но поставил я пока не максимальную оценку, ведь хочу удостовериться, что автор сможет держать планку, под…Далее

История делится на две части. В первой совершается преступление, во второй оно раскрывается. В первой части следствие ведет Самоваров. известный петербургский сыщик, который по приказу Императора приезжает в Ставрополь искать пропавшее золото. Ходит по городу, ведет беседы, подвергает свою жизнь опасности, но золото не находит. И виновных в пропаже тоже. Хотя и догадывается в чем вся соль. Он же не просто какой-то там следователь, он весьма умен и использует свои способы расследований. Которые весьма успешны почти всегда. Во второй части пропавшее золото ненароком вновь всплывает. Теперь расследовать загадку восьмидесятилетней давности предстоит адвокату Ардашеву. Именно он главный герой цикла детективов Ивана Любенко. Разумеется, он раскрывает преступление. Ведь он щелкает загадки как орешки. С циклом про Ардашева я не знакома, и вот та часть книги, что про сыщика Самоварова мне понравилась больше. Старый город, который только расправляет перышки после южный войн, упоминание Грибоедов…Далее