Измеримое просветление

– И что в конечном итоге?

– Главное, что даёт просветление – это увеличивающееся чувство свободы. Чем ближе мы к центру, тем больше уходят страхи и зажимы. Наступает блаженное состояние покоя и равновесия. При неосознанном существовании, сферы управляют нами. Научившись передвигаться по ним, мы обретаем способность увеличивать качество жизни. Следовательно, уходим от страхов и обретаем способность меняться, по желанию. Идеальное состояние – это состояние пустоты. Мы должны научиться уходить из пустоты в сферу отождествления и возвращаться в пустоту. Люди, не умеющие управлять динамикой просветления, заполняют пустоту различными сферами и соединяют Я с ними. Они не могут выйти из данного состояния. Но мы научимся владеть своей личностью. Обнулять на время её.

– Как долго можно искать просветление?

– Состояние просветления человек постигает путем долгих поисков или спонтанно. Поиски и обучение не дают преимущества и даже могут тормозить процесс. Некоторые находят его случайно на пике своих переживаний или в полном расслаблении. Суть одна. Отпускаем сферы, перестаём давать оценку событиям и осознаём момент. С ним приходит просветление, заполняющее пространство. В первый момент оно может светить ярче сверхновой. Настрадавшееся от сфер личности Я первый раз чувствует себя независимым от проблем. Со временем ослепительная звезда становится постоянным светлым фоном. Мы выходим на новый стандарт.

– Вижу, что просветление, вроде белого цвета, но и у белого цвета есть оттенки.

– Верно. Выбирайте оттенок для конкретной ситуации и яркость солнечного света, освещающего жизнь. Иногда позволяйте себе понежиться под ярким солнцем сверкающем на чистом небе. Одно условие. Недолго. Можно обгореть. Поэтому нужно уметь уходить в тень.

Хранитель улыбнулся и повернулся навстречу лучам солнечного света.

8. О добре и зле.

– В конечном итоге что такое хорошо и что такое плохо? – спросил я, делая отпечаток на первом тонком слое выпавшего снега.

– Мой друг, нет ничего хорошего, ничего плохого, – ответил Хранитель из-за воротника шубы.

– Как это? – удивился я.

– Давайте вспомним историю об Адаме и Еве. Помните, сначала они не знали ни добра, ни зла. И жили в раю. Вкусив плод с древа познания, то стали различать эти категории. Можно предположить, что до этого они жили просветленной жизнью, предназначенной им всевышним. А так как, мы созданы по его образу и подобию, то также можем обрести просветление, то есть вернуться в рай. Если мы не оцениваем событие, со стороны добра и зла, не задаем ему оценочные критерии, то мы приближаемся к раю. И таким образом пребываем в счастье. Условие счастья – совпадение желаемого и действительности.

– Если мы встанем посередине, то будем счастливы?

– Можно сесть в позу лотоса и взирать на мир, не оценивая его. Вроде это и есть просветление. Однако полное отсутствие оценок не применимо в жизни. Если умирают люди, прохожих грабят на улице, военные стреляют по толпе демонстрантов, а мы пребываем в центральном состоянии, то мы остаемся не совсем людьми, да и выживаемость такого человека в этом мире падает. Как вы думаете, боль – это зло? Вспомните людей, не чувствующих боли. Они находятся в постоянной опасности, из-за того, что не могут почувствовать пламя свечи или порез, чтобы отдернуть руку. Боль дана во спасение. Но переизбыток боли, вызывает страдание, не ведет к защите здоровья и жизни. Солнечные лучи. Они ласковы и несут жизнь и радость. Но они вызывают ожоги, опустошения и засухи. Также, как и в любых сферах. Нет добра и зла. Добро может стать злом и наоборот. Всё динамично меняется.

– Где же ответ?

– Ответом может служить то, что у всего в мире имеется степень. Есть критические точки перехода из одного состояния в другое, противоположное начальному.

– Как быть?

– Учиться управлять этими категориями. Осознавать, где находится сейчас ваше Я. В какой части шкалы добра и зла. Есть множество степеней состояний, когда добро становится злом и зло добром. Зло и добро существует в нашей эмоциональной оценке. Деструктивные действия и конструктивные наиболее подходят к определению зла и добра. Увеличение проблем до неприемлемого уровня – зло и наоборот, снижение уровня проблем, до определённого уровня – добро. Добро выше уровня, необходимого для прогресса становится деструктивным. Зло как проблема, не превышающая разрушительный уровень добро. Если зло способствует развитию, то оно конструктивно влияет на личность. Если добро останавливает прогресс, то оно становится деструктивным. Можно схематично изобразить так.

– Но добра и зла, как и проблем, не было бы без оценки со стороны человека, – продолжал Хранитель, рисуя на листе линии, – люди или события в мире не добрые и не злые. Они таковы, какими видят другие люди. Недаром говорят, что человек – мера всех вещей. Каждый человек – это хранилище мер и весов, которые он считает эталонами. Он не задумывается, что они были созданы его жизнью и других. Поэтому оценивает события со своей позиции. Видите, вон того человека? Ну, он, несомненно, плохой. Вид у него не соответствует нашему представлению о добром. А поступает и говорит он ещё хуже. Так думает каждый. Это происходит в личной системе отсчёта или исходя из норм, в которые мы верим. Человек, сравнивая чужой стандарт с личным, определяет добро это или зло в его мире. Решает проблема это или нет. Одинаковое событие у разных людей может оцениваться как добро, так и зло.

– Ведь есть общепринятые критерии, гласящие, что есть добро, а что нет.

– Какие конкретно?

– Преступники против человечества, по вине которых погибли миллионы. Они есть зло.

– Да, да. Трудно спорить. Давайте вспомним, что эти люди во все времена, прежде чем стать исчадьями зла, вызывали восторг и умиление тех, которых потом гнали на гибель. А что скажете о семьях этих монстров, Детей и супругов, которые души в них не чаяли? Вот тут всё сложно. Люди получили способность различать добро и зло, за что были изгнаны из рая и до былого уровня не поднялись. Мы не знаем многомерной истины о добре и зле. Живя в трехмерном мире, мы упускаем какое-то невидимое измерение, примиряющее, прощающее и оправдывающее. Не могу оправдать преступления против человечества. Однако окончательного замысла мы не знаем, а поэтому не можем быть высшими судьями. Но можно сделать предположение. Рай был, когда человек не знал о добре и зле и не оценивал события с этой точки зрения. Рай закончился, когда люди стали давать оценки. Появились добрые и злые люди, поступки, вещи и так далее. То есть возникли разницы, а с ними и проблемы. Значит ощущение рая наступает, если не оценивать мир, как добрый или злой. Нет разницы – значит нет проблем. Наступает блаженство, но выживаемость снижается. Следовательно, баланс – наиболее близкое к идеалу решение.

– Как нужно поступать, если ничего в мире не ясно.

– Окончательные рецепты неизвестны, – Хранитель развел руками. – Хочу вас попросить об одном. Осознанно смотрите на вещи и поступки людей. Не теряя индивидуальной шкалы ценностей, как ориентира, без которого можно потеряться в мире. Не судите строго, не сравнивайте одно с другим. Вы не знаете всех граней истины. Будьте смиренны. С точки зрения моего стандарта, смирение означает воспринимать поступки и события как есть. Без внутреннего сопротивления и чрезмерного оценивания, осознавая последствия, для принятия дальнейших действий. Говорят, возлюби ближнего, как самого себя.

– Что это значит? То есть, если тебя ударили по одной щеке, то нужно подставить другую?

– Люди понимают мудрые изречения буквально. Не нужно, если вас ударили, бежать вслед за обидчиком, прося, чтобы он второй раз стукнул. Да и если подставите другую щеку, а внутри будет кипеть, то смысла в этом нет. Смирение состоит не в том, чтобы страдать, принимая удары, а, чтобы пропускать эти удары мимо Я – души. Тогда удар по щеке будет воздействием молекул руки обидчика на молекулы щеки того, кого обидеть нельзя. Мы должны уметь подставить внутреннюю вторую щеку. Обидное действие должно восприниматься как нейтральное действие. Совсем не значит, что вы не дадите отпор. Но ваши действия будут лишены негатива и будут направлены на обеспечение безопасности. Возможно, секрет святых не в том, что они страдали, принимая удары судьбы, а в том, что они были спокойны и счастливы при этом. Были осознанны, понимали, что происходит, ощущали и принимали физическое страдание, были выше добра и зла. Прощали мучителей.

– А силы провидения выше добра и зла?

– На этот вопрос я тоже сложно дать ответ. Люди считают, что на них должно литься счастье. Если этого не происходит, то начинают сомневаться в существовании этих сил, не понимая происходящих процессов. Дайте мне всё, что хочу и точка. Простой пример. Вы гуляете по лесу, любите весь мир, источаете добро, восхищаясь природой и чудесной погодой. Знаете ли вы, что можете в этот момент быть источником всемирного зла?

– Как это возможно? Я никому плохого не делаю.

– Вы уверены? А в это время под вашими ногами могут гибнуть десятки насекомых, не понимающих, за что к ним столь несправедливы. Сорванные цветы, которыми вы умиляетесь, засыхают. Мы не понимаем происходящего в мире. События нейтральны по своей сути. Но для нас – мы центр вселенной и мир должен доставлять то, что нужно нам.

– Корень добра и зла кроется – в оценке событий?

– Да. Мы про это постоянно с вами говорим. Вот как добро для одного становится злом для другого.

Я смотрел на рисунок.

– Существует абсолютное зло, доставляющее миру проблемы, и вредит его источнику?

– Есть. Это крайний случай. Видимо – это максимальная проблема, деструктивная разница между желаемым и действительным, приводящая к полному разрушению. Опять-таки, если есть наблюдатель. Поэтому даже уничтожение вселенной не будет чем-то плохим, если нет наблюдателя. Может быть, человек был создан, чтобы посмотреть на создавшие его силы и запустить неведомые нам процессы, не происходящие без свидетеля. Сотворив живое, высшие силы получили разделение мира на добро и зло. Абсолютное добро и зло – это полное принятие и неприятие. Разотождествление и отождествление. Добро дает полное прощение, принимая любые ошибки. Возможно, оно труднодостижимо, как абсолютный ноль в физике.

– Значит нужно всех считать нейтральными и любые поступки – это обычные действия без окраски?

– Поясняю. Для того чтобы жить и выживать, мы должны жить в системе координат, имеющими чёткие критерии добра и зла. В отсутствии этих координат мы не можем двигаться по жизни. Опять вспоминаем о движущей силе проблем и управление ими. Понимая, где опасность, мы можем защищать себя, видеть путь улучшения, двигаться в нужную сторону.

– Так существуют ли добро и зло?

– Существуют в личном восприятии, настойчивый вы мой.

– Что с этим делать?

– Научиться осознавать эти стороны. Относиться так, как относимся к черному и белому. Изначально нейтрально. И если один из этих цветов, начинает источать угрозу, понимать это и корректировать наш путь. При этом оставаться спокойным, не придавая осознаваемому злу или добру излишнюю эмоциональную окраску. Выключить своего внутреннего судью.

– А что делать с преступниками? Прощать? И почему высшие силы могут терпеть зло?