Энергии и законы. Познание Вселенной

мезонов (с большей вероятностью K

—> e

+ ?

+ ?

, чем K

—> e

+ ?

+ ?

) – это внешние проявления действия программ Космоса.

Учёные обнаружили процессы распада и большую вероятность их «положительных» тенденций и связали это явление с понятием гравитационного и психологического времени и возможным направлением пути развития галактик (но и отрицательные «тенденции» имеют право и место быть). Однако, запуск программ, их причины и свойства пока не открыты (даже гипотез нет).

Итак, запуск программы развития Солнечной системы и Человеческой Цивилизации только начался; ещё долго жить Земле и людям её, если они не будут сопротивляться Гармонии Космоса. Эту программу «запустили» частицы галактик более высоких порядков, но об этом потом.

Замечание: Есть Единое Творческое Начало – Космос, энергия звёзд, есть и высшая Цель – создание форм существования, обладающих разумом и которые могут самосовершенствоваться уже без (или при) явной помощи Божьей. Вот в чем суть.

Замечание Проводника (2002 г.): «Я сказал: вы боги» – это формула Цели Жизни (обожение всех и вся) и отражена она в Евангелиях (Иоанн 10.34), а ещё ранее в Преданиях и Откровениях Отцов Ветхого Завета (Пс. 81.6).

1.7. Факты – упрямая вещь

28.10.93

В этой теме для тебя нет нового, но всё же подумай, каким образом, какими именно фактами из сферы парапсихологических возможностей ты будешь доказывать их наличие, их необычную материальную форму существования, равно как и чисто неоднородную сущность этой энергии, находящейся в непрерывном процессе преобразования из известных в неизвестные формы и т. д.

Это непросто – построить канву рассуждений, логически неуязвимую даже со стороны специалистов, лучше тебя разбирающихся в них или в иных областях знаний. Они более других «вредны» и «щепетильны».

Именно они не дают себе и другим снять «шоры» с глаз рядом идущих. Так что не унывай, набирайся знаний и умения преподнести их так, чтобы ортодоксам осталось произнести, разведя руками, лишь одну фразу: «Факты – упрямая вещь».

Факт – доказанная закономерность ранее случайного события. Это более чем феномен. Это феномен, который открылся и который закономерно существует (либо экспериментально, либо логически доказанная необходимость, т.е. антипод случайности).

28.10.93

Знание – сила лишь в добрых руках,

Светом наполненных душ озаренье,

Всё превращающих в жизни в нетленье.

Всё передав, сохранив в «сундуках»,

Тех, что сокрыты от глаз любопытных,

Всех, что во зло лишь живут и творят.

Боги всегда со времён первобытных

Знанья дают тем, кто Светом горят.

Свет зажигаем и греем все души,

Те, что лениться не станут подчас.

Мы Обещанье Своё не нарушим,

Делая сильными, мудрыми вас.

Замечание Покровителя по поводу статьи «Душа и тело» (газета «Труд», автор Василий Захарченко, 1993 г.)

Суть статьи в попытке представить некоторые суждения и факты о доказательстве наличия души, как некой субстанции. В частности, возможность отображения энергетической сути души на фотоплёнке при особой технологии фотографирования.

Видишь, как трудно доказать наличие субстанции под названием душа? Однако это возможно, хотя далеко не все составляющие этой субстанции можно зафиксировать. Так как большинство этого «огромного веса» составляют очень лёгкие и главные при том частицы в душе, то, выходит дело, сути, определяющей истинную сущность данной субстанции открыть не удалось.

Энергия, невидимая никакими приборами Земли, выделяется из тела, уплотняется и как единое целое в виде упакованной информации уносится на границу стратосферы и ионосферы, где окончательно «очистившись» от ненужной материальной субстанции, главную часть которой составляет тепловая и газопылевая отрицательно заряженная составляющая, приобретает тем самым ускорение и вращение, которые позволяют душе («очищенной от скверны») как бы ввинчиваться в космическое пространство. Этому способствует приобретённое спиновое свойство новой по качеству материи, составляющей переходную субстанцию от Земной к Небесной сути.

Затем будет ещё несколько ступеней преобразований, приводящих к самой высшей для данной галактики сущности (формы существования) материи (энергии): практическое растворение души в Космосе.

Замечание Проводника (2002 г.): В той же трилогии Тихоплавов широко рассмотрена полевая структура души, как структурированные торсионные поля, которые являются частью подобных полей более высоких энергий. Однако естественно, эта гипотеза, даже частично «подтверждённая многими экспериментами» различного рода не исчерпывает представления о душе человека. Никто от древности до сих дней не сомневается, что душа есть. Однако для всех она продолжает оставаться загадкой. Более других всё же душой занимаются Отцы Церкви и эзотерические учения, которые, утверждая её бессмертие, советуют беречь и пополнять душу человека при жизни на Земле добрыми мыслями, чувствами и поступками.

1.8. Материализм и идеализм, единство и различие. Или, что такое биоэнергоинформатика?

31.08.93

Материализм и идеализм – два метода познания окружающего мира, такого большого и многогранного, что ни одному из этих методов невозможно объять его во всех ипостасях Божьих, во всех проявлениях вещества, энергии, пространства и времени. Вот почему сегодня необходимо тщательно разбираться, что есть, по-существу, каждый из методов познания Природы и Человека (материализм и идеализм), в чем сила и недостатки каждого из методов, в чем их схожесть и где возможен компромисс на дружественной (комплементарной) основе.

Итак, оба метода изучают жизнь: Природу и Человека, Космос и Человека, Человека как такового и в обществе себе подобных. В чем смысл изучения? Найти законы возникновения тех или иных феноменов (явлений) и их взаимодействия с себе подобными или с другими феноменами.

Каким путём идёт материализм? Он провозглашает: «Бытие определяет сознание», «Жизнь – способ существования белковых тел», «Мир в движении», т.е. в эволюционном развитии.

Что говорит идеализм? Он провозглашает: «Всё в руках Божьих», «Всё движется по Божественным законам», «Первичен Бог (Дух) – всё от Бога».

Теологи считают, что духовное превалирует над материальным. Метафизики говорят, что важно (на равных условиях) духовное и материальное. Есть ещё много учений, которые ушли от материализма к идеализму, да так и не дошли. Есть и те, что шли от идеального к материальному, но тоже не дошли. Такие «смешанные» взгляды на Мир, на Природу и общество в той или иной степени лучше крайностей (только идеальное или только материальное), но и они не смогли в полной мере удовлетворить общество, стремящееся познать огромный Мир вокруг себя.

Никакое мировоззрение сегодня в полной мере не может удовлетворить исследователя, пытливого и здравомыслящего, пытающегося раскрыть природу (причины и следствия) явлений, в последнее время накатывающихся на него, как «снежный ком».

Хотелось бы вооружить людей новым, совершеннейшим инструментом познания, годным на все случаи жизни и эффективным (дающим практические результаты) во всех областях проводимых исследований явлений и событий. Возможно ли это было бы «вчера», «сегодня», «завтра»? На эти вопросы каждый должен дать ответ сам, если, конечно, не разучился мыслить вовсе. Мы же считаем, что такого универсального инструмента на все случаи жизни и тем более навсегда (или на века), наверное, не существует.

Однако, в тот или иной период развития человеческих знаний какому-либо одному направлению хотелось бы дать предпочтение (конечно, не отбрасывая и не забывая, а тем более не запрещая другие), именно такому, который на данном этапе развития человеческой цивилизации дал бы наибольший прогрессивный скачок.

Каковы же на сегодня требования к новому, «синтетическому» (основанному на известных и (или) расширенных и неизвестных) методу познания новых феноменов, накопленных знаний (сведений), которые «не дают покоя» человеку сегодня и чьё раскрытие и объяснение может дать существенное облегчение в практической и духовной деятельности? Требования не изменились: раскрыть причины возникновения и взаимодействия определённой группы феноменов, природа которых до сих пор неясна.

Хорошо, если берётся узкая область исследования, потому что, чем уже (ограничение) область изучаемых явлений, тем (в целом) менее универсальный метод нужен. Даже если этот метод громоздкий, сложный, дорогостоящий, но эффективный в границах исследуемых явлений, то он, конечно, «годится» при наших требованиях.