История России: конец или новое начало?

Труд всей своей жизни Александр Ахиезер вынужден был писать дважды. В 1982 году рукопись его книги изъяло КГБ, и ученому пришлось восстанавливать текст заново. Наконец, трехтомник «Россия: критика исторического опыта» увидел свет в начале 90-х. Рецензируемую книгу можно назвать популярным (что отнюдь не означает менее профессиональным) дайджестом фундаментального труда Александра Самойловича, подготовленным к печати известным социологом и журналистом Игорем Клямкиным, а также историком Игорем Яковенко, и актуализированным по состоянию на 2008 год. *** Чтобы оценить вклад Ахиезера в отечественную историографию, необходимо вначале сказать несколько слов о способах познания мира. Обычно, оно проходит стадии от «как?» до «почему?». На первом этапе мы просто описываем последовательность действий, приводящих к нужному результату, или фиксируем набор тех или иных событий. Но высшей формой познания считается попытка ответить на вопрос: «почему это происходит именно так, а не иначе?». Историю,…Далее

Сразу скажу: читать эту книгу невозможно, но невозможно от неё и оторваться. Вот такая получается загогулина.Почему её невозможно читатьМоментально становится ясно, что ни один из трёх авторов не писатель. Язык их просто ни в сказке сказать, ни пером описать. Думаете, кондовый? Не угадали: кондовейший! Сплошная бесконечная "институциональная абстракция сакрализации легитимации при демилитаризации конкурентоспособности". Если я и сгустил краски, то лишь немного. Это любимые слова авторов, и мы их видим в огромном количестве на каждой странице. Или вот (на этот раз это уже точная цитата): "службу, которую веками служила российской верховной власти «отцовская» культурная матрица, последняя уже служить не могла." Кто такая эта "последняя? Хрен его знает, честное слово. Почему нельзя написать: "«отцовская» культурная матрица перестала служить российской верховной власти, как она исправно делала веками"? И вообще эти "первые", "вторые" и "последние" задолбали! Мало того, что отсылки назад по…Далее

Еще одна работа, попытавшаяся примирить русских со своей историей. "История России" - попытка беспристрастного рассмотрения истории с целью выделить закономерности, точнее, как хорошо было сказано в другой работе А. Ахиезера, историческую инерцию российской государственной машины. Попыталась разделить все на блоки, но я бессильна впихнуть сюда все идеи и тезисы. Работа очень хороша в совокупности всего, во взаимодействии первой и последней буквы текста. Многое может быть оспорено, но книга определенно требует к себе внимания хотя бы для того, чтобы согласиться или негодующе обозвать автора "либералом". Или чего похуже. Начинается работа с определения своеобразия русского государства - того уникального сочетания факторов "как долго" и "в каких масштабах" догосударственный уклад, прячась за масками современности, пробирается в век, когда его, по идее, уже быть не должно. Историю России 19 века хорошо отражает фраза "на бричке в социализм". Идею Ахиезера можно выразить так - "с родовой о…Далее