Сто пятьдесят три

Разум может дополнять угасающее или отсутствующее, например, человек или некое животное может притворяться, что ничего не боится или притворяться, что любит, или притворяться, что верит. Можно ли считать доверием то, если человек доверил в пользование свою собственность другому человеку, при этом застраховав от всех катастроф эту самую доверенную собственность?

Влияние разума на действия любого человека очевидно, но логические выводы и определённые умственные заключения непосредственно связаны с тремя или двумя имеющимися душевными сущностями рассматриваемого индивидуума. Разум действует по принципу наименьшего сопротивления, то есть в основном оперирует ленью и достижением цели наименьшими трудозатратами, как физическими, так и умственными.

Если страх превалирует над любовью или верой, то человек может и предать любимого человека, или наоборот, пожертвовать собою ради страха за любимых. Любые неподдельные разумом чувства, которые возникают в человеке, это некое производное из трёх или двух душевных сущностей. Управление имеющимися сущностями и управление производными чувствами от этих сущностей осуществляется непосредственно разумом. У растений, например, отсутствует сущность любовь, но растение может собой проявить жизненную радость у человека своей красотой.

Система управления людьми и обществом

Основываясь на трёх душевных сущностях и разнообразии чувств из этих сущностей, построены системы управления людьми в любом обществе или государстве. Есть три основные системы государственного управления, из которых и состоят все остальные, это социалистическая, демократическая и капиталистическая.

Основа системы управления обществом

Любая система управления государством, является, по сути, некой религией со своими постулатами, при существующем образе поклонения и стремлению к некой удаленной, абсолютно фактически недостижимой цели. Верят ли в систему управления те, которые стоят во главе управляемой системы? Нет, не верят, потому что сами живут не в этой системе и не по этой системе. Система управления над людьми изначально устанавливается для управления людьми, а не для самобичевания управленцев.

Существует и применяется на практике некая модель системы управления, состоящая из некого симбиоза демократии, капитализма и социализма. В этой системе есть выборы президента или начальствующих управленцев по местам, есть свобода вероисповедания, есть толерантность, есть стремление обогатиться, есть социальные пенсии старикам, безработным или инвалидам. Законы и уклад жизни в этом симбиозе системы управления постоянно изменяют в направлении демократии или в направлении социализма или в направлении капитализма, систематично вводят новые законы или возвращают старые законы, для видимости некого прогресса или проделанной работы управленцами. Разными способами создают ухудшение жизни населения, чтобы за тем неким законом улучшить жизнь населения и всё это для того, чтобы создать иллюзию прогресса в мировоззрении нового и молодого поколения.

Информация или «правда» в системе управления

Предоставлен открытый доступ к информации, доступ к сотням и тысячам источников в Интернете, но правду в Интернете отыскать бывает совершенно невозможно. Источники правды обкладывают со всех сторон лживыми «документами», например, лживыми постами, последующими репостами, ссылками на некие оригиналы «документов», художественными видеороликами и прочим, которое является выдумкой некого автора. Происходит полное растворение источника правды в плотном потоке информационной лжи или замыливания основного смысла произошедшего. Обманутые люди, с рвением у рта несут чужую ложь в массы, думая, что несут источник правды или благоразумия.

Открывая любую новостную ленту в Интернете, по факту человек ознакамливается с теми новостями, которые ему специально и преподнесли редакторы новостей. Новости преподносят в таком виде и с такими комментариями к новостям, что само реально произошедшее событие может быть искажено до неузнаваемости.

Невозможно прочитать все новости целиком и полностью, всяких новостей преподносится в огромном количестве, многие люди черпают большинство информации только лишь из заголовков к новостям, а как обычно бывает, заголовок новости кардинально отличается, по сути, и смыслу от самой новости. Например, во всех новостных лентах как гром прогремит новость: «Иисус Христос явился вторым пришествием, об этом написано в Библии», а если через день сообщат, что эта новость не соответствует действительности, то это опровержение не будет на главных страницах и не будет громогласной, а будет на периферии, а затем и вовсе исчезнет. Что останется в голове у читающего новости человека? Только то, что Иисус Христос сейчас на земле. Потом некие люди или некие информационные источники обязательно сообщат этому человеку, где сейчас на земле живёт Христос и как с ним можно встретиться. Библия авторитетный источник, если человек не знает, что написано в Библии, и что о втором пришествии Христа говорят святые Отцы Церкви, то человек поверит бредням.

Открывая поисковую систему в Интернете, человек не задумывается над тем, по какому принципу и критериям поисковая система преподносит результаты поиска по запросу пользователя. Человеку просто нужно найти искомое. Например, если задать поисковой системе запрос по словосочетанию «православная церковь» в русском сегменте поиска, каковы будут результаты? В страницах результатов поиска будет только о Русской Православной Церкви и истории РПЦ, о святых святителях канонизованных РПЦ? Нет, не будет. В результатах поиска могут быть мнения неких источников о православной церкви или могут быть новости о преступлениях неких священников из православной церкви или будет информация о разных православных церквях, существующих или существовавших в разное время. Действия православных церквей, которые совершенно не имеют никакого отношения к РПЦ, элементарно в новостях или в иных источниках могут приписать к действиям РПЦ. Главное, по сути, что поисковая система нашла искомое, «православная церковь», а содержимое из найденного искомого преподнесено в том виде и ракурсе, которое установлено правилами выдачи информации хозяевами поисковой системы.

Человек представляет себе истинную картину произошедшего не из правды, а из некого потока лжи, фильтруя информацию своими убеждениями или умозаключениями. Разум человека уже сформирован заранее, прошлыми лживыми новостями или псевдо научными работами. При таком подготовленном мышлении, можно преподносить человеку за правду всё что угодно и когда угодно и от кого угодно. При таких возможностях преподнесения информации, можно легко сделать белое чёрным или чёрное белым.

Навязывание желаний, свободы и мнения в обществе

Основной принцип введения человека в заблуждение, является доверие человека к авторитету источника, например, в новостях напишут, что вселенная и человек возникли в результате большого взрыва, при этом новость будет ссылаться на академию наук. В новости умолчат о том, что большой взрыв, это всего лишь гипотеза, которая обсуждается в кулуарах академии наук, а не доказанный факт. Если в школе или по телевизору, а впрочем, нет смысла перечислять где, то есть везде будут говорить, что человек произошёл от обезьяны, а, следовательно, что человек это животное, то не долог тот час, что человек, действительно, в это поверит.

Как сделать так, чтобы никто не упрекал в алкоголизме? Нужно сделать так, чтобы все вокруг стали алкоголиками или стали толерантными к алкоголикам. Если правильно аргументировать, «да вы просто не пробовали» или «а вам слабо?», и ещё обернуть алкоголизм в обёртку праздности счастья и радости, то, несомненно, алкоголизм будет считаться народным достоянием. Как продать непродаваемое? Нужно непродаваемую вещь преподнести так, чтобы она стала для человека как бы жизненно необходимой.

А если кому-то понадобится, то по телевизору будут показывать мужчин в сарафанах, которые живут вдвоём, любят друг друга, живут дружно и счастливо, усыновляют детей и дети радуются приёмным родителям. Расскажут в радужном ракурсе, что гомосексуализм это модно, это полезно для здоровья, гомосексуалы живут дольше и дружнее, и что они умнее. И в каждом художественном фильме будут персонажи с нетрадиционной сексуальной ориентацией, такие «боевые гомосексуалы» или «воинственные лесбиянки». И в новостях будет: «в некой стране разрешили гомосексуальные браки», «некие двое мужчин поженились», «церковь разрешила гомосексуальные браки», «известный футболист или политик признался в гомосексуальности». И обязательно расскажут, что гомосексуалы, это элитное подразделение человечества и прочие былины или небылицы, связанные с гомосексуализмом.

Кем, возможно, захочет стать человек с неокрепшим разумом? Алкоголиком? Зачем обычному человеку засоряют разум этими, в принципе, ненужными в жизни и обиходе человека новостями или тенденциями моды? Зачем личная интимная жизнь некого индивидуума во всяких подробностях должна придаваться всемирной огласке? В целях толерантности? В целях похвалы? В чём смысл? Достичь некого высшего и толерантно-разумного общества?

Когда дети бросают своих пожилых родителей, родители их осуждают, но те, которые пожилые, будучи молодыми, строили равнодушное, бездушное, свободное, эгоистичное и толерантное общество сами. Строили такой принцип жизни, по которому к людоедам нужно быть особенно толерантными и что в результате хотели получить? Толерантных людоедов?

Чтобы человечество выжило, человеку как минимум нужно плодиться и размножаться, а если кто-то будет пропагандировать, что это не модно, это накладывает всякое бремя, это портит внешнюю красоту или он будет очернять семейные ценности, то не убийцей ли человека, по сути, он является?

Разумно ли упрекать своих отцов, дедов или прадедов в неразумности создания ими своих семей и в неразумности воспитания своих многочисленных детей? Преподнося это в том ракурсе, что они это делали в ущерб собственной праздности?

Кто-то ест улиток, кто-то ест тараканов, кому-то это нравится, а кому-то всё это противно до тошноты. Те, которые едят улиток, не понимают тех, которые едят тараканов и на оборот. А если везде будут только говорить и спорить о вкусовых качествах тараканов или улиток, придёт то время, когда улитки и тараканы будут основной пищевой цепочкой человечества.

Цель засорения разума человека вполне очевидна, лишить человека человечности, превратив человека в животного. Сделать человека рабом навязанной моды, навязанному мнению, навязанных желаний, навязанной свободы или навязанному принципу жизни. Навязанная свобода, которая основывается свободным желанием и возможностью скушать вкусную колбаску, не является настоящей свободой для человека. Настоящая свобода для человека основывается его внутренним свободным духовным состоянием без навязанных сторонних идей или принципов.

Все хотят свободы, всем не хочется быть рабами, но как сделать так, чтобы рабы считали себя свободными? Нужно реальную и естественную свободу подменить свободой возможности нагадить, свободой возможности купить, свободой возможности быть элементарным животным. Главное внушить рабу необходимое хозяину понятие свободы, а за тем раб будет делать всё что угодно для хозяина за возможность быть «свободным».

Свобода насилия над подобным себе или надругательства над ним, это не свобода, это только рабство удовлетворения собственного эгоизма и себялюбия. Такая свобода делает из человека качественного раба для хозяина, делает такого раба, который будет выполнять поручения хозяина за возможность и далее быть животным. Чем человек от такой свободы становится животнее, тем у него становится меньше собственной совести и человечности, а, равно как и дарованной ему с рождения человеческой свободы.

Понятие свободы личности, это некое размытое понятие, человек и без этого понятия свободен, но когда человеку психологически навязали следовать неким тенденциям или принципам, разве этот человек может считать себя свободным?

Религия и верования в системах управления

Недопустимо осознание человеком того, что есть власть выше власти любого власть имущего на земле, это противоречит основной концепции любой системы управления государством или обществом. Любая система управления стремиться сделать разум человека неспособным мыслить о смысле собственной жизни. Разум человека по установленной программе должен думать только о том, что нет иной жизни и власти, как только здесь и сейчас.

Бремя азартности или иллюзия случайности

Человек покупает лотерейный билет, верит ли человек, что выиграет приз? Конечно, верит, иначе бы не покупал лотерейный билет. Вера человека в то, что рано или поздно он вытянет эту удачную карту, вера в ничтожно малое, что практически абсолютно не замечается в бытовой жизни, преподносится как реально осуществимое событие, которое непременно должно с ним произойти. Лотерею превращают во вполне осознанную религию.

Случайность – это нечто, произошедшее в определённом месте и в определённое время, некие произошедшие обстоятельства, вследствие которых произошло непреднамеренное, незапланированное событие. Событие, которое как бы, не могло произойти без вмешательства некого стороннего разума, это событие эксклюзивно в своём роде. Вероятность, это не случайность, вероятность, есть предположение вероятного события, случайность связана с произошедшим событием, которое было не запланировано и как бы, не могло просто так произойти. Встреча двух знакомых людей, в месте за десятки тысяч километров от их родных домов в пустыне, это вероятность или случайность или преднамеренное событие? А если, по теории вероятности указанное событие могло произойти один раз в триллионы лет у двух людей из миллиардов?

Рассмотрим теорию вероятности и случайность на примере игрока и казино. Допустим, казино имеет две карты, красную карту и чёрную. Какова вероятность в слепую выбрать игроку из указанных двух карт чёрную карту? По теории вероятности половина из всех возможных случаев, что игрок угадает чёрную карту, половина из всех возможных случаев, что игрок угадает красную, теоретически это верно. Создадим условия игры в казино: игрок угадал карту, ставка игрока удваивается и уходит в пользу игрока, игрок не угадал карту, ставка игрока уходит в пользу казино. При таких условиях игры, по теории вероятности, игра должна быть по сути бесконечной и в ничью пользу. Но при таких условиях игры, есть принцип, при котором игрок как бы всегда выигрывает у казино. Этот принцип прост: игрок, ставит одну условную единицу на чёрную карту, если карта не угадана игроком, то следующую ставку игрок удваивает в соответствии с проигранной ставкой, то есть игрок ставит на чёрную карту две условные единицы, следующую ставку четыре и опять на чёрную карту и так далее. Когда игрок угадает нужную ему чёрную карту, и не имеет значения, сколько ходов удваивания (раундов) сделал игрок, одна условная единица обязательно рано или поздно будет выиграна игроком.

При таких обстоятельствах, казино всегда рискует только одной игровой единицей, а игрок рискует потерять всё, если у игрока не хватит игровых единиц, чтобы удвоить ставку для следующего теоретического раунда. По теории вероятности игрок обязательно должен выиграть, а по сложившемуся обстоятельству игрок может и проиграть. В игре, как, оказывается, нужно учитывать не только вероятность угадывания черной или красной карты, но и другие возможные некие теоретические обстоятельства.

Расчёт на случайность уже является азартом, а азартные люди начинают верить в божества азартности и прочее, что к тактическому мышлению в игре, уже не имеет никакого отношения.

Иллюзия ничтожности

Некий боярин захотел у крестьянина выиграть в шахматы его имущество, как в прочем и самого крестьянина в рабство. Крестьянин по договору с боярином в случае проигрыша отдавал всё свое имущество и свою жизнь боярину. Боярин по договору с крестьянином в случае проигрыша обязывался поставлять крестьянину рисовое зерно по следующей схеме: одно рисовое зерно на первое шахматное поле, через месяц на следующее шахматное поле, но в два раза больше, чем на предыдущее шахматное поле, то есть два зерна. И так до тех пор, пока не будут заполнены все шестьдесят четыре поля шахматной доски рисовыми зёрнами. Боярин, проиграв шахматную партию крестьянину, стал рабом крестьянина, боярин не смог рассчитаться зерном по договорённости.

Иллюзия теоретической возможности

Возникновение жизни или возникновение вселенной по теории большого взрыва списывают на некие случайные обстоятельства, произошедшие в определённом месте и в определённое время, и это теорией вероятности как бы с лёгкостью доказывают, вопреки научному методу и здравой логике. Ненаучно и не логично указывать, что некий вероятный случай произошёл или произойдёт точно в такое-то время и точно в таком-то определённом месте. Например, как написано выше в примере игрока и казино, выбор игрока не связан со временем или пространством, выбор игрока происходит одномоментно и вне зависимости от текущего времени или места игрока в пространстве.

Всевозможные буквы, падающие с неба на землю в случайном порядке, упадут ли таким образом, чтобы получилась вся написанная Библия? Возможно ли вообще такое событие? Если за одно мгновение сбросить с неба всевозможные варианты букв, а, следовательно, и слов, предложений, абзацев и книг из этих букв, то несомненно, что с неба упадут все написанные и не написанные человечеством книги и готовая написанная Библия.

Если взять мешок со всеми буквами из Библии и доставать из мешка по одной букве, для случайного написания Библии, необходимо будет провести примерно 3.500.000 в 33 степени попыток (раундов), если при этом исключить знаки препинания и заглавные буквы. Для наглядности, чтобы методом такого перебора получить первое слово «Библия», необходимо провести примерно миллиард раундов с самого начала, то есть, чтобы такое событие произошло с первого раза, вероятность такого события равно одному из миллиарда. Необходимо понимать, что буквы в мешке виртуальны и теоретически есть сколько угодно раундов всё начинать сначала, а в случае случайного рождения вселенной или жизни на земле, по теории большого взрыва, теоретический раунд может быть только один, если успешный вариант вообще существует в природе.

Например, рассмотрим теоретическую вероятность возникновения Солнца, как светила, из двух вариантов:

1) Сначала появилось Солнце, которое само сотворило свет; 2) Сначала сотворился свет во вселенной, а потом появилось Солнце, которое начало излучать свет;

Сотворение Солнцем света невозможно в принципе, Солнце ничего не творит, и сотворить не может, остаётся только один вариант, был сотворён свет до сотворения Солнца, а затем сотворено Солнце, которое стало излучать свет. Возникновение света и тепла у Солнца это не случайность из неких теоретических вариантов, а одно преднамеренное и заранее запланированное событие, как и сотворение вселенной, сотворение разума и сотворение человека.

Абсурдно полагать, что из ничего, то есть из полнейшей пустоты, может случайным образом сотвориться нечто материальное.

Реальность преднамеренной случайности

Наблюдая за своей жизнью или наблюдая за жизнью другого человека, человек начинает своим разумом понимать, что многое из того, что он считал случайностью, происходит совсем даже не случайно. Возникает чувство неполноты картины представления мира, чего-то не хватает. Человек, сделав некое дело для другого человека, хорошее дело или плохое дело, от этого дела, впоследствии непременно происходят некие ответные или связанные события. Сначала эти события кажутся совершенно несвязанными со сделанным делом, но системность связей разнообразных событий начинает настораживать. Элементарное осознание человеком существования неких других сил, неких «потусторонних» сил, которые могут влиять на реальную жизнь человека, приводит человека к некой внутренней религии, которую человек и объяснить толком то сам и не сможет, но старается следовать определённому своему принципу жизни, чтобы не навредить себе или окружающим.

Религия в системах управления

Настоящие Заповеди Божии неизменны и являются настоящими Законами для человека, законы земные изменчивы и являются лишь некими правилами, которые придумали люди под определённые обстоятельства текущего времени. Любая земная система управления ставится перед человеком в качестве некого постулата принципа жизни, принципа действия и принципа свободы.

Не существует хорошей системы управления, не существует плохой системы управления, при любой системе управления будут довольные системой и недовольные. Любая система управления не может существовать без своей внутренней религии, религиозность в системах управления основывается некими целями в светлое будущее, некими целями свободы и прочим, что к духовному человеку или к духовности не имеет никакого отношения.