Советская микробиология: на страже здоровья народа. История советской микробиологической науки в биографиях некоторых её представителей
«Мой дядя, в результате полиомиелита ставший инвалидом 1-й группы, рассказывал, что после войны в рамках братской помощи СССР отправил в Японию всю имеющуюся вакцину, и что его поколение не прививалось.
Говорил, что в специнтернатах и детских домах была тьма детей его года рождения плюс-минус год, а оказывается, её банально продали. Ясное дело, свои бабы ещё нарожают, а выгоду упускать нельзя» [75; 553].
О как!
Хотелось бы посоветовать г-же Елiне Циганенко включать мозги, изучать факты, а не руководствоваться в своих хлёстких утверждениях «глубоким и истинным националистическим чувством», приправленным к тому же «лошадиной дозой» антисоветизма.
Мы не знаем, что смешалось в голове дяди г-жи Елiны Циганенко, каким образом события и даты, отстоящие друг от друга на многие годы, переплелись воедино, но, судя по её утверждению, заболел он полиомиелитом в послевоенные годы. Оно, конечно, все годы после Великой Отечественной войны – «послевовоенные». И даже 1961, и даже 2020… Но, объективно говоря, послевоенные годы – это годы второй половины 40-х, максимум – начала 50-х. Очевидно, именно в то время дядя г-жи Елiны Циганенко и заболел полиомиелитом. Мы уже отмечали, что с конца 40-х годов в СССР шёл неуклонный подъём заболеваемости этим недугом, который в 1952 году вылился в первую эпидемическую вспышку. Вспышки стали ежегодными. Но тогда какой-либо вакцины (ни живой, ни убитой) против полиомиелита не было не только в СССР, но ни в одной стране мира. Так что даже при всём желании, всем поставлять было нечего (и СССР в том числе).
Что же касается проведения вакцинации в СССР в 1961 году, т.е. в год поставки живой вакцины в Японию, то выше говорилось, что она прошла вполне по плану, без осложнений. Конкретные данные здесь таковы: в первом полугодии (т.е. до начала полиомиелитного сезона) в стране было привито 76 миллионов человек в возрасте от 2 месяцев до 20 лет [75; 553]. Учитывая 77,5 миллиона человек в 1960 году и свыше 15 миллионов в 1959, можно с уверенностью говорить, что прививками было охвачено всё детское и юношеское население страны. Напомним, что прививка живой вакциной – разовая (в отличие от убитой вакцины, требующей троекратного прививания), иммунитет, создаваемый ею, – пожизненный.
43
В изображении «демоправдюков» Борис Васильевич Петровский выглядит этаким тупым и злобным функционером от медицины, который в самой медицине ничего и не понимал. Ещё одна подлая ложь этих так называемых «искателей» исторической истины. Б.В. Петровский (1908 – 2004) – крупнейший советский хирург, педагог, организатор системы советского здравоохранения, фронтовик, академик АМН и АН СССР, кавалер множества орденов и медалей (в том числе боевых), Герой Социалистического Труда, учёный с мировым именем (почётный член 14 зарубежных научных обществ и почётный доктор 8 зарубежных университетов).
44
По поводу этого испытания ОПВ на внучке А.А. Смородинцева М. Шифрин пишет: «Отметим, что внучка Смородинцева получила не ту живую вакцину Сэбина, которую потом миллионами доз в 1959 – 1960 гг. раздавали детям. Ей дедушка вводил экспериментальный препарат их старых штаммов Сэбина, которые были получены до теоретического осмысления аттенуации вируса. Тем смелее был этот опыт» [75; 555].
Вот так «демократические» авторы хвалят советских учёных: мол, смелые, но бестолковые. Прививал, мол, старыми штаммами, без теоретического осмысления аттенуации. А.А. Смородинцев выглядит этаким бездумным копиистом гениального американского учёного. И ни слова о том, что А.А. Смородинцев «доводил» штаммы Сэбина, понижение вирулентности которых всё же оказалось недостаточным. Данная «доводка» штаммов делает не таким уж безосновательным заявление министра здравоохранения СССР Б. Петровского, который в своей книге «Советская медицина» говорил о советском авторстве живой вакцины против полиомиелита – вакцина была и советская тоже.
45
В Советском Союзе именно это научное учреждение выполняло функции главного контролёра в области использования в стране тех или иных лекарственных средств. Оно организовывало испытания, разрешало или запрещало выпуск препаратов в массовое обращение. Подчеркнём это обстоятельство. Без его санкции Минздрав не мог что-то запрещать или разрешать в данной сфере.
46
Может быть, по этой причине, но врачи ещё долгое время принимали за корь совершенно другие заболевания, при которых развивается сыпь: краснуху, герпес, аллергические сыпи. Сказывалась своеобразная инерция мышления. И только лабораторные обследования таких больных устанавливали истинную причину их заболевания и отсутствие у них коревой инфекции.
