Советская микробиология: на страже здоровья народа. История советской микробиологической науки в биографиях некоторых её представителей

4

Вне всякого сомнения, что нормальные (естественные) антитела (ЕАТ), являющиеся иммуноглобулинами М и G, также вырабатываются В-лимфоцитами. Однако они являются фактором врождённого неспецифического гуморального иммунитета, и в приведённой схеме речь о них идти не будет, ибо сейчас рассматривается функционирование (появление) приобретённого иммунитета. Сверх того, необходимо отметить, что с ЕАТ связано довольно много нерешённых ещё вопросов.

5

Интересно отметить, что давно известен тот факт, что механизм противовирусного иммунитета имеет определённые особенности, заключающиеся в том, что как естественная невосприимчивость организма к вирусам, так и победа организма над ними в случае, если им удалось вызвать заболевание, не связаны ни с антителами, ни с фагоцитозом. Кроме того, антитела, образующиеся при приобретённом антивирусном иммунитете, зачастую оказываются нестойкими и недолговечными.

Очевидно, что в первом случае речь идёт об «интерферонном ответе» организма на вирусную «агрессию», во втором – о синтезе иммуноглобулинов класса М В-лимфоцитами, как реакции на Т-независимые антигены, т.е. без создания В-клеток памяти.

Любопытно, что в случае с COVID-19, судя по комментариям специалистов, озвучиваемым в средствах массовой информации, в большом количестве случаев наблюдается и первый, и второй сценарий (что, в общем-то, весьма удивительно, учитывая, что речь идёт об одном и том же вирусе). Однако оба сценария делают главной задачу разработки такой вакцины против COVID-19, которая бы приводила к созданию лимфатических клеток памяти, т.е. обеспечивала бы «запоминание» организмом данного патогена и, таким образом, создание стойкого и долговременного приобретённого иммунитета против этого типа коронавируса. Пока же человеческий организм, кажется, не может «похвастать» таковым.

6

Термины «грамположительные бактерии», «грамотрицательные бактерии» отражают реакцию бактерий на сложный метод окраски микробов, предложенный датским микробиологом Христианом Иоахимом Грамом (1853 – 1938). Эта реакция основана на физико-химическом строении бактериальной клетки и сродстве микробов к определённым краскам. Сущность метода Грама состоит в том, что краска (генциан-, метил- или кристаллвиолет) соединяется с магниевой солью рибонуклеиновой кислоты, и это соединение фиксируется в бактериальной клетке. В этом случае под действием спирта не наступает обесцвечивание, микроб остаётся окрашенным в фиолетовый цвет. Это значит, что он грамположительный. Если же в бактериальной клетке краска не будет фиксирована, то под действием спирта микробы потеряют краску генцианвиолет (метилвиолет, кристаллвиолет) и воспримут дополнительную краску – разведённый фуксин. Микробы окрасятся в розовый цвет. Это значит, что они будут грамотрицательными.

Отношение микробов к окраске называется тинкториальными свойствами.

Грамположительными являются стафилококки, стрептококки, пневмококки, туберкулёзные микобактерии и ряд других. Грамотрицательными – менингококки, гонококки, множество бактерий-палочек (в частности, бактерии кишечно-тифозной группы), холерный вибрион и другие.

7

Факт, на наш взгляд, очень интересный для науки: вирус коровьей оспы вызывает образование антител и иммунную память, которые защищают человека от вируса натуральной оспы. Это к вопросу о специфичности антител.

8

Сейчас трудно представить, но ещё во второй половине XIX века научные оппоненты Пастера полагали, что в субстратах, подвергающихся брожению или гниению, их возбудители-микробы самозарождаются. Безупречными опытами Пастер доказал, что в сосудах со стерильным бульоном, закрытых ватными пробками во избежание контакта с воздухом, самозарождение микроорганизмов невозможно. Рост микроорганизмов наблюдается тогда, когда в сосуд с питательной средой попадает воздух, содержащий микроорганизмы, или питательная среда подвергается недостаточной термической обработке, при которой устойчивые к температуре споры бактерий не погибают.

9

Кстати, к результатам работы Одесской прививочной станции с вакциной от бешенства необходимо отнести усовершенствование методики прививания против этой болезни. Гамалея разработал и применил так называемый интенсивный метод, основанный на том, что повторное введение пострадавшему прививочного материала усиливает его лечебное действие. Причём сразу после опытов над кроликами Николай Фёдорович испробовал свой метод на себе самом. Рисковал ужасно, ведь увеличение дозировки вакцины могло привести к заражению бешенством, притом – в тяжёлой форме (кролики – всё-таки не люди). Но метод был разработан безукоризненно, дозировки рассчитаны Гамалеей абсолютно правильно. Вслед за Николаем Фёдоровичем новый метод вакцинирования испытал на себе Я.Ю. Бардах, один из ведущих российских микробиологов, также работавший на Одесской прививочной станции.

10

В частности, в 1898 году Н.Ф. Гамалея, работая с сибиреязвенной палочкой, открыл явление бактериофагии. Он заметил, что густая взвесь сибиреязвенных бактерий в дистиллированной воде самопроизвольно просветляется. При этом она обретает способность растворять бактерии. Гамалея предположил, что в взвесь из окружающей среды попали некие вещества или микроорганизмы, которые и обладают способностью растворять, т.е. лизировать, бактерии. Эти вещества или микроорганизмы он назвал бактериолизинами.

Более подробного исследования явления Н.Ф. Гамалея не провёл: помешала большая занятость.

Мы уже говорили, что только в 1917 году канадский микробиолог д’Эрель подверг явление бактериофагии систематическому изучению. Д’Эреля официально и считают его открывателем. Закрепилось в науке и название, предложенное канадским учёным, – «бактериофаг». Термин же, использованный Гамалеей – «бактериолизины», был забыт.

11

Яков Юльевич Бардах – известный российский и советский микробиолог, доктор наук (1894 г.). Родился в Одессе в семье учителя. Окончил Ришельевскую гимназию (1875 г.), естественное отделение физико-математического факультета Новороссийского университета (1880 г.), Императорскую Медико-хирургическую академию (с отличием; 1883 г.). С 1886 года работал на Одесской прививочной станции. Первую произведённую этой станцией прививку от бешенства сделал самому себе. С 1888 года, после отъезда И.И. Мечникова, стал заместителем директора станции, а впоследствии – её директором. Выполнил одно из первых в мире исследований по разработке метода получения антидифтерийной сыворотки. Организовал первую в России доцентуру по микробиологии (1895 г.), а позднее – кафедру микробиологии в Новороссийском университете. Создатель и до конца своей жизни бессменный руководитель Одесской станции «скорой помощи».

12

Илья Мамонтов – отнюдь не выдуманный В.С. Пикулем персонаж. Это реальный человек. Литературной вольностью со стороны писателя было лишь то, что он «произвёл» его в студенты. В действительности в 1910 году И. Мамонтов уже окончил Военно-медицинскую академию и был военным врачом.

13

Приёмный сын Ильи Мамонтова. Илья усыновил мальчика-сироту, родители которого умерли от холеры во время эпидемии этой болезни в Петербурге в 1909 году. На ликвидации петербургской холерной эпидемии И. Мамонтов работал добровольцем, будучи ещё студентом Военно-медицинской академии. Имея приёмного сына, Илья не был женат.

14

Сёстры Ильи Мамонтова. Написать им прощальное письмо он уже не успел.

15

Вместе с Даниилом Кирилловичем уезжал из Харбина маленький китайский мальчик Ян-Гуй. Вся семья ребёнка погибла от чумы. Его обнаружили врачи русской миссии во время обследования одной из фанз в китайском квартале Харбина. Ребёнок оказался единственным живым человеком в этом доме. Первоначально Ян-Гуй находился на попечении русской научной миссии (своеобразный «сын полка»), затем Даниил Кириллович, близко сошедшийся с мальчиком, принял решение о его усыновлении.

Ян Данилович Заболотный не пошёл по стопам отца и не стал учёным. Но он вырос настоящим советским гражданином. В годы Великой Отечественной войны Ян Данилович Заболотный погиб на фронте.

16

Надпись на титульном листе монографии: «Посвящается моим дорогим ученикам».

17

Л.А. Зильбер отчасти явился прототипом и второго брата Львова в романе – Андрея Дмитриевича. В. Каверин «разбросал» черты характера и события жизни своего старшего брата, Льва Зильбера, между двумя персонажами «Открытой книги». Но надо заметить, что у Андрея Львова был и ещё один прототип – известный советский микробиолог Алексей Александрович Захаров.

18

Небезынтересно, кстати, рассматривать понижение вирулентности вируса COVID-19 на территории бывшего Советского Союза именно в увязке с явлением параиммунитета. В качестве предположения можно утверждать следующее: советская прививочная система, создавшая у нескольких поколений советских людей искусственный специфический приобретённый иммунитет к целому ряду опасных инфекционных заболеваний, вызвала к жизни и явление параиммунитета, вследствие чего COVID-19 явно «споткнулся» в своём победном шествии, когда пересёк границы бывшего СССР.

19

Не по этим ли причинам и сам Даниил Кириллович Заболотный далеко не сразу принял предложение занять пост президента Академии наук УССР? Не этого ли отсутствия «резонанса» опасался он?

20

Лев Александрович несколько ошибся. НКВД был создан только в 1934 году. До этого вопросы госбезопасности в союзном масштабе находились в ведении ОГПУ (Объединённого государственного политического управления). В союзных республиках данные функции выпоняли республиканские ГПУ. Так что, к Л.А. Зильберу заходил уполномоченный республиканского ГПУ, а не НКВД.

21

В настоящее время существует две версии происхождения клещевого энцефалита.

Одна версия стала очень активно пропагандироваться учёными в «демократическое» время. Суть её заключается в том, что клещевой энцефалит – болезнь естественного происхождения, существует он столько, сколько существует человек, во всяком случае – человек знает эту болезнь многие сотни и сотни лет. «Что тайга весной опасна, и там с первой зеленью появляется лихорадка, знали с незапамятных времён» [75; 428]. «Вирус клещевого энцефалита укоренился на Урале 400 лет назад с началом активной колонизации Сибири» [68; 1]. «Из года в год весной и ранним летом в некоторых таёжных районах Дальнего Востока наблюдались случаи неизвестной болезни, характерной своим внезапным началом, тяжёлым течение, мозговыми симптомами и высокой летальностью» [30; 1]. Приведённые отрывки из статей ряда авторов очень наглядно демонстрируют эту версию.

Разница во взглядах учёных, отстаивающих эту точку зрения, заключается только в том, какой район они рассматривают как эндемичный для этой болезни: если одни «укореняют» её на Дальнем Востоке, то другие считают её «родиной» всю тайгу, а она, как известно, начинается с Урала и тянется через всю Сибирь (подобная разница в изначальной локализации болезни хорошо видна по приведённым отрывкам).

Тот факт, что проблема клещевого энцефалита остро встала в середине 30-х годов прошлого столетия, объясняется исследователями тем обстоятельством, что на болезнь в это время просто «обратили внимание», т.к. шло активное хозяйственное освоение Дальнего Востока, и войск туда было переброшено «видимо-невидимо» в связи с угрозой японской агрессии. Мол, людей стало много больше, и болеть поэтому стали значительно чаще. А раньше тоже болели, но реже, потому что людей на Дальнем Востоке было очень мало. И на эту редкую болезнь никто не обращал никакого внимания.

Может быть, версия и кажется вполне логичной с позиций современной молекулярной биологии и генетики, но историческим фактам она противоречит напрочь. Да и элементарной логике тоже.

Конечно, просторы Сибири и Дальнего Востока были слабо заселены. Но безлюдной пустыне они не были. И столкнуться с клещевым энцефалитом как местные племена, так и русские переселенцы должны были давным-давно. А, стало быть, что-то о болезни знать, что-то предполагать, что-то рассказывать про неё вновь приезжающим. И тем не менее клещевой энцефалит грянул как гром среди ясного неба.

Упускают сторонники «естественной» версии происхождения вируса клещевого энцефалита такую частную, но очень характерную деталь: Василий Константинович Блюхер, командующий ОКДВА, был на Дальнем Востоке не новичком. Ведь в гражданскую он командовал войсками ДВР (Дальневосточной Республики). А что представляли из себя войска ДВР? В основной своей массе это были те самые партизанские отряды из известной песни, которые «занимали города». Где базировались партизанские отряды? Конечно же, в дальневосточной тайге. Где велись боевые действия? Конечно же, в тайге, вдоль железных дорог, по тайге проходящих.

И, безусловно, коси дальневосточных красноармейцев какая-то болезнь, коси она белогвардейцев и интервентов, Блюхер не мог бы об этом не знать, и то, что начало твориться в войсках РККА на дальнем Востоке примерно с середины 30-х годов, неприятным «сюрпризом» для него не было бы.

Поэтому более убедительной выглядит вторая версия происхождения клещевого энцефалита, существующая с советского времени: вирус явился следствием японских разработок бактериологического оружия. Она полностью согласуется со всеми известными фактами: и со временем первой вспышки этой действительно новой и не известной ранее болезни на советском Дальнем Востоке, и с явной её тенденцией продвижения с востока на запад, и с обнаружением после разгрома Квантунской армии в 1945 году в Маньчжурии целой сети японских бактериологических лабораторий, в которых проводились чудовищные опыты над китайским населением.

Повторяем, эта версия не противоречит никаким из известных ныне исторических фактов. Не вступает она в противоречие и с тем установленным учёными обстоятельством, что вирус клещевого энцефалита подразделяется на три подтипа (генотипа):

– дальневосточный подтип (основной переносчик – таёжный клещ);

– восточно-сибирский или урало-сибирский подтип (основной переносчик – таёжный клещ);

– европейский или западный подтип (основной переносчик – лесной клещ).

Победно прошествовав за несколько десятилетий от Тихого океана до Атлантического, успешно приспособившись к новым условиям, отличным от условий первоначального района появления, вирус, естественно, мутировал и даже «поменял хозяина» (т.е. основного переносчика).

22

Всего за 1937 год (до и после экспедиции) Л.А. Зильбер выпустил пять научных работ. Указанная статья была шестой [28; 10].

23

В 20-ю годовщину открытия вируса клещевого энцефалита сыновья Л.А. Зильбера Л.Л. Киселёв и Ф.Л. Киселёв, а также его ученик, друг и коллега Г.И. Абелев опубликовали в журнале «Вопросы вирусологии» (№3 за 1957 г.) письмо с предложением внести изменения в состав авторского коллектива статьи и указывать её авторами Л.А. Зильбера, Е.Н. Левкович, А.К. Шубладзе, М.П. Чумакова, В.Д. Соловьёва и А.Д. Шеболдаеву.

Вскоре после этой публикации в редакцию журнала пришло коллективное письмо ряда учёных, бывших авторами первого научного сообщения об энцефалите, увидевшего свет в 1938 году. В письме говорилось следующее: «В журнале “Архив биологических наук”, т. 52, в.1, 1938 г. была напечатана наша работа “Этиология весенне-летнего эпидемического энцефалита”. По независящим от нас обстоятельствам в числе авторов не назван Л.А. Зильбер, который был активным участником работы и руководителем экспедиции. В числе авторов не названа также А.Д. Шеболдаева… Таким образом, авторами названной работы являются Л.А. Зильбер, Е.Н. Левкович, А.К. Шувбладзе, М.П. Чумаков, В.Д. Соловьёв и А.Д. Шеболдаева. Просьба ко всем исследователям учесть вышеизложенное. Е.Н. Левкович, А.К. Шубладзе, В.Д. Соловьёв, М.П. Чумаков» [24; 10], [35; 2].

После этого письма во всех работах, где есть ссылки на данную статью, она фигурирует с «полным» авторским коллективом.

24

Г.И. Абелев подтверждает существование подобной принципиальной позиции у Л.А. Зильбера по вопросу военного применения микробиологических разработок: «Я не слышал, были ли у Льва Александровича закрытые (секретные) работы – зная его характер и убеждения, я сильно сомневаюсь в этом» [5; 4].

25

Звание комиссара госбезопасности 2-го ранга примерно соответствовало армейскому генерал-полковнику. Указанная система званий органов госбезопасности существовала с 1935 по 1943 год.

26

В 1988 году сыновья Л.А. Зильбера Л.Л. и Ф.Л. Киселёвы, готовя соответствующую главу из воспоминаний отца к публикации в «Огоньке», так и предложили её назвать – «Передать людям» [23; 1].

Тут надо заметить, что воспоминания Льва Александровича закончены им не были и представляют собой отдельные разрозненные главы.

27

Саркастическое «предложение» комиссара госбезопасности 2-го ранга в конце 1943 – начале 1944 года в разговоре с Л.А. Зильбером («Что же, может быть опубликовать это ваше “произведение” в “Известиях” или “Правде”?» [23; 2]) неожиданно воплотилось в реальности.

В своих воспоминаниях Лев Александрович рассказывает любопытную подробность, связанную с этой публикацией:

«Прошло около двух недель (после выхода статьи в «Известиях» – И.Д.). Я работал в лаборатории.

– Лев Александрович, вас к телефону.

– Профессор, с вами говорит комиссар, – он назвал фамилию. – Здравствуйте, как вы чувствуете себя, товарищ профессор. – Голос звучал как-то неуверенно. – Как вы чувствуете себя?

– Я? Хорошо, – что за странный звонок?!

– Мне хотелось бы повидать вас, товарищ профессор (слово “товарищ” было чуть-чуть подчёркнуто). Может быть, вы приехали бы к нам. – Молчание. Беспокойно думаю, что всё это значит.

– Я понимаю, что вам не очень приятно приезжать к нам. Но уверяю, речь идёт о небольшой научной консультации. Я пришлю за вами машину. Когда вам удобнее приехать?

Всё оказалось правдой. Жена заболела раком, и комиссар хотел узнать, нет ли каких-либо новых средств для лечения? Я рассказал всё, что знал. Это было малоутешительным.

Когда мы расставались, и я поднялся с кресла, у которого простоял тяжёлые минуты несколько месяцев назад, я бросил на прощание:

– А что, товарищ комиссар (слово “товарищ” было чуть-чуть подчёркнуто), читали вы “Известия” с моей статьёй?

Голубые глаза добродушно сверкнули.

– Чего у нас не бывает, товарищ профессор» [23; 15].

Глава воспоминаний Л.А. Зильбера, в которой описан этот случай, так и называется – «Чего у нас не бывает!» Именно её в сокращённом варианте опубликовали в журнале «Огонёк» в 1988 году под названием «Передать людям» Л.Л. и Ф.Л. Киселёвы.

28

Потому-то не может не вызывать сомнения версия, изложенная Е. Юлишем (см. выше): Сталин встретился с освобождённым Зильбером, попросил у него прощения и лично вручил Сталинскую премию. Между освобождением Льва Александровича и вручением ему премии прошло два года. Встреча, извинения (если они были) и вручение премии явно были неодномоментны.

29

ЮНРРА (UNRRA) – сокращение от английского United Nations Relief and Rehabilitation Administration – Администрация помощи и восстановления Объединённых Наций. Организация создана в 1943 году для оказания помощи территориям, пострадавшим от действий стран нацистского блока.

30

Справедливости ради необходимо сказать, что предварительно Е.В. Шерстнева всё же говорит о предосудительности «с точки зрения нравственности» засекречивания «США и Великобританией в условиях войны с миллионными жертвами информации о получении и способах промышленного производства такого мощного лекарства» [74; 2]. Этим она всё-таки отличается от своих «коллег» по цеху «ревнителей», которые ни слова о предосудительности подобного поведения союзников не говорят. С другой стороны, volens – nolens автор вынуждена признать, что информацию по пенициллиновой тематике англо-американцы от СССР скрывали, чего от её «коллег» не услышишь.

31

Цитата, приведённая Е.В. Шерстневой, взята ей с т.н. «Медпортала» в Интернете [74; 8].

32

А устали Ермольева и Балезина от напрасного ожидания присылки англичанами штамма плесени, из которого Чейном и Флори был выделен чистый пенициллин, и который наши исследовательницы запросили у союзников через Наркомздрав ещё в 1941 году.

33

Получается, что все остальные архивные находки г-жи Шерстневой неопровержимыми доказательствами причастности советской разведки к разработкам крустозина не являются. Они, как это говорится, «притянуты за уши» к «шпионской» версии появления отечественного пенициллина, «проталкиваемой» г-жой Шерстневой. Так сказать, «оговорка по Фрейду»…

34

13-й номер в списке источников и литературы, приведённом в статье, – это «ГАРФ, ф. 5446, оп. 48а, ед. хр. 2630, л. 93 – 94» [74; 8].

35

М. Шифрин утверждает, что в 1944 году, когда СССР посетила делегация английских и американских учёных-медиков во главе с Флори, «советские врачи не владели методикой быстрой идентификации возбудителя и проверки его на чувствительность к антибиотику», и «здесь Флори дал мастер-класс» [75; 461]. Что ж? Допустим, что всё это так и было. Однако монография «Пенициллин» Ермольевой содержит модифицированный метод Александра Флеминга по определению активности антибиотиков, который позволяет правильно рассчитывать их лечебную дозу при различных заболеваниях. Т.е. если действительно не умели, как утверждает Шифрин, то очень быстро научились и даже превзошли своих учителей.

36

«Лекарства должны быть максимально дёшевы и доступны» – это принцип советской фармакологии, советской медицинской промышленности. Как сам читатель мог убедиться за три десятилетия «капиталистического процветания», принцип деятельности современных фармацевтических фирм диаметрально противоположный: лекарства должны быть максимально дороги. В заботе о своём здоровье люди, как правило, за ценой не стоят (куда деваться, если уж, как говорится, «прижмёт»). Поэтому формула проста: выше цена – выше прибыль. Не стоит в этой связи удивляться, что из наших аптек практически исчезли «копеечные» эффективные лекарства, которыми мы успешно лечились в советское время.

37

Именно в ходе этой рекламной акции прозвучала фраза о том, что даже десять центов, пожертвованных в фонд, могут помочь страждущим. Фраза дала название всему получившему широчайший размах движению сбора средств для помощи полиомиелитным больным и финансирования исследований по поиску средств борьбы с заболеванием – его стали называть «маршем десятицентовиков».

38

Мы ничуть не преувеличиваем, употребляя слова «всеобщее ликование», «шок», «ужас». В те годы в Штатах полиомиелита боялись не меньше ядерной войны.

39

Безусловно, используемая в наше время инактивированная противополиомиелитная вакцина более совершенна в своём производстве. Но неизменным в ней осталось то, что стопроцентной защиты она не даёт: те же 60 – 80%.

40

Слово «анекдот» в данном случае употребляется в первоначальном его смысле – короткий рассказ на историческую тему (иногда с элементами юмора, но последнее не обязательно).

41

Далее М.И. Михайлов, обращаясь к «демократической» современности, констатирует: «произошедшее разделение по форме собственности Института и Производства, на мой взгляд, тормозит решение целого ряда проблем. Лишь только хорошие отношения между сотрудниками наших учреждений позволяют успешно решать общие задачи» [44; 7].

Это, опять-таки, к вопросу о системе…

42

В наше время в печати и в Интернете начали проскакивать мерзкие инсинуации на тему: «СССР производил поставки живой противополиомиелитной вакцины в Японию за счёт своих детей». Т.е. советских детей, чтобы набрать нужное количество для экспорта, попросту не прививали.

Вот образчик подобных утверждений. На одном из форумов некая госпожа Eлiна Циганенко (из какой страны эта госпожа, полагаем, объяснять не надо) пишет: