Тайны Руси

Книги Кира Булычева этой серии, конечно, адресованы в первую очередь школьникам, но взрослые люди без исторического образования тоже могут их читать. "Тайны..." какой-либо эпохи - это сборник статей, где автор популярно пересказывает последние научные открытия по некой спорной теме либо рассказывает о вещах, хорошо известных профессиональным историкам, но таких, о которых в школе не говорят из "идеологических" соображений. Язык, как всегда у Булычева, очень простой и ясный и подойдет самой широкой аудитории.

Не скажу, что прям знаток истории, но всё же из школьной программы кое-что запомнила. И каково же было моё удивление, когда автор, гаденько ухмыляясь (почему-то мне всегда именно так и казалось) писал: «Из школьной программы мы помним то-то и то, но на самом деле было абсолютно не так! А было вот как…» и дальше описывает события давно минувших дней, ссылаясь на труды учёных умов, на летописи (причём не только русские, но и иностранные) и на результаты раскопок. Понравилось, что не было обеления и придания статуса святого всего русского народа в целом и конкретных людей в частности. Нет, было честно и откровенно сказано, что если бы не междоусобица князей и их трусость, то монголо-татарского ига не было бы, а летели бы все узурпаторы к чёрту на куличики и Русь-матушку обходили бы в дальнейшем по широкой дуге. Благодаря автору по-новому взглянула на Ивана Грозного, Бориса Годунова, Юрия Долгорукого. Узнала о деяниях некоторых князей, о которых в школьной истории даже вскользь не упомин…Далее

Маленький сборник увлекательных исторических эссе. Легкий слог Булычева, небанальный подбор тем. Тут и загадка племени амазонок, и тайны визита княгини Ольги в Константинополь, жестокое крещение Новгорода, новые, во многом сенсационные находки берестяных грамот, тайна основания Москвы (достается Долгорукому по первое число), тут же и Хазария, которая, оказывается, затонула, загадка Афанасия Никитина (настоящий секретный агент практически!). Словом, большие и малые белые пятна нашей истории.К сожалению, развенчивая одни мифы, Булычев почему-то лелеет другие. Например, в главке об Иване Грозном он без конца твердит "трус-трус-тиран-мерзавец", все-то Грозный не доделал, все-то у него не получалось. Казань взять - плевое дело, а вот ни одной приличной крепости так и не взял. Империю не построил, государь самый завалящий, и пошли пересказы страшных баек, которые Курбский штамповал на досуге. Такая предвзятость неприятно удивляет. К тому же, автор несправедлив не только к Грозному, но и неко…Далее